反而覺得沙拿有D 插水https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？ 即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你好多人好無知 教練打交叉手勢 即係投訴種族歧視 照賽例 裁判必須暫停或中止比賽 而裁判比牌個教練 呢個處理係好白痴既 呢場黑哨到出面啦黑唔黑哨都算 上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match 即係有權唔勁理佢 咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫 個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046
有冇睇過英超？本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言
呢個就的確係有明顯分別 墨西哥平均矮過英格蘭好多, 但係埃及高過阿根廷 阿根廷用血肉長城嘅話應該真係效果冇咁好我美斯牙朗都唔like 但琴晚真係無得拗，HiAuntie，80分鐘先來瀨你估個個英格蘭血浴長城捱到20分鐘咩美斯係天選之人 預咗會失但反擊3打2竟然交失錯失保險球機會冇計
佢好似衝咗入場wor 我唔太肯定 但投訴太激一向都會食牌 咁佢係唔係我就唔肯定 但點都算唔上黑哨佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？ 即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你好多人好無知 教練打交叉手勢 即係投訴種族歧視 照賽例 裁判必須暫停或中止比賽 而裁判比牌個教練 呢個處理係好白痴既 呢場黑哨到出面啦黑唔黑哨都算 上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match 即係有權唔勁理佢 咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫 個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046
2:0除衫慶祝都好似無俾牌反而覺得沙拿有D 插水https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
呢啲都要吹12m, 咁隨時英超場場十幾個12m嗰球一挑俾人捉到路踢到個波已經冇戲唱 相反佢嗰腳踢唔中波就死硬 中波都12碼大家互射得啦乜野主觀 球例講明 攔截掂波後 無過激攔動作令對手倒地 已經係合規 大佬呀 我好拎怕你地呢D忽然球迷本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言
高普抽阿記水果陣D人又話世界盃同英超唔拎同有冇睇過英超？本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言
佛得角2:2果球衝上看台都冇比2:0除衫慶祝都好似無俾牌反而覺得沙拿有D 插水https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
好似係佛得角2:2果球衝上看台都冇比2:0除衫慶祝都好似無俾牌反而覺得沙拿有D 插水https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
比人追平 果個助教投訴過瀲+衝入場 直紅 教練 X手勢投訴+踩入場 黃牌佢好似衝咗入場wor 我唔太肯定 但投訴太激一向都會食牌 咁佢係唔係我就唔肯定 但點都算唔上黑哨佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？ 即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你好多人好無知 教練打交叉手勢 即係投訴種族歧視 照賽例 裁判必須暫停或中止比賽 而裁判比牌個教練 呢個處理係好白痴既 呢場黑哨到出面啦黑唔黑哨都算 上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match 即係有權唔勁理佢 咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫 個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046
有冇睇過英超？本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言
我覺得有VAR之後插水食牌應該取消 睇得VAR都唔會成功 但有時跌就係跌 自己踢自己都冇計 咁都食牌好慘沙拿同埃及球員當時都冇舉手投訴犯規, 沙拿自己都知係合法操作, 睇開英超都知呢D波唔會吹 反而睇清楚覺得沙拿有D插水平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
Hi 張GIF係咪唔識郁 定我問題有冇睇過英超？本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言
踩入場黃牌好合理 入波慶祝另計啦比人追平 果個助教投訴過瀲+衝入場 直紅 教練 X手勢投訴+踩入場 黃牌佢好似衝咗入場wor 我唔太肯定 但投訴太激一向都會食牌 咁佢係唔係我就唔肯定 但點都算唔上黑哨佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？ 即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你好多人好無知 教練打交叉手勢 即係投訴種族歧視 照賽例 裁判必須暫停或中止比賽 而裁判比牌個教練 呢個處理係好白痴既 呢場黑哨到出面啦黑唔黑哨都算 上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match 即係有權唔勁理佢 咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫 個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046
GIFHi 張GIF係咪唔識郁 定我問題.jpg" target="_blank">有冇睇過英超？本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言 .jpg" alt="https://upload.hkgolden.media/comment/s1ybeu1n.zwhf1wslwif.04lbeptzew1.0mb.jpg">
x 上面有人講球證問佢邊個種族歧視，個光頭教練答球證看台上面有人舉以色到旗，跟住球證比張黃牌佢比人追平 果個助教投訴過瀲+衝入場 直紅 教練 X手勢投訴+踩入場 黃牌佢好似衝咗入場wor 我唔太肯定 但投訴太激一向都會食牌 咁佢係唔係我就唔肯定 但點都算唔上黑哨佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？ 即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你好多人好無知 教練打交叉手勢 即係投訴種族歧視 照賽例 裁判必須暫停或中止比賽 而裁判比牌個教練 呢個處理係好白痴既 呢場黑哨到出面啦黑唔黑哨都算 上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match 即係有權唔勁理佢 咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫 個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046
Hi 張GIF係咪唔識郁 定我問題有冇睇過英超？本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言
點解會咁GIFHi 張GIF係咪唔識郁 定我問題.jpg" target="_blank">有冇睇過英超？本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言 .jpg" alt="https://upload.hkgolden.media/comment/s1ybeu1n.zwhf1wslwif.04lbeptzew1.0mb.jpg">
點解會咁GIFHi 張GIF係咪唔識郁 定我問題.jpg" target="_blank">有冇睇過英超？本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏 紅字 咪你既主觀囉 毫無客觀可言 .jpg" alt="https://upload.hkgolden.media/comment/s1ybeu1n.zwhf1wslwif.04lbeptzew1.0mb.jpg"> 下面放番LINK 我既觀點純粹係 蜘蛛有 第二腳出腳 同第一下攔截個波冇關係已經
唔關事啦, 正常情況下,攞倒控球權後,參予進攻嘅所有球員冇犯規 其他人爆晒樽而唔影響比賽,都有權判入球有效個範圍咪就係一個流輰嘅攻勢 你可以話如果埃及12號唔係爆得咁快 交兩腳就入，可能冇得吹返轉頭就係要 set 一個 合理範圍 就要吹停。 令到件事唔會好似 有造馬咁款囉先唔理 VAR 吹返轉頭既問題 埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒 57 分 43 秒 過半場 然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒 咪拎畢痴線啦 VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ? 平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 off9 根本 VAR 條例就要修改 e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。 等人地 入拎埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁拎大反應囉但好多時大腳交波 門前混戰波子機一大輪入咗 先判返第一腳越位 都唔止10 秒但佢嗰球真係太精彩
https://www.threads.com/@neerajmano/post/DaiHhafEvIf 埃及No Foul不構成入球或受傷, 其實冇所謂 點都要平衡返球賽流暢度
平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩#105都貼左片，自己判斷https://www.threads.com/@physio_master68/post/DahrqxSCbZ-雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏