平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

好多人好無知
教練打交叉手勢
即係投訴種族歧視
照賽例
裁判必須暫停或中止比賽
而裁判比牌個教練
呢個處理係好白痴既
呢場黑哨到出面啦

黑唔黑哨都算
上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match
即係有權唔勁理佢
咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨
你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫

個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題

紅字 咪你既主觀囉

毫無客觀可言

我美斯牙朗都唔like
但琴晚真係無得拗，Hi Auntie，80分鐘先來瀨

美斯係天選之人

你估個個英格蘭血浴長城捱到20分鐘咩 預咗會失但反擊3打2竟然交失錯失保險球機會冇計

好多人好無知
教練打交叉手勢
即係投訴種族歧視
照賽例
裁判必須暫停或中止比賽
而裁判比牌個教練
呢個處理係好白痴既
呢場黑哨到出面啦

黑唔黑哨都算
上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match
即係有權唔勁理佢
咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨
你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫

個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046

佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？
即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

反而覺得沙拿有D 插水

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題

紅字 咪你既主觀囉

毫無客觀可言

乜野主觀 球例講明 攔截掂波後 無過激攔動作令對手倒地 已經係合規
大佬呀 我好向左走向右走怕你地呢D忽然球迷

嗰球一挑俾人捉到路踢到個波已經冇戲唱
相反佢嗰腳踢唔中波就死硬
中波都12碼大家互射得啦

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題

紅字 咪你既主觀囉

毫無客觀可言

有冇睇過英超？

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

反而覺得沙拿有D 插水

2:0除衫慶祝都好似無俾牌

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

反而覺得沙拿有D 插水

2:0除衫慶祝都好似無俾牌

佛得角2:2果球衝上看台都冇比

好多人好無知
教練打交叉手勢
即係投訴種族歧視
照賽例
裁判必須暫停或中止比賽
而裁判比牌個教練
呢個處理係好白痴既
呢場黑哨到出面啦

黑唔黑哨都算
上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match
即係有權唔勁理佢
咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨
你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫

個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046

佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？
即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你

佢好似衝咗入場wor
我唔太肯定
但投訴太激一向都會食牌
咁佢係唔係我就唔肯定
但點都算唔上黑哨

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題

紅字 咪你既主觀囉

毫無客觀可言

有冇睇過英超？

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

沙拿同埃及球員當時都冇舉手投訴犯規, 沙拿自己都知係合法操作, 睇開英超都知呢D波唔會吹

反而睇清楚覺得沙拿有D插水

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題

紅字 咪你既主觀囉

毫無客觀可言

有冇睇過英超？

我既諗法就係如果係第一腳 連消帶打
踢跌沙拿就冇問題

但重點係第二腳先再踢跌佢
第二腳係完全唔關個波時
直接右腳踢左落沙拿重心腳度先至跌低

雖然都係果句 似係搏
但搏還搏 的確係出腳唔中波而中人 導致對手跌低

好多人好無知
教練打交叉手勢
即係投訴種族歧視
照賽例
裁判必須暫停或中止比賽
而裁判比牌個教練
呢個處理係好白痴既
呢場黑哨到出面啦

黑唔黑哨都算
上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match
即係有權唔勁理佢
咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨
你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫

個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046

佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？
即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你

佢好似衝咗入場wor
我唔太肯定
但投訴太激一向都會食牌
咁佢係唔係我就唔肯定
但點都算唔上黑哨

比人追平 果個助教投訴過瀲+衝入場 直紅
教練 X手勢投訴+踩入場 黃牌

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題

紅字 咪你既主觀囉

毫無客觀可言

有冇睇過英超？

我既諗法就係如果係第一腳 連消帶打
踢跌沙拿就冇問題

但重點係第二腳先再踢跌佢
第二腳係完全唔關個波時
直接右腳踢左落沙拿重心腳度先至跌低

雖然都係果句 似係搏
但搏還搏 的確係出腳唔中波而中人 導致對手跌低

Hi
張GIF係咪唔識郁
定我問題

好多人好無知
教練打交叉手勢
即係投訴種族歧視
照賽例
裁判必須暫停或中止比賽
而裁判比牌個教練
呢個處理係好白痴既
呢場黑哨到出面啦

黑唔黑哨都算
上面張圖咪講咗the ref will decide whether or not to stop the match
即係有權唔勁理佢
咁單憑佢唔吹停又點可以判斷係黑哨
你話有個球員瞓咗係地都唔吹停就肯定有問題啫

個個做個手勢就一定要吹停咪踢到2046

佢可以唔理佢, 咁點解要出牌先？
即係好似如果你走去報警, 警察可以唔受理, 可以警署閂門落閘, 但係依家情況係你打999冇人聽, 之後就有人發告票畀你

佢好似衝咗入場wor
我唔太肯定
但投訴太激一向都會食牌
咁佢係唔係我就唔肯定
但點都算唔上黑哨

比人追平 果個助教投訴過瀲+衝入場 直紅
教練 X手勢投訴+踩入場 黃牌

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題

紅字 咪你既主觀囉

毫無客觀可言

有冇睇過英超？

我既諗法就係如果係第一腳 連消帶打
踢跌沙拿就冇問題

但重點係第二腳先再踢跌佢
第二腳係完全唔關個波時
直接右腳踢左落沙拿重心腳度先至跌低

雖然都係果句 似係搏
但搏還搏 的確係出腳唔中波而中人 導致對手跌低

Hi
張GIF係咪唔識郁
定我問題

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題

紅字 咪你既主觀囉

毫無客觀可言

有冇睇過英超？

我既諗法就係如果係第一腳 連消帶打
踢跌沙拿就冇問題

但重點係第二腳先再踢跌佢
第二腳係完全唔關個波時
直接右腳踢左落沙拿重心腳度先至跌低

雖然都係果句 似係搏
但搏還搏 的確係出腳唔中波而中人 導致對手跌低

Hi
張GIF係咪唔識郁
定我問題

GIF

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏

我都覺得 係要 12 碼
雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳
根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼

有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波

你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架

https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1
自己睇左先，蜘蛛仔贏晒

本身沙拿比蜘蛛仔 食正身位偷波然後轉位走 而個動作的確先搶左波後中腳 而個動作唔存在過激攔截 係球例上無問題

紅字 咪你既主觀囉

毫無客觀可言

有冇睇過英超？

我既諗法就係如果係第一腳 連消帶打
踢跌沙拿就冇問題

但重點係第二腳先再踢跌佢
第二腳係完全唔關個波時
直接右腳踢左落沙拿重心腳度先至跌低

雖然都係果句 似係搏
但搏還搏 的確係出腳唔中波而中人 導致對手跌低

Hi
張GIF係咪唔識郁
定我問題

GIF

點解會咁
下面放番LINK
我既觀點純粹係 蜘蛛有 第二腳出腳

同第一下攔截個波冇關係已經

先唔理 VAR 吹返轉頭既問題

埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒
57 分 43 秒 過半場
然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒

咪向左走向右走Seven痴線啦
VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ?
平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 傻的嗎9

根本 VAR 條例就要修改
e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。


等人地 入向左走向右走埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁向左走向右走大反應囉

但好多時大腳交波
門前混戰波子機一大輪入咗
先判返第一腳越位
都唔止10 秒

就係要 set 一個 合理範圍 就要吹停。 令到件事唔會好似 有造馬咁款囉

個範圍咪就係一個流輰嘅攻勢
你可以話如果埃及12號唔係爆得咁快
交兩腳就入，可能冇得吹返轉頭
但佢嗰球真係太精彩

https://www.threads.com/@neerajmano/post/DaiHhafEvIf
埃及No Foul

平心而論

最後沙拿果球真係唔應該12碼咩

雖然第一腳清楚踢到個波
但之後球權仲爭奪中既情況下
防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿

情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同

至少呢啲最後時刻 咁大爭議
VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷

雖然我覺得沙拿係有心搏