其實依家啲細路愈來愈早熟 我覺得應該要下調成年年齡係, 如果佢勾引人在先 但因為佢細個就冇事其實係盲點 同細路殺人唔洗有刑責一樣offagger, 呢單基本都係呢條o靚妹主動去犯案為主.呢單case條女唔係受害者 應該連佢都拉埋就啱咁人哋真係14歲, 又講明俾佢哋開盲盒. 即係俾咗錢去買labubu, 會唔會抽到唔滿意就叫退錢/話件貨唔係想要嘅就拎去丟?.根本有d比人照騙，以為人地14歲正妹，去酒店之前食晒藥，去到門口見到坦克都頂唔拎到要按F進入囚徒困境, 有一兩個認食左, 先有可能有D無食 人人都俾錢開房, 話談心無扑野, 就全部都講大話70kg都放落口，坐監啦擺明有人真係冇食到但冇人證物證所以硬食否認唔到架啦, 俾咗錢, 話唔啱心水而唔食, 無人信. 呢單案件, 呢五位90/00後, 俾大家知開盲盒嘅代價.
大人覺得有責任為小朋友嘅錯負責同寬恕. 喺過去知識難以有效傳遞嘅時代, 咁樣係可以理解. 但去到呢個年代, 其實啲中學十幾歲嘅小朋友, 基本都同大人諗法無分別. 只係我哋覺得需要容赦佢地嘅罪, 係因為佢哋「未夠經驗」去明白後果. 人係好矛盾, 知道同明白嘅嘢, 未必係相同. 但講返呢單案件, 其實個女仔作案手法, 同非洲啲女人喺街上捉啲男人去雞姦近似. 男人就算生理上可以被逼進行性交, 但其實心靈已經因為感到羞辱而枯萎.其實依家啲細路愈來愈早熟 我覺得應該要下調成年年齡係, 如果佢勾引人在先 但因為佢細個就冇事其實係盲點 同細路殺人唔洗有刑責一樣offagger, 呢單基本都係呢條o靚妹主動去犯案為主.呢單case條女唔係受害者 應該連佢都拉埋就啱咁人哋真係14歲, 又講明俾佢哋開盲盒. 即係俾咗錢去買labubu, 會唔會抽到唔滿意就叫退錢/話件貨唔係想要嘅就拎去丟?.根本有d比人照騙，以為人地14歲正妹，去酒店之前食晒藥，去到門口見到坦克都頂唔拎到要按F進入囚徒困境, 有一兩個認食左, 先有可能有D無食 人人都俾錢開房, 話談心無扑野, 就全部都講大話70kg都放落口，坐監啦擺明有人真係冇食到但冇人證物證所以硬食否認唔到架啦, 俾咗錢, 話唔啱心水而唔食, 無人信. 呢單案件, 呢五位90/00後, 俾大家知開盲盒嘅代價. 同埋好多神童例子都證明左 細路可以有大人心智
其實我覺得佢地經驗多過我同好多大人大人覺得有責任為小朋友嘅錯負責同寬恕. 喺過去知識難以有效傳遞嘅時代, 咁樣係可以理解. 但去到呢個年代, 其實啲中學十幾歲嘅小朋友, 基本都同大人諗法無分別. 只係我哋覺得需要容赦佢地嘅罪, 係因為佢哋「未夠經驗」去明白後果. 人係好矛盾, 知道同明白嘅嘢, 未必係相同. 但講返呢單案件, 其實個女仔作案手法, 同非洲啲女人喺街上捉啲男人去雞姦近似. 男人就算生理上可以被逼進行性交, 但其實心靈已經因為感到羞辱而枯萎.其實依家啲細路愈來愈早熟 我覺得應該要下調成年年齡係, 如果佢勾引人在先 但因為佢細個就冇事其實係盲點 同細路殺人唔洗有刑責一樣offagger, 呢單基本都係呢條o靚妹主動去犯案為主.呢單case條女唔係受害者 應該連佢都拉埋就啱咁人哋真係14歲, 又講明俾佢哋開盲盒. 即係俾咗錢去買labubu, 會唔會抽到唔滿意就叫退錢/話件貨唔係想要嘅就拎去丟?.根本有d比人照騙，以為人地14歲正妹，去酒店之前食晒藥，去到門口見到坦克都頂唔拎到要按F進入囚徒困境, 有一兩個認食左, 先有可能有D無食 人人都俾錢開房, 話談心無扑野, 就全部都講大話70kg都放落口，坐監啦擺明有人真係冇食到但冇人證物證所以硬食否認唔到架啦, 俾咗錢, 話唔啱心水而唔食, 無人信. 呢單案件, 呢五位90/00後, 俾大家知開盲盒嘅代價. 同埋好多神童例子都證明左 細路可以有大人心智
所以依家社會真係對新世代零了解 仲用緊以前個套去睇佢地 然後將佢地犯罪既成本同責任分擔去其他人身上其實我覺得佢地經驗多過我同好多大人大人覺得有責任為小朋友嘅錯負責同寬恕. 喺過去知識難以有效傳遞嘅時代, 咁樣係可以理解. 但去到呢個年代, 其實啲中學十幾歲嘅小朋友, 基本都同大人諗法無分別. 只係我哋覺得需要容赦佢地嘅罪, 係因為佢哋「未夠經驗」去明白後果. 人係好矛盾, 知道同明白嘅嘢, 未必係相同. 但講返呢單案件, 其實個女仔作案手法, 同非洲啲女人喺街上捉啲男人去雞姦近似. 男人就算生理上可以被逼進行性交, 但其實心靈已經因為感到羞辱而枯萎.其實依家啲細路愈來愈早熟 我覺得應該要下調成年年齡係, 如果佢勾引人在先 但因為佢細個就冇事其實係盲點 同細路殺人唔洗有刑責一樣offagger, 呢單基本都係呢條o靚妹主動去犯案為主.呢單case條女唔係受害者 應該連佢都拉埋就啱咁人哋真係14歲, 又講明俾佢哋開盲盒. 即係俾咗錢去買labubu, 會唔會抽到唔滿意就叫退錢/話件貨唔係想要嘅就拎去丟?.根本有d比人照騙，以為人地14歲正妹，去酒店之前食晒藥，去到門口見到坦克都頂唔拎到要按F進入囚徒困境, 有一兩個認食左, 先有可能有D無食 人人都俾錢開房, 話談心無扑野, 就全部都講大話70kg都放落口，坐監啦擺明有人真係冇食到但冇人證物證所以硬食否認唔到架啦, 俾咗錢, 話唔啱心水而唔食, 無人信. 呢單案件, 呢五位90/00後, 俾大家知開盲盒嘅代價. 同埋好多神童例子都證明左 細路可以有大人心智
係, 呢樣都係我哋嘅盲點. 人人成長經歷唔同, 喺城市呢個體制下, 我哋傾向認為人喺相同環境下會有一式一樣嘅成長, 好滿溫室嘅花草, 事實說明係錯, 但我哋知道, 但無辦法明白同修正. 而呢個既有制度下, 我哋否定咗各人可以有巨大嘅異化發展, 我哋相信科學, 相信人格可以細分歸類, 相差異類只係少數. 喺數據入面, 我哋剔除極端後, 安於喺接受範圍內去檢視人, 因為接受呢個範圍, 法律先有效. 而一旦呢啲淫娃降臨, 法律無助下, 我哋就變到手足無措. 當5個被告, 祈求陪審團眼睛雪亮一次, 然而呢種信仰, 終歸與求神跡無異.其實我覺得佢地經驗多過我同好多大人大人覺得有責任為小朋友嘅錯負責同寬恕. 喺過去知識難以有效傳遞嘅時代, 咁樣係可以理解. 但去到呢個年代, 其實啲中學十幾歲嘅小朋友, 基本都同大人諗法無分別. 只係我哋覺得需要容赦佢地嘅罪, 係因為佢哋「未夠經驗」去明白後果. 人係好矛盾, 知道同明白嘅嘢, 未必係相同. 但講返呢單案件, 其實個女仔作案手法, 同非洲啲女人喺街上捉啲男人去雞姦近似. 男人就算生理上可以被逼進行性交, 但其實心靈已經因為感到羞辱而枯萎.其實依家啲細路愈來愈早熟 我覺得應該要下調成年年齡係, 如果佢勾引人在先 但因為佢細個就冇事其實係盲點 同細路殺人唔洗有刑責一樣offagger, 呢單基本都係呢條o靚妹主動去犯案為主.呢單case條女唔係受害者 應該連佢都拉埋就啱咁人哋真係14歲, 又講明俾佢哋開盲盒. 即係俾咗錢去買labubu, 會唔會抽到唔滿意就叫退錢/話件貨唔係想要嘅就拎去丟?.根本有d比人照騙，以為人地14歲正妹，去酒店之前食晒藥，去到門口見到坦克都頂唔拎到要按F進入囚徒困境, 有一兩個認食左, 先有可能有D無食 人人都俾錢開房, 話談心無扑野, 就全部都講大話70kg都放落口，坐監啦擺明有人真係冇食到但冇人證物證所以硬食否認唔到架啦, 俾咗錢, 話唔啱心水而唔食, 無人信. 呢單案件, 呢五位90/00後, 俾大家知開盲盒嘅代價. 同埋好多神童例子都證明左 細路可以有大人心智
所以應該要好似古代咁 用情節去判斷誰對誰錯 但依家制度講來都哂氣係, 呢樣都係我哋嘅盲點. 人人成長經歷唔同, 喺城市呢個體制下, 我哋傾向認為人喺相同環境下會有一式一樣嘅成長, 好滿溫室嘅花草, 事實說明係錯, 但我哋知道, 但無辦法明白同修正. 而呢個既有制度下, 我哋否定咗各人可以有巨大嘅異化發展, 我哋相信科學, 相信人格可以細分歸類, 相差異類只係少數. 喺數據入面, 我哋剔除極端後, 安於喺接受範圍內去檢視人, 因為接受呢個範圍, 法律先有效. 而一旦呢啲淫娃降臨, 法律無助下, 我哋就變到手足無措. 當5個被告, 祈求陪審團眼睛雪亮一次, 然而呢種信仰, 終歸與求神跡無異.其實我覺得佢地經驗多過我同好多大人大人覺得有責任為小朋友嘅錯負責同寬恕. 喺過去知識難以有效傳遞嘅時代, 咁樣係可以理解. 但去到呢個年代, 其實啲中學十幾歲嘅小朋友, 基本都同大人諗法無分別. 只係我哋覺得需要容赦佢地嘅罪, 係因為佢哋「未夠經驗」去明白後果. 人係好矛盾, 知道同明白嘅嘢, 未必係相同. 但講返呢單案件, 其實個女仔作案手法, 同非洲啲女人喺街上捉啲男人去雞姦近似. 男人就算生理上可以被逼進行性交, 但其實心靈已經因為感到羞辱而枯萎.其實依家啲細路愈來愈早熟 我覺得應該要下調成年年齡係, 如果佢勾引人在先 但因為佢細個就冇事其實係盲點 同細路殺人唔洗有刑責一樣offagger, 呢單基本都係呢條o靚妹主動去犯案為主.呢單case條女唔係受害者 應該連佢都拉埋就啱咁人哋真係14歲, 又講明俾佢哋開盲盒. 即係俾咗錢去買labubu, 會唔會抽到唔滿意就叫退錢/話件貨唔係想要嘅就拎去丟?.根本有d比人照騙，以為人地14歲正妹，去酒店之前食晒藥，去到門口見到坦克都頂唔拎到要按F進入囚徒困境, 有一兩個認食左, 先有可能有D無食 人人都俾錢開房, 話談心無扑野, 就全部都講大話70kg都放落口，坐監啦擺明有人真係冇食到但冇人證物證所以硬食否認唔到架啦, 俾咗錢, 話唔啱心水而唔食, 無人信. 呢單案件, 呢五位90/00後, 俾大家知開盲盒嘅代價. 同埋好多神童例子都證明左 細路可以有大人心智
所以應該要好似古代咁 用情節去判斷誰對誰錯 但依家制度講來都哂氣agger,
現代制度係有巨大盲點 古代個陣, 人係用自己既常理作出判斷, 往往都係更加人性化所以應該要好似古代咁 用情節去判斷誰對誰錯 但依家制度講來都哂氣agger,巴打講得好好！ 我哋認為文明嘅「進步」 其實只係我哋道德框架嘅REFRAME. 人嘅思維性質始終千古不變. 今日我哋選擇性去相信「女性」「兒童」係無辜弱者, 批判男性係「淫賤」「污穢」, 呢啲思維, 同我哋昔日相信神明偉大係一樣嘅迷信.
乾隆認為，小小年紀就能打死人，可見這個小孩本性兇殘，更不能夠輕易饒恕，不然等他長大了，必將犯下更殘暴的罪行，於是直接下令絞死9歲的劉麼子。自此以後清朝的律法再次修正，從過去的10歲以下免責，變成了考慮到犯罪人本身的惡劣程度來量刑。現代制度係有巨大盲點 古代個陣, 人係用自己既常理作出判斷, 往往都係更加人性化所以應該要好似古代咁 用情節去判斷誰對誰錯 但依家制度講來都哂氣agger,巴打講得好好！ 我哋認為文明嘅「進步」 其實只係我哋道德框架嘅REFRAME. 人嘅思維性質始終千古不變. 今日我哋選擇性去相信「女性」「兒童」係無辜弱者, 批判男性係「淫賤」「污穢」, 呢啲思維, 同我哋昔日相信神明偉大係一樣嘅迷信. 古代如何懲罰未成年殺人犯？乾隆下令絞殺9歲男童 眾人：吾皇英明！ https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%87%B2%E7%BD%B0%E6%9C%AA%E6%88%90%E5%B9%B4%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%8A%AF-%E4%B9%BE%E9%9A%86%E4%B8%8B%E4%BB%A4%E7%B5%9E%E6%AE%BA9%E6%AD%B2%E7%94%B7%E7%AB%A5-%E7%9C%BE%E4%BA%BA-%E5%90%BE%E7%9A%87%E8%8B%B1%E6%98%8E-103519463.html 原本大家認為依照律法，10歲以下一般都是從輕發落，更何況有雍正還曾給14歲殺人犯減刑的例子，沒想到四川總督上報給乾隆皇帝後，乾隆皇帝竟然下旨臭罵四川總督說，如果因為年紀小，殺人犯就可以免於死刑的話，還有天理和王法嗎！
乾隆認為，小小年紀就能打死人，可見這個小孩本性兇殘，更不能夠輕易饒恕，不然等他長大了，必將犯下更殘暴的罪行，於是直接下令絞死9歲的劉麼子。自此以後清朝的律法再次修正，從過去的10歲以下免責，變成了考慮到犯罪人本身的惡劣程度來量刑。現代制度係有巨大盲點 古代個陣, 人係用自己既常理作出判斷, 往往都係更加人性化所以應該要好似古代咁 用情節去判斷誰對誰錯 但依家制度講來都哂氣agger,巴打講得好好！ 我哋認為文明嘅「進步」 其實只係我哋道德框架嘅REFRAME. 人嘅思維性質始終千古不變. 今日我哋選擇性去相信「女性」「兒童」係無辜弱者, 批判男性係「淫賤」「污穢」, 呢啲思維, 同我哋昔日相信神明偉大係一樣嘅迷信. 古代如何懲罰未成年殺人犯？乾隆下令絞殺9歲男童 眾人：吾皇英明！ https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%87%B2%E7%BD%B0%E6%9C%AA%E6%88%90%E5%B9%B4%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%8A%AF-%E4%B9%BE%E9%9A%86%E4%B8%8B%E4%BB%A4%E7%B5%9E%E6%AE%BA9%E6%AD%B2%E7%94%B7%E7%AB%A5-%E7%9C%BE%E4%BA%BA-%E5%90%BE%E7%9A%87%E8%8B%B1%E6%98%8E-103519463.html 原本大家認為依照律法，10歲以下一般都是從輕發落，更何況有雍正還曾給14歲殺人犯減刑的例子，沒想到四川總督上報給乾隆皇帝後，乾隆皇帝竟然下旨臭罵四川總督說，如果因為年紀小，殺人犯就可以免於死刑的話，還有天理和王法嗎！
呢啲係西方白左搞出來, 顛倒是非黑白所以應該要好似古代咁 用情節去判斷誰對誰錯 但依家制度講來都哂氣agger,巴打講得好好！ 我哋認為文明嘅「進步」 其實只係我哋道德框架嘅REFRAME. 人嘅思維性質始終千古不變. 今日我哋選擇性去相信「女性」「兒童」係無辜弱者, 批判男性係「淫賤」「污穢」, 呢啲思維, 同我哋昔日相信神明偉大係一樣嘅迷信.
5個男人玩坦克大決戰為左條女 值得咩…………坦克
我哋嘅法律抗拒緊呢啲正常嘅邏輯, 令我哋信奉嘅價值觀變得看似愚蠢. 因為只有愚蠢, 先會容易管治, 馴化. 乾隆相信人性係天生, 而天道循環, 當子民嘅行為觸及到當朝嘅法律, 即佢哋天命如此. 教育從來唔係用嚟改變一個人, 而係用嚟明白自己係一個點嘅人. 我哋用教育唔係求去成為聖賢，而只係「明理」. 「聖賢」係天生, 「草民」亦如是. 聖賢, 讀書後係一個被公認嘅聖賢, 草民, 讀書後只係一個識字嘅草民. 既然小孩選擇去殺人, 去觸犯罪行, 即佢已經去到需要「明白」自己天命嘅時候, 賜死係「明理」.乾隆認為，小小年紀就能打死人，可見這個小孩本性兇殘，更不能夠輕易饒恕，不然等他長大了，必將犯下更殘暴的罪行，於是直接下令絞死9歲的劉麼子。自此以後清朝的律法再次修正，從過去的10歲以下免責，變成了考慮到犯罪人本身的惡劣程度來量刑。現代制度係有巨大盲點 古代個陣, 人係用自己既常理作出判斷, 往往都係更加人性化所以應該要好似古代咁 用情節去判斷誰對誰錯 但依家制度講來都哂氣agger,巴打講得好好！ 我哋認為文明嘅「進步」 其實只係我哋道德框架嘅REFRAME. 人嘅思維性質始終千古不變. 今日我哋選擇性去相信「女性」「兒童」係無辜弱者, 批判男性係「淫賤」「污穢」, 呢啲思維, 同我哋昔日相信神明偉大係一樣嘅迷信. 古代如何懲罰未成年殺人犯？乾隆下令絞殺9歲男童 眾人：吾皇英明！ https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%87%B2%E7%BD%B0%E6%9C%AA%E6%88%90%E5%B9%B4%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%8A%AF-%E4%B9%BE%E9%9A%86%E4%B8%8B%E4%BB%A4%E7%B5%9E%E6%AE%BA9%E6%AD%B2%E7%94%B7%E7%AB%A5-%E7%9C%BE%E4%BA%BA-%E5%90%BE%E7%9A%87%E8%8B%B1%E6%98%8E-103519463.html 原本大家認為依照律法，10歲以下一般都是從輕發落，更何況有雍正還曾給14歲殺人犯減刑的例子，沒想到四川總督上報給乾隆皇帝後，乾隆皇帝竟然下旨臭罵四川總督說，如果因為年紀小，殺人犯就可以免於死刑的話，還有天理和王法嗎！
西方白左, 依家佢哋自己都好似陷入自己製造嘅矛盾對立當中.呢啲係西方白左搞出來, 顛倒是非黑白所以應該要好似古代咁 用情節去判斷誰對誰錯 但依家制度講來都哂氣agger,巴打講得好好！ 我哋認為文明嘅「進步」 其實只係我哋道德框架嘅REFRAME. 人嘅思維性質始終千古不變. 今日我哋選擇性去相信「女性」「兒童」係無辜弱者, 批判男性係「淫賤」「污穢」, 呢啲思維, 同我哋昔日相信神明偉大係一樣嘅迷信.
係...其實都側面證明左有幾錯西方白左, 依家佢哋自己都好似陷入自己製造嘅矛盾對立當中.呢啲係西方白左搞出來, 顛倒是非黑白所以應該要好似古代咁 用情節去判斷誰對誰錯 但依家制度講來都哂氣agger,巴打講得好好！ 我哋認為文明嘅「進步」 其實只係我哋道德框架嘅REFRAME. 人嘅思維性質始終千古不變. 今日我哋選擇性去相信「女性」「兒童」係無辜弱者, 批判男性係「淫賤」「污穢」, 呢啲思維, 同我哋昔日相信神明偉大係一樣嘅迷信.
現代條文寫得太死就會去人性化 古代一直係用情節同常理去判決 咁樣絕對唔係"落後" 現今亦絕對唔係"進步"我哋嘅法律抗拒緊呢啲正常嘅邏輯, 令我哋信奉嘅價值觀變得看似愚蠢. 因為只有愚蠢, 先會容易管治, 馴化. 乾隆相信人性係天生, 而天道循環, 當子民嘅行為觸及到當朝嘅法律, 即佢哋天命如此. 教育從來唔係用嚟改變一個人, 而係用嚟明白自己係一個點嘅人. 我哋用教育唔係求去成為聖賢，而只係「明理」. 「聖賢」係天生, 「草民」亦如是. 聖賢, 讀書後係一個被公認嘅聖賢, 草民, 讀書後只係一個識字嘅草民. 既然小孩選擇去殺人, 去觸犯罪行, 即佢已經去到需要「明白」自己天命嘅時候, 賜死係「明理」.乾隆認為，小小年紀就能打死人，可見這個小孩本性兇殘，更不能夠輕易饒恕，不然等他長大了，必將犯下更殘暴的罪行，於是直接下令絞死9歲的劉麼子。自此以後清朝的律法再次修正，從過去的10歲以下免責，變成了考慮到犯罪人本身的惡劣程度來量刑。現代制度係有巨大盲點 古代個陣, 人係用自己既常理作出判斷, 往往都係更加人性化所以應該要好似古代咁 用情節去判斷誰對誰錯 但依家制度講來都哂氣agger,巴打講得好好！ 我哋認為文明嘅「進步」 其實只係我哋道德框架嘅REFRAME. 人嘅思維性質始終千古不變. 今日我哋選擇性去相信「女性」「兒童」係無辜弱者, 批判男性係「淫賤」「污穢」, 呢啲思維, 同我哋昔日相信神明偉大係一樣嘅迷信. 古代如何懲罰未成年殺人犯？乾隆下令絞殺9歲男童 眾人：吾皇英明！ https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%87%B2%E7%BD%B0%E6%9C%AA%E6%88%90%E5%B9%B4%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%8A%AF-%E4%B9%BE%E9%9A%86%E4%B8%8B%E4%BB%A4%E7%B5%9E%E6%AE%BA9%E6%AD%B2%E7%94%B7%E7%AB%A5-%E7%9C%BE%E4%BA%BA-%E5%90%BE%E7%9A%87%E8%8B%B1%E6%98%8E-103519463.html 原本大家認為依照律法，10歲以下一般都是從輕發落，更何況有雍正還曾給14歲殺人犯減刑的例子，沒想到四川總督上報給乾隆皇帝後，乾隆皇帝竟然下旨臭罵四川總督說，如果因為年紀小，殺人犯就可以免於死刑的話，還有天理和王法嗎！
現代條文寫得太死就會去人性化 古代一直係用情節同常理去判決 咁樣絕對唔係"落後" 現今亦絕對唔係"進步"yup, 現今嘅人對"進步", 將人性排除在外, 因為佢哋將情理嘅責任外判俾法律. 乾隆用情節同常理去判決, 因為佢感到自己作為管治者嘅責任不可或缺. 人類發明好多工具去幫自己處理生活嘅事, 法律亦係呢種工具, 背後係各種「約定俗成」, 呢單案, 五個男被告就算傾盡全力去呼喊去描繪自己當時受到嘅委屈同羞辱, 但因為我哋過於相信法律條文係判斷情理嘅依歸, 最終我哋漠視咗五個男被告. 而選擇相信法律條文下嗰個女仔係受害人... 我哋都被繁文縟節引導...而將情理責任外判咗俾法律.
白左預設左「女性」係永遠受害者 仲寫入條文入面偷換概念現代條文寫得太死就會去人性化 古代一直係用情節同常理去判決 咁樣絕對唔係"落後" 現今亦絕對唔係"進步"yup, 現今嘅人對"進步", 將人性排除在外, 因為佢哋將情理嘅責任外判俾法律. 乾隆用情節同常理去判決, 因為佢感到自己作為管治者嘅責任不可或缺. 人類發明好多工具去幫自己處理生活嘅事, 法律亦係呢種工具, 背後係各種「約定俗成」, 呢單案, 五個男被告就算傾盡全力去呼喊去描繪自己當時受到嘅委屈同羞辱, 但因為我哋過於相信法律條文係判斷情理嘅依歸, 最終我哋漠視咗五個男被告. 而選擇相信法律條文下嗰個女仔係受害人... 我哋都被繁文縟節引導...而將情理責任外判咗俾法律.