商紂王（帝辛）和妲己在很大程度上確實被後世「加料」抹黑了。 你提到的論點在現代歷史學界（如著名歷史學家顧頡剛的《紂惡七十事》）得到了廣泛證實：紂王的罪狀是隨着年代越靠後，越編越多、越編越誇張的。 從歷史發展的角度來看，如果當年武王伐紂失敗、帝辛勝出，中國歷史的走向確實會完全不同，甚至可能避開後來走向極端宗法與思想禁錮的「右走向右走Seven」彎路。 總結來說： 帝辛確實是中國歷史上最大的冤案主角之一。他不是一個完美的統治者，但他是一個走得太快、步子太大而扯到蛋的改革者。他輸給了搞政治宣傳和偷襲高手的周國，結果連同背後的商代文明，一起被後世抹黑了三千年。
正史係封神紀膠
有個講法妲己根本唔係老婆，而係姐妹 佢個名「己」字有皇族先可以用嘅天干已經係證明 而當時女人係可以去打仗，所以唔排除妲己好好打仲係支持帝辛所以一齊俾人抹黑幾千年你又有道理喎 最出名呢幾個 商湯 → 太甲 → 太戊 → 盤庚 → 武丁 → 武乙 → 帝乙 → 帝辛（紂王） 妲己有可能真係高層來
有個講法妲己根本唔係老婆，而係姐妹 佢個名「己」字有皇族先可以用嘅天干已經係證明 而當時女人係可以去打仗，所以唔排除妲己好好打仲係支持帝辛所以一齊俾人抹黑幾千年幾熱血呢件事
不認真祭祀 聽聞係商紂認為不應該用活人祭祀, 所以比到位人地入重視人權 如果係真既 當年武王冇伐到紂既話 中國分分鐘追得上歐美國家 唔洗畢到出現李鴻章著皇馬褂去人地國家威 點知人地國家有車又有LIFT
Youtube睇過條片紂王其實係俾人抹黑好似以前都已經懷疑佢係俾人抹黑 因為所謂武王伐紂其實就係帝辛拉全國主力出左去打仗 然後大周見人地首都空虛走去偷襲 打贏左又唔想俾人話自己賤就列人罪狀
商紂王（約公元前1105年-公元前1045年），商朝最後一位君主。據《史記》記載：「帝辛資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸"《帝王世紀》亦記載「帝辛能倒曳九牛，撫梁易柱」可見紂王氣力過人，能徒手與猛獸格鬥。再者冷兵器時代，憑藉紂王的實力徒手打虎不確定，但打個豹還是可以的。打個炮
新派中史偏向話紂王其實係有料之人毛主席都係咁講 不過咁多人搞勁佢應該都係有D野
但商朝 不得人心是事實 商文化 成日捉人祭祀 大批大批人咁殺 生劏 火燒 剖腹 煮 五花百門 所以封神榜雖然係小說 但描寫即紂王酷刑意外地符合史實 不過商人唔會覺得自己殘暴 因為呢個係佢地文化 而文化不同 又因為商人同周人本來係唔同民族 所以周人推翻商人其實係異族入侵古代, 唔止中國地方, 活人祭係好平常. 活人恂葬一樣, 商後隔咗N代仍繼續. 講乜鬼[得人心]係以生存來講. 即漢末黃巾, 明末獻忠/李自成, 係個環境迫到好多根本生存唔多一定要反. 任何一個造反唔係打清君則, 就係話佢無道架啦. 唔成功就平亂 成功作反一定寫成係對方問題, 自己天命所歸.