基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
所有嘢都指向晒佢,唔通你話唔係佢殺就唔係咩?同埋唔係你殺,點解要斬件攞去煲湯?唔直接報警?淨係哩啲你都難講得服人基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
打得甩老謀改誤殺要坐既時間已經差好遠基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
佢會點為碎屍辯解就唔知喇 不過依家擺明冇直接證據證明到佢殺先唔認啫 唔會佢話唔係就唔係,不過問題係控方要點證明佢係,法律就係咁,就算係人都知都要講證據,唔可以因為係人都覺得似佢做就入罪所有嘢都指向晒佢,唔通你話唔係佢殺就唔係咩?同埋唔係你殺,點解要斬件攞去煲湯?唔直接報警?淨係哩啲你都難講得服人基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
打得甩老謀改誤殺要坐既時間已經差好遠基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
好多人未聽過"禁止一罪兩審"打得甩老謀改誤殺要坐既時間已經差好遠基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
其實想知 就算客觀上完全唔夠證據都好 係咪配審團話有罪就有罪? 原因都唔洗俾?基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
官就話受過專業訓練啫 又要寫判詞解釋 但配審團唔洗佢會點為碎屍辯解就唔知喇 不過依家擺明冇直接證據證明到佢殺先唔認啫 唔會佢話唔係就唔係,不過問題係控方要點證明佢係,法律就係咁,就算係人都知都要講證據,唔可以因為係人都覺得似佢做就入罪所有嘢都指向晒佢,唔通你話唔係佢殺就唔係咩?同埋唔係你殺,點解要斬件攞去煲湯?唔直接報警?淨係哩啲你都難講得服人基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
有樣野叫交替控罪好多人未聽過"禁止一罪兩審"打得甩老謀改誤殺要坐既時間已經差好遠基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
好似係可以 記憶中試過唔認罪,屍都搵唔到,不過照入罪 但呢啲真係好極端case其實想知 就算客觀上完全唔夠證據都好 係咪配審團話有罪就有罪? 原因都唔洗俾?基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
打甩左仲點交替有樣野叫交替控罪好多人未聽過"禁止一罪兩審"打得甩老謀改誤殺要坐既時間已經差好遠基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
估到只認非法處理屍體最輕呢條,如果有亂拋垃圾佢地都即刻認
未開波點打甩打甩左仲點交替有樣野叫交替控罪好多人未聽過"禁止一罪兩審"打得甩老謀改誤殺要坐既時間已經差好遠基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全
#10未開波點打甩打甩左仲點交替有樣野叫交替控罪好多人未聽過"禁止一罪兩審"打得甩老謀改誤殺要坐既時間已經差好遠基本上陪審團都認定有罪 你辯方講到牙血都出埋 都好難說服到阿鳳係由第3者殺/意外/自然死佢應該唔洗為死者點死做解釋 只要控方證明唔到係佢殺就贏左 不過對家咁有錢 坐一世可能仲安全