佢扮少一日專家會死架！乜7都唔識但又鍾意長篇大論以為多字就有point,呢條友真係以後叫佢高登孔乙己就得，佢講過最好笑係魯爾單兵能力強過美斯，正常球迷見到咁講都識笑 拿另一角度睇下沙拿插水有幾黑啦https://www.threads.com/@physio_master68/post/DahrqxSCbZ-你同D美斯狂粉講足球 美斯跌個士巴拿出黎 話係上螺絲用 佢地都話好合理嫁啦 講經咩？ 呢場黑到咁都話冇黑哨 仲點同佢地溝通啫 佢地又貼返C朗出黎咪當反駁左囉我諗班高登仔同你傾加沙都係咁既感受
平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩你睇真啲艾華利斯所謂第二腳根本冇出腳，反而仲向後繞咗半圈疑似想避免踫撞，係沙拿自己隻腳勾落去 嗰個情況除非艾華利斯隻腳一直懸空唔掂地，否則根本避唔開沙拿隻腳雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
所以讚成引入VAR, 即時走得甩都可以事後跟進 只有踢慣矛波嘅人先會反對 唔講其他,淨係越位,今屆個個都心甘命抵https://www.threads.com/@neerajmano/post/DaiHhafEvIf 埃及No Foul不構成入球或受傷, 其實冇所謂 點都要平衡返球賽流暢度
先唔理 VAR 吹返轉頭既問題 埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒 57 分 43 秒 過半場 然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒 咪拎畢痴線啦 VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ? 平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 off9 根本 VAR 條例就要修改 e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。 等人地 入拎埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁拎大反應囉美洲盃阿根廷對巴拉圭入完波試過被吹返，今屆巴拉圭入完12碼，var介入話巴拉圭球員插水入球取消補返黃牌，果場你唔出聲？呢場先睇波？
要講陰謀論的話，點解丙朗又無黑哨優惠呢？ 照計丙朗對美斯呢個戲碼先最吸引呀球壇收哥有終生出賽權，唔急字用
要講陰謀論的話，點解丙朗又無黑哨優惠呢？ 照計丙朗對美斯呢個戲碼先最吸引呀克羅地亞絕平果球都唔算？單天保至尊比佢拎首名提早上演丙朗對美欺，又要和波避戰美欺
要講陰謀論的話，點解丙朗又無黑哨優惠呢？ 照計丙朗對美斯呢個戲碼先最吸引呀丙朗已經唔洗停賽兩場 本身冇得踢烏茲別克，冇得Back
打西班牙出局明比落台階佢 真係打阿根廷 比人4 5 6粒硬要講陰謀論的話，點解丙朗又無黑哨優惠呢？ 照計丙朗對美斯呢個戲碼先最吸引呀克羅地亞絕平果球都唔算？單天保至尊比佢拎首名提早上演丙朗對美欺，又要和波避戰美欺
要講陰謀論的話，點解丙朗又無黑哨優惠呢？ 照計丙朗對美斯呢個戲碼先最吸引呀克羅地亞都唔夠黑？
仲咩唔答我禁區踩人無12碼？禁區拉跌人又無12碼？同你講道理不如直接送你呢d畜生去屠場好過 https://www.threads.com/@_16x.xx/post/DahB8VAjkJF https://www.threads.com/@wa.lc.ter/post/Dagzs6Nk1IUhttps://www.facebook.com/watch/?v=1850545169684143 所以咪話你盲蚡囉，你張圖球證唔比牌都有比foul 埃及8號無球在腳比對家出手打面foul都冇，同你講道理不如同巴拉圭個球證講功夫好過咁埃及應該踢少幾多個？同盲蚡理性討論我一向建議全紅 但佢牌都冇紅就紅晒唔好雙標，丙朗對剛果飛剷龍門都無事啦！點止拉衫,直情係踩腳咁第二個詐糊, 埃及球員有冇拉衫犯規先？有就冇嘢好拗 球證第一時間睇唔到唔代表冇事應該得埃及第2粒吹走咗同安素無球在腳郁手打對家面呢兩個位有爭議係咪因為不公人地辛苦入果3球係咪唔計先 最後一球個龍呆拎左比人入 唔怪佢?正解, 根本係埃及佬輸唔起, 阿根廷入咗三球完全冇問題只能夠講第2球咁靚唔計係可惜,不過判返犯規係合理 呢下咁踩紅牌啦
正常人都睇到，班躝癱就係睇唔到佢哋已經立場行先，阿根廷球員禁區被踩跌佢哋就阿叻上身平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩你睇真啲艾華利斯所謂第二腳根本冇出腳，反而仲向後繞咗半圈疑似想避免踫撞，係沙拿自己隻腳勾落去 嗰個情況除非艾華利斯隻腳一直懸空唔掂地，否則根本避唔開沙拿隻腳雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
唔應該取消插水食牌, 首先先定義何謂插水, 有兩種動作: 1. 對方掂都冇掂自己主動跳水, 2. 對方真係有 kick 到腳自己借D意跌低, 我認為對方掂都冇掂自己主動跳水先至叫插水, 抵攞牌, 而現實球證好因為插水畀牌, 係好肯定對方掂都冇掂自己主動跳水先至會畀牌.我覺得有VAR之後插水食牌應該取消 睇得VAR都唔會成功 但有時跌就係跌 自己踢自己都冇計 咁都食牌好慘沙拿同埃及球員當時都冇舉手投訴犯規, 沙拿自己都知係合法操作, 睇開英超都知呢D波唔會吹 反而睇清楚覺得沙拿有D插水平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
var係紅牌，12碼／詐糊先會提球證，呢d小動作根本唔會var介入所以讚成引入VAR, 即時走得甩都可以事後跟進 只有踢慣矛波嘅人先會反對 唔講其他,淨係越位,今屆個個都心甘命抵https://www.threads.com/@neerajmano/post/DaiHhafEvIf 埃及No Foul不構成入球或受傷, 其實冇所謂 點都要平衡返球賽流暢度
要講陰謀論的話，點解丙朗又無黑哨優惠呢？ 照計丙朗對美斯呢個戲碼先最吸引呀兩場黑走4球入波啦！佢實力廢保送都輸有拎計？
答最頂, 唔關幾多秒事, 係同一攻勢下要所有球員冇犯規.唔關事啦, 正常情況下,攞倒控球權後,參予進攻嘅所有球員冇犯規 其他人爆晒樽而唔影響比賽,都有權判入球有效個範圍咪就係一個流輰嘅攻勢 你可以話如果埃及12號唔係爆得咁快 交兩腳就入，可能冇得吹返轉頭就係要 set 一個 合理範圍 就要吹停。 令到件事唔會好似 有造馬咁款囉先唔理 VAR 吹返轉頭既問題 埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒 57 分 43 秒 過半場 然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒 咪拎畢痴線啦 VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ? 平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 off9 根本 VAR 條例就要修改 e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。 等人地 入拎埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁拎大反應囉但好多時大腳交波 門前混戰波子機一大輪入咗 先判返第一腳越位 都唔止10 秒但佢嗰球真係太精彩
佢停賽葡萄牙先有機會小組首名，原來fifa唔禁佢賽係咁迫害佢，咁高招要講陰謀論的話，點解丙朗又無黑哨優惠呢？ 照計丙朗對美斯呢個戲碼先最吸引呀丙朗已經唔洗停賽兩場 本身冇得踢烏茲別克，冇得Back
盲蚡真係盲蚡，用白卡icon嘅都真係白卡嚟仲咩唔答我禁區踩人無12碼？禁區拉跌人又無12碼？同你講道理不如直接送你呢d畜生去屠場好過 https://www.threads.com/@_16x.xx/post/DahB8VAjkJF https://www.threads.com/@wa.lc.ter/post/Dagzs6Nk1IUhttps://www.facebook.com/watch/?v=1850545169684143 所以咪話你盲蚡囉，你張圖球證唔比牌都有比foul 埃及8號無球在腳比對家出手打面foul都冇，同你講道理不如同巴拉圭個球證講功夫好過咁埃及應該踢少幾多個？同盲蚡理性討論我一向建議全紅 但佢牌都冇紅就紅晒唔好雙標，丙朗對剛果飛剷龍門都無事啦！點止拉衫,直情係踩腳咁第二個詐糊, 埃及球員有冇拉衫犯規先？有就冇嘢好拗 球證第一時間睇唔到唔代表冇事應該得埃及第2粒吹走咗同安素無球在腳郁手打對家面呢兩個位有爭議係咪因為不公人地辛苦入果3球係咪唔計先 最後一球個龍呆拎左比人入 唔怪佢?正解, 根本係埃及佬輸唔起, 阿根廷入咗三球完全冇問題只能夠講第2球咁靚唔計係可惜,不過判返犯規係合理 呢下咁踩紅牌啦
返去打MMA啦var係紅牌，12碼／詐糊先會提球證，呢d小動作根本唔會var介入所以讚成引入VAR, 即時走得甩都可以事後跟進 只有踢慣矛波嘅人先會反對 唔講其他,淨係越位,今屆個個都心甘命抵https://www.threads.com/@neerajmano/post/DaiHhafEvIf 埃及No Foul不構成入球或受傷, 其實冇所謂 點都要平衡返球賽流暢度
插水食牌個門檻其實好高下 依家好多借勢跌 球證叫你起返身當口頭警告 如果VAR出聲 出現疑似 比人周到插水 就抵拎牌唔應該取消插水食牌, 首先先定義何謂插水, 有兩種動作: 1. 對方掂都冇掂自己主動跳水, 2. 對方真係有 kick 到腳自己借D意跌低, 我認為對方掂都冇掂自己主動跳水先至叫插水, 抵攞牌, 而現實球證好因為插水畀牌, 係好肯定對方掂都冇掂自己主動跳水先至會畀牌.我覺得有VAR之後插水食牌應該取消 睇得VAR都唔會成功 但有時跌就係跌 自己踢自己都冇計 咁都食牌好慘沙拿同埃及球員當時都冇舉手投訴犯規, 沙拿自己都知係合法操作, 睇開英超都知呢D波唔會吹 反而睇清楚覺得沙拿有D插水平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
盲反永遠唔提，埃及除衫慶祝無黃佢哋又阿叻上身2:0除衫慶祝都好似無俾牌反而覺得沙拿有D 插水https://www.threads.com/@sfc.nicholas_poon/post/DahmeWvoMFl?xmt=AQG0s-WaDbt1TQTU1XlaFhZ5DFRdNM8geObDqwJYUoZOW2MIwCZ1AXkL5KtKIVhrmEiE0NUU&slof=1 自己睇左先，蜘蛛仔贏晒你睇多1, 2 秒啦, 個波 之後係掂到 埃及球員隻右腳架有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
唔敢答呀？埃及除衫慶祝點解無黃？ 兩球禁區犯規又唔比12碼？雙重標準就死開唔好係度扮公道盲蚡真係盲蚡，用白卡icon嘅都真係白卡嚟仲咩唔答我禁區踩人無12碼？禁區拉跌人又無12碼？同你講道理不如直接送你呢d畜生去屠場好過 https://www.threads.com/@_16x.xx/post/DahB8VAjkJF https://www.threads.com/@wa.lc.ter/post/Dagzs6Nk1IUhttps://www.facebook.com/watch/?v=1850545169684143 所以咪話你盲蚡囉，你張圖球證唔比牌都有比foul 埃及8號無球在腳比對家出手打面foul都冇，同你講道理不如同巴拉圭個球證講功夫好過咁埃及應該踢少幾多個？同盲蚡理性討論我一向建議全紅 但佢牌都冇紅就紅晒唔好雙標，丙朗對剛果飛剷龍門都無事啦！點止拉衫,直情係踩腳咁第二個詐糊, 埃及球員有冇拉衫犯規先？有就冇嘢好拗 球證第一時間睇唔到唔代表冇事應該得埃及第2粒吹走咗同安素無球在腳郁手打對家面呢兩個位有爭議係咪因為不公人地辛苦入果3球係咪唔計先 最後一球個龍呆拎左比人入 唔怪佢?正解, 根本係埃及佬輸唔起, 阿根廷入咗三球完全冇問題只能夠講第2球咁靚唔計係可惜,不過判返犯規係合理 呢下咁踩紅牌啦自己唔拎答人先又要人答你，都off
打Auntie咩埃及大把小動作都無牌啦！今場0黃，你就只睇阿根廷一邊有無犯規，埃及犯規直接無視返去打MMA啦var係紅牌，12碼／詐糊先會提球證，呢d小動作根本唔會var介入所以讚成引入VAR, 即時走得甩都可以事後跟進 只有踢慣矛波嘅人先會反對 唔講其他,淨係越位,今屆個個都心甘命抵https://www.threads.com/@neerajmano/post/DaiHhafEvIf 埃及No Foul不構成入球或受傷, 其實冇所謂 點都要平衡返球賽流暢度