D反美斯, 埃及球迷睇唔到盲反阿叻上身，禁區踩艾華利斯腳無事，拉跌老麥又無事上面個波擋哂，中間叫踢喎，你係鞋面踩人鞋低D fd嚟？定盲蚡呀Hi你睇唔到？沙拿踩人後腳呀盲反係咪要紅呀？圖？ 而家講緊foul都冇foul喎，巴拉圭出手又係冇foul難道個球證冇問題？按盲反邏輯：沙拿踩人後腳應該紅牌咁埃及就無第二球球證冇foul咩https://www.threads.com/@_16x.xx/post/DahB8VAjkJF https://www.threads.com/@wa.lc.ter/post/Dagzs6Nk1IU
丙朗迷成日周圍認老豆架啦！D反美斯, 臨時埃及球迷睇唔到盲反阿叻上身，禁區踩艾華利斯腳無事，拉跌老麥又無事上面個波擋哂，中間叫踢喎，你係鞋面踩人鞋低D fd嚟？定盲蚡呀Hi你睇唔到？沙拿踩人後腳呀盲反係咪要紅呀？圖？ 而家講緊foul都冇foul喎，巴拉圭出手又係冇foul難道個球證冇問題？按盲反邏輯：沙拿踩人後腳應該紅牌咁埃及就無第二球球證冇foul咩https://www.threads.com/@_16x.xx/post/DahB8VAjkJF https://www.threads.com/@wa.lc.ter/post/Dagzs6Nk1IU
https://www.threads.com/@physio_master68/post/DahrqxSCbZ- 沙拿反而似插水根本一踢左一半賽程好多球員唔記得新例插水有機會比人周VAR 繼續博大霧 12碼
如果唔係阿入波 可能var都會吹返佢插水+補黃牌https://www.threads.com/@physio_master68/post/DahrqxSCbZ- 沙拿反而似插水根本一踢左一半賽程好多球員唔記得新例插水有機會比人周VAR 繼續博大霧 12碼
今場獲得1個入球與1次詐糊的薛高亦在賽後訪問中直接表達對球證以及阿根廷隊的不滿：「恭喜阿根廷贏得世界盃；這屆世界盃是被操縱的，他們不需要其他任何東西了，裁判太不公平了。」梅西老豆，大佬，梅西操控因分天奴
煩唔煩一回事 而家原告變被告 就好有問題啦點解佢投訴種族歧視會畀人出牌郁啲就種族歧視好L煩 不如唔好分國家 分種族踢啦
平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩明明係沙拿隻腳向左掃雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
亞考古學家, 你 loop 第一頁咁前唔緊, 但係你咁有心, 點解咁追 post 睇埋人地點駁先至 loop?煩唔煩一回事 而家原告變被告 就好有問題啦點解佢投訴種族歧視會畀人出牌郁啲就種族歧視好L煩 不如唔好分國家 分種族踢啦
呢個埃及領隊話人種族歧視個理據响邊度? 呢個埃及領隊根本係無理取鬧, 灠用程序, 抵收牌啦.
你同D美斯狂粉講足球 美斯跌個士巴拿出黎 話係上螺絲用 佢地都話好合理嫁啦 講經咩？ 呢場黑到咁都話冇黑哨 仲點同佢地溝通啫 佢地又貼返C朗出黎咪當反駁左囉我諗班高登仔同你傾加沙都係咁既感受
調轉左啦你 係我同佢地講以色列 就係咁既感受你同D美斯狂粉講足球 美斯跌個士巴拿出黎 話係上螺絲用 佢地都話好合理嫁啦 講經咩？ 呢場黑到咁都話冇黑哨 仲點同佢地溝通啫 佢地又貼返C朗出黎咪當反駁左囉我諗班高登仔同你傾加沙都係咁既感受
你同D美斯狂粉講足球 美斯跌個士巴拿出黎 話係上螺絲用 佢地都話好合理嫁啦 講經咩？ 呢場黑到咁都話冇黑哨 仲點同佢地溝通啫 佢地又貼返C朗出黎咪當反駁左囉究竟邊球黑咗你講吓？
平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏
先唔理 VAR 吹返轉頭既問題 埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒 57 分 43 秒 過半場 然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒 咪拎畢痴線啦 VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ? 平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 off9 根本 VAR 條例就要修改 e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。 等人地 入拎埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁拎大反應囉VAR Protocal已經解釋左你既疑問
先唔理 VAR 吹返轉頭既問題 埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒 57 分 43 秒 過半場 然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒 咪拎畢痴線啦 VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ? 平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 off9 根本 VAR 條例就要修改 e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。 等人地 入拎埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁拎大反應囉而家改到好似完左個攻勢先吹 就算越位 好多都係等你射埋先吹咁
得益 呀嘛 HiAuntie 但個問題 就係 得咩益啫 ? 如果條 Rule 修正後講明 10 秒內要吹返漏判, 進攻方 防守方都要接受架啦, This is rule 依家搞到咁鬼酸 做乜畢 10 秒內吹返漏判 已經足夠時間有突啦先唔理 VAR 吹返轉頭既問題 埃及踩人嗰下 發生喺 57 分 33 秒 57 分 43 秒 過半場 然後埃及推進, 組織, 扭人 過人 傳波 秒射 , 入波嗰刻 57 分 51 秒 咪拎畢痴線啦 VAR 房班垃圾 10 秒至 18秒內 都未睇到嗰球係犯規 ? 平時即場 1, 2 秒要做判斷啦 off9 根本 VAR 條例就要修改 e.g. 如果發現漏判既, 就10 秒內要吹停。 過左就係 VAR 球證既責任 無得好嘈。 等人地 入拎埋波 先取消人地個入球, 觀感極差, 唔好怪人地點解要咁拎大反應囉VAR Protocal已經解釋左你既疑問
有段片高少少角度，蜘蛛仔好清脆截到個波平心而論 最後沙拿果球真係唔應該12碼咩我都覺得 係要 12 碼 雖然 阿狗篤走個波, 但個波又掂返紅衫隻右腳 根本唔係 完全清脆既攔截,, 個波仲係爭奪緊, 然後被人踩跌, 就應該係 12 碼雖然第一腳清楚踢到個波 但之後球權仲爭奪中既情況下 防守球員係第二腳出腳直接踢低左沙拿 情況同踢到波中埋腳 呢啲俗稱連消帶打既好似有啲唔同 至少呢啲最後時刻 咁大爭議 VAR係唔係應該叫停比主球證睇清楚 再自己判斷 雖然我覺得沙拿係有心搏