唔係無，只係個自由意志解到同無咩分別JA 加爾文認為自由意志同預定論係互不矛盾既 阿民念個主義擺到明對抗加爾文既 加爾文主義分墮落前/中/後預定論 所以唔好話加爾文主義係人嘅罪甚至係神嘅product 阿民念一開始都係Hi墮落前預定論JA但係calvinism係無自由意志喎 人嘅罪甚至係神嘅product喎（起碼arminians係咁睇先） 我就覺得Arminianism係答三個o上面彈性好啲 俐申：非神學，淨係識少少skepticalism最多咪64波，唔好講到好似TVB同ATV咁WO 你要解到全知用加爾文主義點都好過阿民念主義呀問得呢個問題既，好明顯係無睇過相關既神學資料啦 加爾文主義提出，自由意志，只係順從本性而行 如果你係得聖靈保佑，自然會信神，反之亦然 (邊D人得聖靈保佑係佢未出世前已經預定) 所以其實所謂自由意志唔算自由我諗主流layman嘅教會，尤其是現代嘅教會 都係阿民念主義ge
我都想認真問下 耶教反對同性戀 我相信同性戀好大部份係天生, 如果人係神創造,點解唔整到每一個人都係十分善良,正(直) (而懶係俾人有選擇) ??其實我唔認為聖經有講唔比同性戀，係耶教曲解聖經JA 不過跟聖經既律法就唔係基督教啦
要人信神?時候就唔會問你點證明無神? 係你話無神?時候傳道人先咁講? 不嬲叫人信神都唔係用論證?招唻 而係用信神後?心靈上?improvement個問題咪就係d 耶拎(唔係話你)要人信神, 然後問對方點證明冇神(我相信好多人經歷過, 我每次俾人"道"都有人問呢條問題) 而我就係指出呢件事有幾唔合理 你反而問我證明唔到咁點You believe in God not because it is possible he exists. Therefore, as long as you can't prove God does not exist, it is totally reasonable for a person to believe in God. You can believe in what you wanna believe, despite the fact that I believe what you believe is false, Since I never forbid you to believe in 杖戎委床栥暯波, I owe no responsibility to disprove its existence.證明唔到 咁...... 點？(講明先, 我分唔到邊個打邊個, 我唔肯定你有冇講過以下說話, 不過你問點解我答咁解) 設計對白: (傳道中....)Why do I need to prove 杖戎委床栥暯波 does not exist?咁我話你知點解我講 "杖戎委床栥暯波" 因為耶拎最鐘意話證明唔到冇神 咁我就想睇下佢地點證明唔到冇 "杖戎委床栥暯波" 你話冇"杖戎委床栥暯波", 咁"杯未丈寸末灼末昶"呢? "杯旭守良永良廾"呢? 沒完沒了 所以一定係佢地證明到有神, 而唔係我地證明冇神 如果神真係出現, 你講得對, 唔係"信", 到時可能係"拜" 可能係"祈禱" (或者其他儀式, 我唔熟)其實比你知道左就唔洗你信啦 信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春我覺得係你地唔記得樓主講左?咩先覺得我9唔搭八喎你點證明有神? 我做乜要信佢? 咁你點證明冇神? 你又知道冇? 既然耶拎問得, 點解我唔問得?? (下面呢句我唔sure, 解錯教義請插) 既然耶拎肯定只有一個神, 咁即係肯定冇杖戎委床栥暯波啦? 點證明?? (就當你一開始唔明我點解咁做, 上面設計對白已經話左俾你知)
either way, 3 Os hold? or not?唔係無，只係個自由意志解到同無咩分別JA 加爾文認為自由意志同預定論係互不矛盾既 阿民念個主義擺到明對抗加爾文既 加爾文主義分墮落前/中/後預定論 所以唔好話加爾文主義係人?罪甚至係神?product 阿民念一開始都係Hi墮落前預定論JA但係calvinism係無自由意志喎 人?罪甚至係神?product喎（起碼arminians係咁睇先） 我就覺得Arminianism係答三個o上面彈性好? 俐申：非神學，淨係識少少skepticalism最多咪64波，唔好講到好似TVB同ATV咁WO 你要解到全知用加爾文主義點都好過阿民念主義呀問得呢個問題既，好明顯係無睇過相關既神學資料啦 加爾文主義提出，自由意志，只係順從本性而行 如果你係得聖靈保佑，自然會信神，反之亦然 (邊D人得聖靈保佑係佢未出世前已經預定) 所以其實所謂自由意志唔算自由我諗主流layman?教會，尤其是現代?教會 都係阿民念主義ge
無一個說法係完美 阿民念主義會削弱神既全能 加爾文主義會削弱神既全善 所以我認為無全能全善既神 根據原文，聖經都無提出過全能全善either way, 3 Os hold? or not?唔係無，只係個自由意志解到同無咩分別JA 加爾文認為自由意志同預定論係互不矛盾既 阿民念個主義擺到明對抗加爾文既 加爾文主義分墮落前/中/後預定論 所以唔好話加爾文主義係人?罪甚至係神?product 阿民念一開始都係Hi墮落前預定論JA但係calvinism係無自由意志喎 人?罪甚至係神?product喎（起碼arminians係咁睇先） 我就覺得Arminianism係答三個o上面彈性好? 俐申：非神學，淨係識少少skepticalism最多咪64波，唔好講到好似TVB同ATV咁WO 你要解到全知用加爾文主義點都好過阿民念主義呀問得呢個問題既，好明顯係無睇過相關既神學資料啦 加爾文主義提出，自由意志，只係順從本性而行 如果你係得聖靈保佑，自然會信神，反之亦然 (邊D人得聖靈保佑係佢未出世前已經預定) 所以其實所謂自由意志唔算自由我諗主流layman?教會，尤其是現代?教會 都係阿民念主義ge
你真係以為信有地獄就一定信有神If you dont believe in God, why do u care if you go to hell or not?我唔係反耶 而且我都鍾意睇聖經 我只係唔鍾意d耶拎 而且係d耶拎引導我去質疑神 次次一話佢地煩/乞人憎 耶拎都會話佢地係想人好先咁做(現實互聯網都係) 之後就會同你講話唔信落地獄 你一聽or睇到就緊係火都黎 無啦啦俾人咒你落地獄 於是你就諗住駁番佢 喇 之後問題就出現啦 你已經冇得用正常既理論去駁佢喇 因為落地獄已經超出左人類認知範疇 之後好自然又會出現神存唔存在 聖經係咪真呢d例牌野 永遠唔會有結論咁你地又咁認真上高登反耶我一開始就講緊樓主頭兩句野唔拎岩 係你地係度勁up信杖戎委床栥暯波 我先火滾 你都好真心覺得我信你真係信杖戎委床栥暯波巴打, 上高登勿認真老老77唔明你火滾D乜 咁唔好嬲啦, 鍚返啦好麻 而你亦只會愈講愈火滾 但係你唔好以為你唔去講 呢d冇結論既野就唔會出現呀 因為總會有耶拎用 唔知神存唔存在作為信神既理由去駁你 之後順便無視晒一切唔合理既野 你根本避唔開講呢d野 所以我反親耶拎都會變到好似反緊耶教 當然你可以話人地信乜都唔關我事 但係耶教擺埋街站上埋門傳教呀 仲有同學或者同事呢d耶拎小圈子呢 一日要俾人咒幾多次落地獄呀 一日用幾多時間去聽佢地講耶經呀 係咪咁都可以叫做唔關我事 (仲未計捧打鸳鸯離間人地家庭呢d)
17頁辯論好好玩
我細細個老師同我講呢個世界冇野係100%岩 實驗係咪100%冇唔差呢證明到有神就100%有神啦，咩99%有神呀?我唔係大同意呢個講法 我覺得就算證明都有神都可以揀信同唔信 因為我覺得冇可能100%證明到有神(剩係指耶神) 可能神都係由神既神創造出黎呢 咁佢仲係咪神呢 所以我覺得最多只係證明到呢個世果99.9%有神(剩係指耶神) 而你亦可以因為果0.1%而唔信有神(剩係指耶神) 咁用番你個例子 情況就好似你有個兄弟 佢俾警察拉左 證明左佢有罪 但係你覺得有人屈佢(信佢無罪) 所以你幫佢上訴去證明佢冇罪 推翻原本證明左既野 所以我覺得就算證明左有神我都可以選擇信唔信 但係證明左既話說服力會大好多就好似一個人有嫌疑 你可以信佢有犯罪同冇犯罪 但係當有證據證明到佢有 你都冇得選擇去信佢有犯定冇犯啦 因為佢真係有犯到 就算你唔信 佢的確係有 咁你地要耶拎證明到神係存在 你地就信佢係存在 人地都唔拎洗你信啦你一早咁表達我咪明囉, 你意思即係而家"資料不足", 所以先有得選擇信/唔信 ("資料不足"我唔同意, 但這是另一問題) 即係我前面有個MON, 我就冇得選擇信/唔信有呢個MON 你自己冇前冇後, 表達得唔清楚就話人off另外回埋你, 造物 杖戎委床栥暯波 話只能在高登傳教, 出街傳教會落地獄 你都好真心喎
又係d耶拎曲解聖經無一個說法係完美 阿民念主義會削弱神既全能 加爾文主義會削弱神既全善 所以我認為無全能全善既神 根據原文，聖經都無提出過全能全善either way, 3 Os hold? or not?唔係無，只係個自由意志解到同無咩分別JA 加爾文認為自由意志同預定論係互不矛盾既 阿民念個主義擺到明對抗加爾文既 加爾文主義分墮落前/中/後預定論 所以唔好話加爾文主義係人?罪甚至係神?product 阿民念一開始都係Hi墮落前預定論JA但係calvinism係無自由意志喎 人?罪甚至係神?product喎（起碼arminians係咁睇先） 我就覺得Arminianism係答三個o上面彈性好? 俐申：非神學，淨係識少少skepticalism最多咪64波，唔好講到好似TVB同ATV咁WO 你要解到全知用加爾文主義點都好過阿民念主義呀問得呢個問題既，好明顯係無睇過相關既神學資料啦 加爾文主義提出，自由意志，只係順從本性而行 如果你係得聖靈保佑，自然會信神，反之亦然 (邊D人得聖靈保佑係佢未出世前已經預定) 所以其實所謂自由意志唔算自由我諗主流layman?教會，尤其是現代?教會 都係阿民念主義ge
根本好多耶拎自己解錯題又係d耶拎曲解聖經無一個說法係完美 阿民念主義會削弱神既全能 加爾文主義會削弱神既全善 所以我認為無全能全善既神 根據原文，聖經都無提出過全能全善either way, 3 Os hold? or not?唔係無，只係個自由意志解到同無咩分別JA 加爾文認為自由意志同預定論係互不矛盾既 阿民念個主義擺到明對抗加爾文既 加爾文主義分墮落前/中/後預定論 所以唔好話加爾文主義係人?罪甚至係神?product 阿民念一開始都係Hi墮落前預定論JA但係calvinism係無自由意志喎 人?罪甚至係神?product喎（起碼arminians係咁睇先） 我就覺得Arminianism係答三個o上面彈性好? 俐申：非神學，淨係識少少skepticalism最多咪64波，唔好講到好似TVB同ATV咁WO 你要解到全知用加爾文主義點都好過阿民念主義呀問得呢個問題既，好明顯係無睇過相關既神學資料啦 加爾文主義提出，自由意志，只係順從本性而行 如果你係得聖靈保佑，自然會信神，反之亦然 (邊D人得聖靈保佑係佢未出世前已經預定) 所以其實所謂自由意志唔算自由我諗主流layman?教會，尤其是現代?教會 都係阿民念主義gebtw高登牧師你終於出手喇 我係你fans
我好似get到佢想講乜 Hi人老母入面個老母係真係存在既 而叫你落地獄入面既地獄就係唔存在既(如果你唔信有地獄) 雖然兩者都唔會真係做出黎 但係兩者賓語既性質唔同 就好似你係街到有人問你 你落唔落杖戎委床栥暯波既然人地又無真係去Hi人老母，點解Ｄ人比人Hi老母都係咁嬲既？？？If you dont believe in God, why do u care if you go to hell or not?我唔係反耶 而且我都鍾意睇聖經 我只係唔鍾意d耶拎 而且係d耶拎引導我去質疑神 次次一話佢地煩/乞人憎 耶拎都會話佢地係想人好先咁做(現實互聯網都係) 之後就會同你講話唔信落地獄 你一聽or睇到就緊係火都黎 無啦啦俾人咒你落地獄 於是你就諗住駁番佢 喇 之後問題就出現啦 你已經冇得用正常既理論去駁佢喇 因為落地獄已經超出左人類認知範疇 之後好自然又會出現神存唔存在 聖經係咪真呢d例牌野 永遠唔會有結論咁你地又咁認真上高登反耶我一開始就講緊樓主頭兩句野唔拎岩 係你地係度勁up信杖戎委床栥暯波 我先火滾 你都好真心覺得我信你真係信杖戎委床栥暯波巴打, 上高登勿認真老老77唔明你火滾D乜 咁唔好嬲啦, 鍚返啦好麻 而你亦只會愈講愈火滾 但係你唔好以為你唔去講 呢d冇結論既野就唔會出現呀 因為總會有耶拎用 唔知神存唔存在作為信神既理由去駁你 之後順便無視晒一切唔合理既野 你根本避唔開講呢d野 所以我反親耶拎都會變到好似反緊耶教 當然你可以話人地信乜都唔關我事 但係耶教擺埋街站上埋門傳教呀 仲有同學或者同事呢d耶拎小圈子呢 一日要俾人咒幾多次落地獄呀 一日用幾多時間去聽佢地講耶經呀 係咪咁都可以叫做唔關我事 (仲未計捧打鸳鸯離間人地家庭呢d)
你堆字好多"?" 唔知係咪我部機LOAD唔到定點 anyway, 我估你意思黎答你: "係", 不過未必用"證明", 可能係"知道", "肯定" 等類要人信神?時候就唔會問你點證明無神? 係你話無神?時候傳道人先咁講? 不嬲叫人信神都唔係用論證?招唻 而係用信神後?心靈上?improvement個問題咪就係d 耶拎(唔係話你)要人信神, 然後問對方點證明冇神(我相信好多人經歷過, 我每次俾人"道"都有人問呢條問題) 而我就係指出呢件事有幾唔合理 你反而問我證明唔到咁點You believe in God not because it is possible he exists. Therefore, as long as you can't prove God does not exist, it is totally reasonable for a person to believe in God. You can believe in what you wanna believe, despite the fact that I believe what you believe is false, Since I never forbid you to believe in 杖戎委床栥暯波, I owe no responsibility to disprove its existence.證明唔到 咁...... 點？(講明先, 我分唔到邊個打邊個, 我唔肯定你有冇講過以下說話, 不過你問點解我答咁解) 設計對白: (傳道中....)Why do I need to prove 杖戎委床栥暯波 does not exist?咁我話你知點解我講 "杖戎委床栥暯波" 因為耶拎最鐘意話證明唔到冇神 咁我就想睇下佢地點證明唔到冇 "杖戎委床栥暯波" 你話冇"杖戎委床栥暯波", 咁"杯未丈寸末灼末昶"呢? "杯旭守良永良廾"呢? 沒完沒了 所以一定係佢地證明到有神, 而唔係我地證明冇神 如果神真係出現, 你講得對, 唔係"信", 到時可能係"拜" 可能係"祈禱" (或者其他儀式, 我唔熟)其實比你知道左就唔洗你信啦 信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春我覺得係你地唔記得樓主講左?咩先覺得我9唔搭八喎你點證明有神? 我做乜要信佢? 咁你點證明冇神? 你又知道冇? 既然耶拎問得, 點解我唔問得?? (下面呢句我唔sure, 解錯教義請插) 既然耶拎肯定只有一個神, 咁即係肯定冇杖戎委床栥暯波啦? 點證明?? (就當你一開始唔明我點解咁做, 上面設計對白已經話左俾你知)
果然耶拎最叻係歪理 #go人哋話knows everything that is to know 有冇話可以知人嘅future decision呀？可唔可以張啲亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦睇到而家都無人正經解答我? 虱災：幼童頭髮佈滿虱子——出埃及記8章12-15節 神一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦 佢有能力直接處死法老解決事件但故意唔制裁埃及法老 傷害無辜，包括小朋友都要受罪 要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄 亞伯拉罕殺子的故事見《舊約‧創世記》第二十二章。 亞伯拉罕晚年得子，神要試探亞伯拉罕，讓他將心愛的獨子以撒作為供奉神的燔祭。 「若是不然，我也必知道」(十八：21) 既然神係無所不知，又何必做呢個咁變態既試探黎試亞伯拉罕既忠誠? 佢根本只係想破壞人地父子間既感情 想令亞伯拉罕個仔有畢生既陰影 你地個"神" 根本就係好憎小朋友 從十災，對亞伯拉罕個仔既行為就可見一班全知定義(抄維基) Omniscience /?m?nns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing". 一袋巴打答案 人?話knows everything that is to know 有冇話可以知人?future decision呀？ 未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？ 聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架 因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定 無話可以控制人?決定 而人都有自由意志 信唔信唔係神?控制係你?選擇 暫時我未諗到破解, 求高手 未發生嘅人做嘅決定係唔係things that can possibly be known呀？ 聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架 因為聖經只係會神可以幾準咁anticipate人嘅決定 無話可以控制人嘅決定 而人都有自由意志 信唔信唔係神嘅控制係你嘅選擇
哦果然耶拎最叻係歪理 #go人?話knows everything that is to know 有冇話可以知人?future decision呀？可唔可以張?亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦睇到而家都無人正經解答我? 虱災：幼童頭髮佈滿虱子——出埃及記8章12-15節 神一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦 佢有能力直接處死法老解決事件但故意唔制裁埃及法老 傷害無辜，包括小朋友都要受罪 要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄 亞伯拉罕殺子的故事見《舊約‧創世記》第二十二章。 亞伯拉罕晚年得子，神要試探亞伯拉罕，讓他將心愛的獨子以撒作為供奉神的燔祭。 「若是不然，我也必知道」(十八：21) 既然神係無所不知，又何必做呢個咁變態既試探黎試亞伯拉罕既忠誠? 佢根本只係想破壞人地父子間既感情 想令亞伯拉罕個仔有畢生既陰影 你地個"神" 根本就係好憎小朋友 從十災，對亞伯拉罕個仔既行為就可見一班全知定義(抄維基) Omniscience /?m?nns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing". 一袋巴打答案 人?話knows everything that is to know 有冇話可以知人?future decision呀？ 未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？ 聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架 因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定 無話可以控制人?決定 而人都有自由意志 信唔信唔係神?控制係你?選擇 暫時我未諗到破解, 求高手 未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？ 聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架 因為聖經只係會神可以幾準咁anticipate人?決定 無話可以控制人?決定 而人都有自由意志 信唔信唔係神?控制係你?選擇
果然耶拎最叻係歪理全知定義(抄維基) Omniscience /?m?n可唔可以張啲亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦ns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing". 一袋巴打答案 人?話knows everything that is to know 有冇話可以知人?future decision呀？ 未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？ 聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架 因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定 無話可以控制人?決定 而人都有自由意志 信唔信唔係神?控制係你?選擇 暫時我未諗到破解, 求高手
Hi人老母入面個老母係真係存在既 而叫你落地獄入面既地獄就係唔存在既(如果你唔信有地獄) 雖然兩者都唔會真係做出黎 但係兩者賓語既性質唔同 就好似你係街到有人問你 你落唔落杖戎委床栥暯波如果而家唔俾我睇住"杖戎委床栥暯波"呢幾隻字, 要我重頭再打過, 我都打唔返出黎你只會覺得一頭霧水 我估一袋鍾斯巴打既意思應該係咁 利伸：唔係我既意思
Hi, 又出唔晒 你堆字好多"?" 唔知係咪我部機LOAD唔到定點 anyway, 我估你意思黎答你: "係", 不過未必用"證明", 可能係"知道", "肯定" 等類似字眼 至於你話"不嬲......", 我只可以話係你話"不嬲.....", 其他人未必係咁講what I mean is that evangelical people dont ask you to believe in God becoz its real but becoz the spiritual rewards. They just say you cant prove God doesnt exist when some ppl get all so called logical and say God doesnt exist and some even be a jerk abt it
Oh u r right 3 o dun include 全善 off me無一個說法係完美 阿民念主義會削弱神既全能 加爾文主義會削弱神既全善 所以我認為無全能全善既神 根據原文，聖經都無提出過全能全善either way, 3 Os hold? or not?唔係無，只係個自由意志解到同無咩分別JA 加爾文認為自由意志同預定論係互不矛盾既 阿民念個主義擺到明對抗加爾文既 加爾文主義分墮落前/中/後預定論 所以唔好話加爾文主義係人?罪甚至係神?product 阿民念一開始都係Hi墮落前預定論JA但係calvinism係無自由意志喎 人?罪甚至係神?product喎（起碼arminians係咁睇先） 我就覺得Arminianism係答三個o上面彈性好? 俐申：非神學，淨係識少少skepticalism最多咪64波，唔好講到好似TVB同ATV咁WO 你要解到全知用加爾文主義點都好過阿民念主義呀問得呢個問題既，好明顯係無睇過相關既神學資料啦 加爾文主義提出，自由意志，只係順從本性而行 如果你係得聖靈保佑，自然會信神，反之亦然 (邊D人得聖靈保佑係佢未出世前已經預定) 所以其實所謂自由意志唔算自由我諗主流layman?教會，尤其是現代?教會 都係阿民念主義ge
如果信神得永生 信神ge人安息主懷有咩咁大傷害 更甚者 都話左聖經都冇話神係全善 即使係全善 都未必係今日尺度下ge全善 所以係基督教ge框架下唔覺得你個例子有咩咁convincing果然耶拎最叻係歪理全知定義(抄維基) Omniscience /?m?n可唔可以張?亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦ns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing". 一袋巴打答案 人?話knows everything that is to know 有冇話可以知人?future decision呀？ 未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？ 聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架 因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定 無話可以控制人?決定 而人都有自由意志 信唔信唔係神?控制係你?選擇 暫時我未諗到破解, 求高手 就好似果D意外唔死又話神保祐，死左又話接佢回天家咁 係咁醒就唔好選擇性回答啦 做咩神咁有POWER可降天災可隨時殺人但唔直接制裁埃及法老而要傷害咁多人呀?
如果係咁, 其實會唔會有為數不少o既耶拎其實解錯個教?如果信神得永生 信神ge人安息主懷有咩咁大傷害 更甚者 都話左聖經都冇話神係全善 即使係全善 都未必係今日尺度下ge全善 所以係基督教ge框架下唔覺得你個例子有咩咁convincing果然耶拎最叻係歪理全知定義(抄維基) Omniscience /?m?n可唔可以張?亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦ns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing". 一袋巴打答案 人?話knows everything that is to know 有冇話可以知人?future decision呀？ 未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？ 聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架 因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定 無話可以控制人?決定 而人都有自由意志 信唔信唔係神?控制係你?選擇 暫時我未諗到破解, 求高手 就好似果D意外唔死又話神保祐，死左又話接佢回天家咁 係咁醒就唔好選擇性回答啦 做咩神咁有POWER可降天災可隨時殺人但唔直接制裁埃及法老而要傷害咁多人呀?