其實果個杖戎委床栥暯波係咩黎...

睇到而家都無人正經解答我?

虱災：幼童頭髮佈滿虱子——出埃及記8章12-15節

神一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦
佢有能力直接處死法老解決事件但故意唔制裁埃及法老
傷害無辜，包括小朋友都要受罪
要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄

亞伯拉罕殺子的故事見《舊約‧創世記》第二十二章。
亞伯拉罕晚年得子，神要試探亞伯拉罕，讓他將心愛的獨子以撒作為供奉神的燔祭。
「若是不然，我也必知道」(十八：21)

既然神係無所不知，又何必做呢個咁變態既試探黎試亞伯拉罕既忠誠?
佢根本只係想破壞人地父子間既感情
想令亞伯拉罕個仔有畢生既陰影
你地個"神" 根本就係好憎小朋友
從十災，對亞伯拉罕個仔既行為就可見一班

就好似一個人有嫌疑
你可以信佢有犯罪同冇犯罪
但係當有證據證明到佢有
你都冇得選擇去信佢有犯定冇犯啦
因為佢真係有犯到 就算你唔信 佢的確係有
咁你地要耶向左走向右走證明到神係存在 你地就信佢係存在
人地都唔向左走向右走洗你信啦

你一早咁表達我咪明囉, 你意思即係而家"資料不足", 所以先有得選擇信/唔信
("資料不足"我唔同意, 但這是另一問題)
即係我前面有個MON, 我就冇得選擇信/唔信有呢個MON

你自己冇前冇後, 表達得唔清楚就話人傻的嗎

另外回埋你, 造物 杖戎委床栥暯波 話只能在高登傳教, 出街傳教會落地獄
你都好真心喎

睇到而家都無人正經解答我?

虱災：幼童頭髮佈滿虱子——出埃及記8章12-15節

神一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦
佢有能力直接處死法老解決事件但故意唔制裁埃及法老
傷害無辜，包括小朋友都要受罪
要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄

亞伯拉罕殺子的故事見《舊約‧創世記》第二十二章。
亞伯拉罕晚年得子，神要試探亞伯拉罕，讓他將心愛的獨子以撒作為供奉神的燔祭。
「若是不然，我也必知道」(十八：21)

既然神係無所不知，又何必做呢個咁變態既試探黎試亞伯拉罕既忠誠?
佢根本只係想破壞人地父子間既感情
想令亞伯拉罕個仔有畢生既陰影
你地個"神" 根本就係好憎小朋友
從十災，對亞伯拉罕個仔既行為就可見一班

全知定義(抄維基)
Omniscience /?m?nns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing".

一袋巴打答案
人?話knows everything that is to know
有冇話可以知人?future decision呀？
未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？

聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架
因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定
無話可以控制人?決定
而人都有自由意志
信唔信唔係神?控制係你?選擇


暫時我未諗到破解, 求高手

我一開始就講緊樓主頭兩句野唔向左走向右走岩
係你地係度勁up信杖戎委床栥暯波 我先火滾
你都好真心覺得我信你真係信杖戎委床栥暯波

巴打, 上高登勿認真
老老77唔明你火滾D乜
咁唔好嬲啦, 鍚返啦好麻

咁你地又咁認真上高登反耶

我一開始就講緊樓主頭兩句野唔向左走向右走岩
係你地係度勁up信杖戎委床栥暯波 我先火滾
你都好真心覺得我信你真係信杖戎委床栥暯波

巴打, 上高登勿認真
老老77唔明你火滾D乜
咁唔好嬲啦, 鍚返啦好麻

咁你地又咁認真上高登反耶

我唔係反耶
而且我都鍾意睇聖經
我只係唔鍾意d耶向左走向右走
而且係d耶向左走向右走引導我去質疑神
次次一話佢地煩/乞人憎
耶向左走向右走都會話佢地係想人好先咁做(現實互聯網都係)
之後就會同你講話唔信落地獄
你一聽or睇到就緊係火都黎
無啦啦俾人咒你落地獄
於是你就諗住駁番佢
喇
之後問題就出現啦
你已經冇得用正常既理論去駁佢喇
因為落地獄已經超出左人類認知範疇
之後好自然又會出現神存唔存在
聖經係咪真呢d例牌野
永遠唔會有結論
而你亦只會愈講愈火滾
但係你唔好以為你唔去講
呢d冇結論既野就唔會出現呀
因為總會有耶向左走向右走用
唔知神存唔存在作為信神既理由去駁你
之後順便無視晒一切唔合理既野
你根本避唔開講呢d野
所以我反親耶向左走向右走都會變到好似反緊耶教
當然你可以話人地信乜都唔關我事
但係耶教擺埋街站上埋門傳教呀
仲有同學或者同事呢d耶向左走向右走小圈子呢
一日要俾人咒幾多次落地獄呀
一日用幾多時間去聽佢地講耶經呀
係咪咁都可以叫做唔關我事(仲未計捧打鸳鸯離間人地家庭呢d)

其實比你知道左就唔洗你信啦
信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春

我覺得係你地唔記得樓主講左啲咩先覺得我9唔搭八喎

咁我話你知點解我講 "杖戎委床栥暯波"
因為耶向左走向右走最鐘意話證明唔到冇神
咁我就想睇下佢地點證明唔到冇 "杖戎委床栥暯波"
你話冇"杖戎委床栥暯波", 咁"杯未丈寸末灼末昶"呢? "杯旭守良永良廾"呢? 沒完沒了
所以一定係佢地證明到有神, 而唔係我地證明冇神

如果神真係出現, 你講得對, 唔係"信", 到時可能係"拜" 可能係"祈禱" (或者其他儀式, 我唔熟)

就好似一個人有嫌疑
你可以信佢有犯罪同冇犯罪
但係當有證據證明到佢有
你都冇得選擇去信佢有犯定冇犯啦
因為佢真係有犯到 就算你唔信 佢的確係有
咁你地要耶向左走向右走證明到神係存在 你地就信佢係存在
人地都唔向左走向右走洗你信啦

你一早咁表達我咪明囉, 你意思即係而家"資料不足", 所以先有得選擇信/唔信
("資料不足"我唔同意, 但這是另一問題)
即係我前面有個MON, 我就冇得選擇信/唔信有呢個MON

你自己冇前冇後, 表達得唔清楚就話人傻的嗎

另外回埋你, 造物 杖戎委床栥暯波 話只能在高登傳教, 出街傳教會落地獄
你都好真心喎

我唔係大同意呢個講法
我覺得就算證明都有神都可以揀信同唔信
因為我覺得冇可能100%證明到有神(剩係指耶神)
可能神都係由神既神創造出黎呢
咁佢仲係咪神呢
所以我覺得最多只係證明到呢個世果99.9%有神(剩係指耶神)
而你亦可以因為果0.1%而唔信有神(剩係指耶神)
咁用番你個例子
情況就好似你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
所以我覺得就算證明左有神我都可以選擇信唔信
但係證明左既話說服力會大好多

我一開始就講緊樓主頭兩句野唔向左走向右走岩
係你地係度勁up信杖戎委床栥暯波 我先火滾
你都好真心覺得我信你真係信杖戎委床栥暯波

巴打, 上高登勿認真
老老77唔明你火滾D乜
咁唔好嬲啦, 鍚返啦好麻

咁你地又咁認真上高登反耶

我唔係反耶
而且我都鍾意睇聖經
我只係唔鍾意d耶向左走向右走
而且係d耶向左走向右走引導我去質疑神
次次一話佢地煩/乞人憎
耶向左走向右走都會話佢地係想人好先咁做(現實互聯網都係)
之後就會同你講話唔信落地獄
你一聽or睇到就緊係火都黎
無啦啦俾人咒你落地獄
於是你就諗住駁番佢
喇
之後問題就出現啦
你已經冇得用正常既理論去駁佢喇
因為落地獄已經超出左人類認知範疇
之後好自然又會出現神存唔存在
聖經係咪真呢d例牌野
永遠唔會有結論
而你亦只會愈講愈火滾
但係你唔好以為你唔去講
呢d冇結論既野就唔會出現呀
因為總會有耶向左走向右走用
唔知神存唔存在作為信神既理由去駁你
之後順便無視晒一切唔合理既野
你根本避唔開講呢d野
所以我反親耶向左走向右走都會變到好似反緊耶教
當然你可以話人地信乜都唔關我事
但係耶教擺埋街站上埋門傳教呀
仲有同學或者同事呢d耶向左走向右走小圈子呢
一日要俾人咒幾多次落地獄呀
一日用幾多時間去聽佢地講耶經呀
係咪咁都可以叫做唔關我事(仲未計捧打鸳鸯離間人地家庭呢d)

If you dont believe in God,
why do u care if you go to hell or not?

睇到而家都無人正經解答我?

虱災：幼童頭髮佈滿虱子——出埃及記8章12-15節

神一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦
佢有能力直接處死法老解決事件但故意唔制裁埃及法老
傷害無辜，包括小朋友都要受罪
要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄

亞伯拉罕殺子的故事見《舊約‧創世記》第二十二章。
亞伯拉罕晚年得子，神要試探亞伯拉罕，讓他將心愛的獨子以撒作為供奉神的燔祭。
「若是不然，我也必知道」(十八：21)

既然神係無所不知，又何必做呢個咁變態既試探黎試亞伯拉罕既忠誠?
佢根本只係想破壞人地父子間既感情
想令亞伯拉罕個仔有畢生既陰影
你地個"神" 根本就係好憎小朋友
從十災，對亞伯拉罕個仔既行為就可見一班

全知定義(抄維基)
Omniscience /?m?nns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing".

一袋巴打答案
人?話knows everything that is to know
有冇話可以知人?future decision呀？
未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？

聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架
因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定
無話可以控制人?決定
而人都有自由意志
信唔信唔係神?控制係你?選擇


暫時我未諗到破解, 求高手

可唔可以張啲亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦

就好似一個人有嫌疑
你可以信佢有犯罪同冇犯罪
但係當有證據證明到佢有
你都冇得選擇去信佢有犯定冇犯啦
因為佢真係有犯到 就算你唔信 佢的確係有
咁你地要耶向左走向右走證明到神係存在 你地就信佢係存在
人地都唔向左走向右走洗你信啦

你一早咁表達我咪明囉, 你意思即係而家"資料不足", 所以先有得選擇信/唔信
("資料不足"我唔同意, 但這是另一問題)
即係我前面有個MON, 我就冇得選擇信/唔信有呢個MON

你自己冇前冇後, 表達得唔清楚就話人傻的嗎

另外回埋你, 造物 杖戎委床栥暯波 話只能在高登傳教, 出街傳教會落地獄
你都好真心喎

我唔係大同意呢個講法
我覺得就算證明都有神都可以揀信同唔信
因為我覺得冇可能100%證明到有神(剩係指耶神)
可能神都係由神既神創造出黎呢
咁佢仲係咪神呢
所以我覺得最多只係證明到呢個世果99.9%有神(剩係指耶神)
而你亦可以因為果0.1%而唔信有神(剩係指耶神)
咁用番你個例子
情況就好似你有個兄弟
佢俾警察拉左
證明左佢有罪
但係你覺得有人屈佢(信佢無罪)
所以你幫佢上訴去證明佢冇罪
推翻原本證明左既野
所以我覺得就算證明左有神我都可以選擇信唔信
但係證明左既話說服力會大好多

睇到而家都無人正經解答我?

虱災：幼童頭髮佈滿虱子——出埃及記8章12-15節

神一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦
佢有能力直接處死法老解決事件但故意唔制裁埃及法老
傷害無辜，包括小朋友都要受罪
要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄

亞伯拉罕殺子的故事見《舊約‧創世記》第二十二章。
亞伯拉罕晚年得子，神要試探亞伯拉罕，讓他將心愛的獨子以撒作為供奉神的燔祭。
「若是不然，我也必知道」(十八：21)

既然神係無所不知，又何必做呢個咁變態既試探黎試亞伯拉罕既忠誠?
佢根本只係想破壞人地父子間既感情
想令亞伯拉罕個仔有畢生既陰影
你地個"神" 根本就係好憎小朋友
從十災，對亞伯拉罕個仔既行為就可見一班

全知定義(抄維基)
Omniscience /?m?nns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing".

一袋巴打答案
人?話knows everything that is to know
有冇話可以知人?future decision呀？
未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？

聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架
因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定
無話可以控制人?決定
而人都有自由意志
信唔信唔係神?控制係你?選擇


暫時我未諗到破解, 求高手

可唔可以張啲亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦

人哋話knows everything that is to know
有冇話可以知人嘅future decision呀？
未發生嘅人做嘅決定係唔係things that can possibly be known呀？

聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架
因為聖經只係會神可以幾準咁anticipate人嘅決定
無話可以控制人嘅決定
而人都有自由意志
信唔信唔係神嘅控制係你嘅選擇

其實比你知道左就唔洗你信啦
信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春

我覺得係你地唔記得樓主講左啲咩先覺得我9唔搭八喎

咁我話你知點解我講 "杖戎委床栥暯波"
因為耶向左走向右走最鐘意話證明唔到冇神
咁我就想睇下佢地點證明唔到冇 "杖戎委床栥暯波"
你話冇"杖戎委床栥暯波", 咁"杯未丈寸末灼末昶"呢? "杯旭守良永良廾"呢? 沒完沒了
所以一定係佢地證明到有神, 而唔係我地證明冇神

如果神真係出現, 你講得對, 唔係"信", 到時可能係"拜" 可能係"祈禱" (或者其他儀式, 我唔熟)

Why do I need to prove 杖戎委床栥暯波 does not exist?

問得呢個問題既，好明顯係無睇過相關既神學資料啦

加爾文主義提出，自由意志，只係順從本性而行
如果你係得聖靈保佑，自然會信神，反之亦然
(邊D人得聖靈保佑係佢未出世前已經預定)
所以其實所謂自由意志唔算自由

其實比你知道左就唔洗你信啦
信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春

我覺得係你地唔記得樓主講左啲咩先覺得我9唔搭八喎

咁我話你知點解我講 "杖戎委床栥暯波"
因為耶向左走向右走最鐘意話證明唔到冇神
咁我就想睇下佢地點證明唔到冇 "杖戎委床栥暯波"
你話冇"杖戎委床栥暯波", 咁"杯未丈寸末灼末昶"呢? "杯旭守良永良廾"呢? 沒完沒了
所以一定係佢地證明到有神, 而唔係我地證明冇神

如果神真係出現, 你講得對, 唔係"信", 到時可能係"拜" 可能係"祈禱" (或者其他儀式, 我唔熟)

Why do I need to prove 杖戎委床栥暯波 does not exist?

(講明先, 我分唔到邊個打邊個, 我唔肯定你有冇講過以下說話, 不過你問點解我答咁解)
設計對白:
(傳道中....)
你點證明有神? 我做乜要信佢?
咁你點證明冇神? 你又知道冇?

既然耶向左走向右走問得, 點解我唔問得??
(下面呢句我唔sure, 解錯教義請插)
既然耶向左走向右走肯定只有一個神, 咁即係肯定冇杖戎委床栥暯波啦? 點證明??

問得呢個問題既，好明顯係無睇過相關既神學資料啦

加爾文主義提出，自由意志，只係順從本性而行
如果你係得聖靈保佑，自然會信神，反之亦然
(邊D人得聖靈保佑係佢未出世前已經預定)
所以其實所謂自由意志唔算自由

我諗主流layman嘅教會，尤其是現代嘅教會
都係阿民念主義ge

其實比你知道左就唔洗你信啦
信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春

我覺得係你地唔記得樓主講左啲咩先覺得我9唔搭八喎

咁我話你知點解我講 "杖戎委床栥暯波"
因為耶向左走向右走最鐘意話證明唔到冇神
咁我就想睇下佢地點證明唔到冇 "杖戎委床栥暯波"
你話冇"杖戎委床栥暯波", 咁"杯未丈寸末灼末昶"呢? "杯旭守良永良廾"呢? 沒完沒了
所以一定係佢地證明到有神, 而唔係我地證明冇神

如果神真係出現, 你講得對, 唔係"信", 到時可能係"拜" 可能係"祈禱" (或者其他儀式, 我唔熟)

Why do I need to prove 杖戎委床栥暯波 does not exist?

(講明先, 我分唔到邊個打邊個, 我唔肯定你有冇講過以下說話, 不過你問點解我答咁解)
設計對白:
(傳道中....)
你點證明有神? 我做乜要信佢?
咁你點證明冇神? 你又知道冇?

既然耶向左走向右走問得, 點解我唔問得??
(下面呢句我唔sure, 解錯教義請插)
既然耶向左走向右走肯定只有一個神, 咁即係肯定冇杖戎委床栥暯波啦? 點證明??

證明唔到
咁......
點？

問得呢個問題既，好明顯係無睇過相關既神學資料啦

加爾文主義提出，自由意志，只係順從本性而行
如果你係得聖靈保佑，自然會信神，反之亦然
(邊D人得聖靈保佑係佢未出世前已經預定)
所以其實所謂自由意志唔算自由

我諗主流layman嘅教會，尤其是現代嘅教會
都係阿民念主義ge

最多咪64波，唔好講到好似TVB同ATV咁WO
你要解到全知用加爾文主義點都好過阿民念主義呀

問得呢個問題既，好明顯係無睇過相關既神學資料啦

加爾文主義提出，自由意志，只係順從本性而行
如果你係得聖靈保佑，自然會信神，反之亦然
(邊D人得聖靈保佑係佢未出世前已經預定)
所以其實所謂自由意志唔算自由

我諗主流layman嘅教會，尤其是現代嘅教會
都係阿民念主義ge

最多咪64波，唔好講到好似TVB同ATV咁WO
你要解到全知用加爾文主義點都好過阿民念主義呀

但係calvinism係無自由意志喎
人嘅罪甚至係神嘅product喎（起碼arminians係咁睇先）
我就覺得Arminianism係答三個o上面彈性好啲

俐申：非神學，淨係識少少skepticalism

其實比你知道左就唔洗你信啦
信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春

我覺得係你地唔記得樓主講左啲咩先覺得我9唔搭八喎

咁我話你知點解我講 "杖戎委床栥暯波"
因為耶向左走向右走最鐘意話證明唔到冇神
咁我就想睇下佢地點證明唔到冇 "杖戎委床栥暯波"
你話冇"杖戎委床栥暯波", 咁"杯未丈寸末灼末昶"呢? "杯旭守良永良廾"呢? 沒完沒了
所以一定係佢地證明到有神, 而唔係我地證明冇神

如果神真係出現, 你講得對, 唔係"信", 到時可能係"拜" 可能係"祈禱" (或者其他儀式, 我唔熟)

Why do I need to prove 杖戎委床栥暯波 does not exist?

(講明先, 我分唔到邊個打邊個, 我唔肯定你有冇講過以下說話, 不過你問點解我答咁解)
設計對白:
(傳道中....)
你點證明有神? 我做乜要信佢?
咁你點證明冇神? 你又知道冇?

既然耶向左走向右走問得, 點解我唔問得??
(下面呢句我唔sure, 解錯教義請插)
既然耶向左走向右走肯定只有一個神, 咁即係肯定冇杖戎委床栥暯波啦? 點證明??

證明唔到
咁......
點？

You believe in God not because it is possible he exists.
Therefore, as long as you can't prove God does not exist, it is totally reasonable for a person to believe in God.

You can believe in what you wanna believe, despite the fact that I believe what you believe is false,
Since I never forbid you to believe in 杖戎委床栥暯波, I owe no responsibility to disprove its existence.