哦～即係李家超決定得何永賢冇得留低如果何永賢承擔責任請辭 咁。。。點解鄧ｓｉｒ可以冇事? 獨立委員會份報告 話消防處有較大負任喎李家超在交代宏福苑火災問責的記者會上，屢被問到保安局局長鄧炳強、發展局局長甯漢豪、勞福局局長孫玉菡在火災事件的責任，「只有一名局長落台能否服眾？」、「何永賢與另外三名局長有何分別，為何不用下台？」他代三名局長回答，表示決定政治任命團隊承擔政治責任當中，已綜合考慮多方面因素，包括官員在事情的角色，政策範圍與事件的關係、問題屬於政策問題或執行問題、下屬行事表現、政治團隊未來需處理的大量工作等。 「我今次係綜合考慮咗所有因素，而作出呢個政治決定，呢個係我嘅個人政治決定」 李家超攬晒上身
不管任期餘下多少，都是承擔政治責任 如果真係負政治責任咪比有關部門負返，你講得出房屋局不涉犯錯但要何永賢揹呢隻鑊，即係包庇真正犯錯部門？應該話你唔識嘢定低能?依家是但推條友出黎落鑊 邊個再嘈就軟對抗 郭安髮拉人
如果何永賢承擔責任請辭 咁。。。點解鄧ｓｉｒ可以冇事? 獨立委員會份報告 話消防處有較大負任喎女人既N展係靠八通西上位 乜春都唔識
鄧ｓｉｒ搞緊國安 唔閒辭識住呀，亲如果何永賢承擔責任請辭 咁。。。點解鄧ｓｉｒ可以冇事? 獨立委員會份報告 話消防處有較大負任喎女人既N展係靠八通西上位 乜春都唔識
你係咪傻㗎？ 咪有局長講咗囉，標準唔使定得太高呀嘛， 樁柱唔使太粗呀嘛 又關何永賢事咩係咪痴拎咗線呀 何永賢應該係唯一一個有專業資格局長嚟㗎喎香港啲房屋建築每況餘下係咩原因呢?
佢完全無做少 仲測試添 不過報告話唔科學者錯 無收錢唔一定無問題 做少幾份報告 香港都有相關刑責做到 問題告唔告 睇政府有冇決心刑事入罪好難，而且亦無證據係收錢偽冒之類 政府工乜都跟規矩做，投訴係要去申訴之類睇下告唔告啦，刑事告唔告就律政司話事 首當其衝係ICU班友咪就係話成件事冇人有刑責依家只係辭職 老老豆豆有刑責都唔過份有刑責應該係下面嘅係ICU，同埋其他有現場審查權力嘅部門和人 公職人員行為失當，虛假文書，或者其他都有機會 如果講刑事，又真係告唔到上去嘅
寫稿果個冇邏輯腥港需要既咩？
唔係需唔需要 而係邏輯生出黎就正常既本能上唔會咁寫寫稿果個冇邏輯腥港需要既咩？
又會咁啱嘅，報告前一日就遞辭職信鬼腳