宏福苑調查報告今日（29日）正式公開，行政長官李家超率領7名官員會見傳媒，包括3名司長、財政司副司長黃偉綸，以及保安局局長鄧炳強、勞工及福利局局長孫玉菡、發展局局長甯漢豪。李家超表示，大火令168人死亡，包括一名英勇殉職的消防員，1984個家庭受影響，為社會帶來傷痛，他作為特首深感難過，代表特區政府向災民及廣大市民道歉。他與出席記者會的7名司局長，一同起身鞠躬道歉。 李家超提到，考慮到大火發生在宏福苑，是房屋局豁下房屋署獨立審查組負責，雖然火災不涉及房屋局局長何永賢犯錯，但局長應承擔責任。昨日他就事件和何永賢會面，對方提出請辭及願意承擔責任，李家超接受請辭，今日起停止其職務，並黃偉綸兼任署理房屋局局長一職。李家超已報請中央人民政府，建議免取其職務。 在宏福苑大火中，房屋局獨立審查組（ICU）、消防處、勞工處、屋宇署各有責任，其中以ICU責任最大。主要失職之處包括巡查前不應事先通知，令承建商有機會更換棚網。審查組無跟進棚網的阻燃效能，例如前年10月28日，審查組在宏福苑測試棚網燒着十秒後無熄滅，要被人吹熄，而居民曾多次投訴，但審查組都沒有檢查及跟進。

被問及何永賢一人辭任力度是否足夠，李家超回應指，考慮政治團隊承擔政治責任時，剛才已交代一系列因素，這是綜合考慮的決定。不管任期餘下多少，都是承擔政治責任，必然要履行，這是他考慮所有政治元素後的決定。 至於自身個人責任，李家超指火災發生帶來168人死亡，他深感傷痛難過。在自我檢討過程中，他指要帶領政府進行大量改革，作為第一責任人，其中一個重責就是帶領政府直視問題、解決問題，他亦以政府之首身份向災民道歉，履行責任解決問題，不容類似事情再發生。 行政問責方面，特首宣布啟動部門首長責任制，調查房屋局ICU、屋宇署、消防處及勞工處，3個月內完成，研判特定人員有否失職。 律政司司長林定國指出，日後圍標行為會刑事化，可判以具阻嚇性的刑罰，最高囚10年、罰款1000萬元。《截取通訊及監察條例》會適用於圍標案件。個別案件中，即使證據未足以涉及刑事定罪，仍須面對競委會的民事審裁。 財政司副司長兼房屋局長黃偉綸指出，房屋局將會在11月內成立公營房屋樓宇管制組，取代獨立審查組。

消防班垃圾呢？ 救火無責任？

做完show

無錯都承擔責任，何永賢真係再世觀音

冇犯錯又要雞, 有犯錯果d呢? 係咪誠實豆沙包自爆搵人出黎頂包

房屋局獨立審查組 班人炒哂未? 消防失靈左成年無人理, 呢到又咩人負責?

做完show

記者問答環節 叫局長回應 但特首就咪霸勁up一段唔回應

消防班垃圾呢？ 救火無責任？

消防班垃圾呢？ 救火無責任？

消防不嬲有光環

大家圍埋『猜情尋』何永賢輸咗

鄧焗腸舒爽， 就似那菊花爆發般抒唱！ 現如今，錢、炮友、時間，俱全， 敢問，淫奸何處洩。

你老虎 消防仲衰過何啦

漏咗幅相，揚一揚。

係咪及早送大大一程！

中聯辦聽到都真係唔知笑定喊好

咩叫做佢冇錯不過願意承擔責任

即係老細叫你交人頭，你同佢講其實我地冇錯㗎，係你要我哋咪畀囉

政治敏感度根本就負數

無錯又辭職 公務員無拎晒士氣啦

無錯又辭職 公務員無拎晒士氣啦

咁要再加多次人工了

咁邊個先有錯

即係犯錯既無事 無犯錯就辭職

咁不犯錯請辭 犯錯嗰 d ...

佢冇錯，咁即係佢辭職係佢個人選擇，唔關呢單野事啦 咁依家有邊個局長要負責啊？

宏福苑報告：消防處巡查執法欠妥善監管　缺危機意識致風險累積 無視察後樓生口、警鐘系統 宏福苑獨立委員會報告提及消防處未能妥善履行兩個監管責任，包括未能妥善評估與宏福苑工程相關的火警風險及危險，以及未有妥善監督宏福苑8幢樓宇消防裝置是否運作和確保註冊消防裝置承辦商妥善履行職責。這些系統性及多層次的缺失同時涉及政策和運作層面。 消防處每次派員往宏福苑巡查，不論是每張消防裝置關閉通知書提交後所進行的實地風險評估視察，還是2025年10月19日的風險為本消防安全視察，均無任何人員進入消防泵房，亦沒有任何人員檢查刀掣。因此，處方沒有察覺至關重要的火警警報系統被關閉，並一直維持至火災當日。 處方在26次視察當中，有巡查樓梯便不會忽略生口問題，消防處助理處長翁錦雄承認任何人員見到這些生口便會即時察覺有問題。在2024年11月，處方收到兩宗走火通道的投訴，均已轉介予獨立審查組，但有關分工不能消除消防處須進行足以察覺火警危險的常規巡查責任。 無察覺外牆可燃物料 報告更指出若消防曾調查消防水缸的狀況，查問下或會知道消防栓系統無正常運作。委員會認為宏福苑個案顯示處方危機意識的缺乏，更舉例格蘭菲爾大樓大火與宏福苑大火有可參照之處，包括外牆上的可燃物料是火勢蔓延主要成因、消防沒有察覺物料的可燃性質和未有妥善巡查。 縱使格蘭菲爾大樓大火後，消防有制訂應變計劃，但沒有完全意識到可燃的發泡膠板及棚網物料所帶來的火警風險。 獨立委員會委任的消防工程專家Asif Sohail USMANI教授認為，消防未有消除宏福苑大火風險，是因為沒有將過去樓宇火警的經驗串連起來。 消防缺乏危機意識 委員會認為，消防處對樓宇維修工程的施行缺乏危機意識，亦影響處方安排監管工作的優次。報告提及消防每年收約30萬份關閉通知書等文件，處方只能抽查。現行政策只優先處理食肆林立的商廈，但應對仍有人居住並進行大維修的樓宇，給予同等的優次監管消防安全。 委員會雖對上述作出批評，但同時指出消防是最合作的部門之一，並提供一切所需資料，對消防的英勇行為與無私奉獻致上最高敬意。

李生真係神人來 雖然何小姐都騎呢，但今次其他局如民清局責任大好多 la 全件事係維修

大埔宏福苑獨立委員會調查報告除了點名的屋宇署、房屋局獨立審查組、消防處及勞工處的責任外，報告亦總結各政府部門應為宏福苑大火造成的傷亡承擔部份責任。 委員會指出，宏福苑大火充分反映政府內，依循規則或既定工作制度行事的工作態度，未有顧及市民的福祉。不同部門沒有合力解決問題，反而「互相推諉」，把問題交給其他部門。委員會直斥，有關公務員忽視居民切身且合理的安全關注，令他們感到求助無門和十分焦慮。委員會指，公務員應避免對投訴人說「這非我們的責任，請向其他部門查詢」。

大埔宏福苑獨立委員會調查報告除了點名的屋宇署、房屋局獨立審查組、消防處及勞工處的責任外，報告亦總結各政府部門應為宏福苑大火造成的傷亡承擔部份責任。 委員會指出，宏福苑大火充分反映政府內，依循規則或既定工作制度行事的工作態度，未有顧及市民的福祉。不同部門沒有合力解決問題，反而「互相推諉」，把問題交給其他部門。委員會直斥，有關公務員忽視居民切身且合理的安全關注，令他們感到求助無門和十分焦慮。委員會指，公務員應避免對投訴人說「這非我們的責任，請向其他部門查詢」。

單野唔係我跟開