咁少？未計津貼
dklm 取消佢啦唔抵得呀？
加得小,咁做得野,最小加20%
【半數同任相關公職 稱會依規矩申報利益】 14議員受薪兼職企業 涉足北都項目 https://www.hkej.com/dailynews/hknews/article/4513598/ 北部都會區建設如火如荼，相關草案、項目須經由立法會把關。惟部分議員同時受薪兼任企業職位，相關企業則涉足北都項目。《信報》查閱議員個人利益登記冊發現，至少10名議員服務的公司或其關聯公司【表1】，中標或承辦北都項目。另至少4人所在或旗下科技企業，與北都港深創科園、沙嶺數據園區有業務【表2】。上述合共14人中，半數身兼北都諮詢委員會成員或立法會北都相關職務。面對利益衝突疑慮，有受訪議員回應稱，會跟足規矩申報利益。 涉足北都而有議員兼職服務的公司，業務涵蓋機電工程、智能醫學、物業管理、建築工程等。14名相關議員中，4人為今年上任後才獲聘，包括新界東北議員民建聯陳克勤。他自今年4月和5月起，分別出任高陞集團獨立非執業董事和及招商局蛇口工業區獨立董事。去年12月底開園的港深創科園，由高陞成功中標；最快今年底登場的北都粉嶺馬適路大型商住項目，則由招商蛇口與新世界合作發展。
合理,唔夠錢咁咪加囉,最苦不能苦已完加得小,咁做得野,最小加20%應該打開庫房任攞！
(寫報告都抄)區議員報告充斥「水份」、互相抄襲 FB瀏覽人次當活動參與人次宏福苑爭議未見跟進 黃碧嬌報告避談監管問題 政府近日陸續上載全港區議員的2025年度工作報告。《追光者》翻查多區報告，發現內容充斥「水份」，有區議員將社交平台帖文的瀏覽數量當作「活動參與人次」，亦有議員把個人報章投稿、政策宣傳帖文、為「舞火龍」隊員提供膳食都列入政績，本台更發現南區區議員在部分報告內容中疑似出現互相抄襲。有前區議員批評，現時區議員工作報告只為向政府「交功課」，缺乏實際參考價值。 「完善選舉制度」後，政府規定每名區議員須向由民政事務專員兼任的區議會主席提交年度工作重點，涵蓋獲指派任務的完成度、個案數字及活動參與情況。2024年第一會期的報告原只存放在秘書處，至近日政府才宣佈將去年報告同步上載至各區區議會網頁。本台翻查部分「雙料」或有具爭議性的議員，發現他們在報告充斥不少「水份」。 南區全體議員部分內容疑「互相抄襲」 網上帖文、報章投稿充當政績 工作報告主要分五部分，首部分是「獲指派的任務及工作指標和完成情況」。綜觀各區的議員報告，大部分都是按照自己的工作情況而填寫，惟獨南區全體區議員在這部分幾乎是「倒模」。20名南區區議員都有提到去年有就「南區的兒童設施」收集意見書，從收集意見書數量到後續提交過程，描述字眼幾乎一字不差。在「協助宣傳政府政策」方面，各人列出的項目亦高度重疊，清一色主打「國家安全」、「立法會換屆選舉」以及「提防騙子」，用字未見分別。 細看部分議員的工作內容，更是「水份」滿滿。以早前派發「偏白」利是封惹議的經民聯南區區議員趙式浩為例，他把每個政策宣傳的社交媒體帖文都列為工作部分，並疑似將瀏覽人數當作「參與人次」，例如他把自己去年11月27日分享香港警察一則有關防詐騙帖文亦視為「工作」，並指該項目有「約1,000人次參與」。 同區兩名「雙料議員」亦不遑多樣。民建聯朱立威將自己在《大公文匯》投稿的5篇有關國家安全及1篇回應《施政報告》文章列作工作，並以分享至社交平台而得出「約1,000參與人次」；自由黨梁進則將一項僅服務十多人的「免費平安紙服務」，以及在香港仔舞火龍活動中「安排表演團隊的膳食及休息地點」列入政績。 黃碧嬌稱自己大火後「第一時間趕到」 6次幫政府派傳單 南區以外，疑牽涉宏福苑圍標爭議的民建聯大埔區議員黃碧嬌，在工作報告中僅一項與宏福苑相關。黃碧嬌表示自己在去年11月26日大火當天，「第一時間趕到」現場協助疏散及分流，並協助民政事務處安排膳食、收集和分發物資，以及安排臨時住宿等。
合理,唔夠錢咁咪加囉,最苦不能苦已完加得小,咁做得野,最小加20%應該打開庫房任攞！
但對於過去一個月聽證會揭發一連串政府監管疏忽問題、居民投訴無門，黃碧嬌在報告中則未有提及自己有作任何跟進，反而只提到自己曾經6次協助各政府部門派發單張，以及每月擺設街站處理居民求助。 前油尖旺區議員陳嘉朗觀察他的2019年區議會選舉對手、現任區議員民建聯潘景和的工作報告，潘聲稱自己有份處理一幢私人樓宇恆星樓的法團爭議，但陳嘉朗踢爆對方在整個爭議中「無乜幫到手，只係齋坐」，即使居民主動邀請他擔任法團換屆投票監票人，他也顯得十分不情願，卻把事件列入自己的工作報告，「覺得幾好笑」。他又批評，從報告中所見，這些議員只會到官方活動「打卡」，卻未曾為社區事務、政府政策開記招或爭取改變。 昔議員報告交代社區規劃願景 如今湊數「交功課」 中西區報告則出現「搬字過紙」的情況。前中西區區議員、現任神奈川大學亞洲研究中心客席研究員葉錦龍檢視該區報告後，點名批評多名議員。他指出，身兼關愛隊隊長的王倩雯及民建聯楊學明，直接將關愛隊的工作寫入區議員報告，前者更將區議會大會上的日常發言當成政績。他又對民建聯劉天正將「帶領20人參觀立法會」及「協助填寫209份維修資助表格」列為重點工作感到驚訝。 葉錦龍感嘆，以往區議員的報告目的是向選民交代工作、表達社區規劃願景及政見；如今的區議員卻淪為單純向政府「交功課」，把關愛隊的工作、社交平台帖文「搬字過紙」，直言現在的報告已無甚參考價值。