仍然有youtuber做哩個主題

假設真係歐陽炳強做 無強姦但剪乳頭燒陰毛係為左乜野？

女同學做 學校點名冊冇咗當晚個頁

同女同學有過節, D女揾D黒底出嚟教訓佢

假設真係歐陽炳強做 無強姦但剪乳頭燒陰毛係為左乜野？

假像，如何仇殺點會唔生前嘔打 你睇28大王都知學生報仇打死呀雞就知 真正變太先剪乳頭燒陰毛

cry

假設真係歐陽炳強做 無強姦但剪乳頭燒陰毛係為左乜野？

女同學做 學校點名冊冇咗當晚個頁

同女同學有過節, D女揾D黒底出嚟教訓佢

冇嘔打痕跡

最後聯絡死者的證人陳彬彬所作證供，稱1974年12月16日下午6點30分，陳彬彬在跑馬地山光道的住所收到卞玉瑛來電，電話中卞玉瑛表示已經身處跑馬地電車總站，著陳彬彬趕快到電車總站歸還早前借走的錄音帶。陳彬彬收線後，立即從山光道住所用5分鐘時間步行至跑馬地電車總站，卻不見卞玉瑛，並等待至7時才離去。控方估計卞玉瑛在陳彬彬前往電車總站這五分鐘內遭到毒手，而地點應是在電車總站鄰近的地方。由於藏屍的紙箱體積頗大，加上卞玉瑛屍體的重量，難以移動運送，但紙箱卻整體無甚損壞，也沒證據被運輸過，所以再印證卞玉瑛是就近電車總站某處被殺害繼而被棄屍。而安美飲品公司符合這項條件。 借電話出事，有咩地方可以借電話

cry

假設真係歐陽炳強做 無強姦但剪乳頭燒陰毛係為左乜野？

女同學做 學校點名冊冇咗當晚個頁

同女同學有過節, D女揾D黒底出嚟教訓佢

冇嘔打痕跡

燒陰毛同箍頸？

其實佢老婆就知真相 個大紙箱深夜先出現

假設真係歐陽炳強做 無強姦但剪乳頭燒陰毛係為左乜野？

女同學做 學校點名冊冇咗當晚個頁

同女同學有過節, D女揾D黒底出嚟教訓佢

冇嘔打痕跡

燒陰毛同箍頸？

死左先燒下？極力反抗全身一定有魚傷

cry

假設真係歐陽炳強做 無強姦但剪乳頭燒陰毛係為左乜野？

女同學做 學校點名冊冇咗當晚個頁

同女同學有過節, D女揾D黒底出嚟教訓佢

冇嘔打痕跡

燒陰毛同箍頸？

有兩個品格證人證明歐陽炳強有變態行為，曾經兩次以煙頭灼燒少女衫裙。法庭記錄顯示兩名證人都是在觀塘區工作的工廠工人

80年前初治安好曳 再之前仲衰好多 成日話人左派暴徒 睇當時全球右派點同黑社會同流販毒先 同埋點解咁大需求 因為社會好殘酷

假設真係歐陽炳強做 無強姦但剪乳頭燒陰毛係為左乜野？

女同學做 學校點名冊冇咗當晚個頁

當日卞玉瑛的夜校簽到簿碰巧不翼而飛。（然而警方在12月18日點名簿被偷前一天已完成對點名簿的調查，因此實際上點名簿的遺失對案件之調查並無影響）

cry

點名薄根本冇甪，夜晚老C同學咪知有邊個學生冇返

cry

直到有十二月底編號為「1725」的探員，偶然到當年26歲的中國籍男子歐陽炳強工作的雪糕店借用電話，案情才有了突破。探員「1725」走上安美雪糕店的閣樓後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。「1725」回去後將情況上報。 連呀sir都去借甪電話，少女肯定又係去食雪糕借甪電話等朋友

cry

直到有十二月底編號為「1725」的探員，偶然到當年26歲的中國籍男子歐陽炳強工作的雪糕店借用電話，案情才有了突破。探員「1725」走上安美雪糕店的閣樓後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。「1725」回去後將情況上報。 連呀sir都去借甪電話，少女肯定又係去食雪糕借甪電話等朋友

cry

阿sir梗係借畀你, 街外人點會借俾你仲要上佢哋工場

附近得佢有工程器材和紙盒，又比人借電話，又少女食雪糕，又係隔離發現C體， 個晚又得佢夜晚佢返工

cry 邊有咁多巧合

直到有十二月底編號為「1725」的探員，偶然到當年26歲的中國籍男子歐陽炳強工作的雪糕店借用電話，案情才有了突破。探員「1725」走上安美雪糕店的閣樓後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。「1725」回去後將情況上報。 連呀sir都去借甪電話，少女肯定又係去食雪糕借甪電話等朋友

cry

仲有果度係雪糕工場,供應D雪糕車, 唔係賣雪糕

直到有十二月底編號為「1725」的探員，偶然到當年26歲的中國籍男子歐陽炳強工作的雪糕店借用電話，案情才有了突破。探員「1725」走上安美雪糕店的閣樓後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。「1725」回去後將情況上報。 連呀sir都去借甪電話，少女肯定又係去食雪糕借甪電話等朋友

cry

阿sir梗係借畀你, 街外人點會借俾你仲要上佢哋工場

少女wo點解悟借，就係一時色心就rip e生咁富貴都非禮女柄人

cry

直到有十二月底編號為「1725」的探員，偶然到當年26歲的中國籍男子歐陽炳強工作的雪糕店借用電話，案情才有了突破。探員「1725」走上安美雪糕店的閣樓後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。「1725」回去後將情況上報。 連呀sir都去借甪電話，少女肯定又係去食雪糕借甪電話等朋友

cry

仲有果度係雪糕工場,供應D雪糕車, 唔係賣雪糕

雪糕店冇雪糕？

cry

單案唔係無證人咩

最黑仔就係你屋企隔離多舊冷氣機 唔係你掉仲邊個

cry

最黑仔就係你屋企門口隔離多舊冷氣機 唔係你掉仲邊個

cry

單案唔係無證人咩

環境正供 即係你屋企門口多左件大型家電垃圾 個晚全層得你係屋企點解釋？ 邊個咁on九掉去你屋企門口

cry

其實可以另一個解釋，就係少女比人捉上車 半夜掉紙箱去你門口

cry 咁背後巨大世力先做到

cry

有人質疑歐陽炳強身形矮小，未必有足夠力氣勒斃死者。但歐陽在案件重組時，被與身形與死者相似的女警要求示範用手臂箍着她，歐陽炳強竟然迅速走上閣樓的幾級樓梯，從後勒住女警，使警方人員嘩然。通過高梯級的借力，足以令矮小的疑犯有足夠的氣力勒死人。咁認真

cry

跑馬地有眾多類似的工場，質疑雪糕店的工場不一定是案發現場。警方在該工場使用吸塵機將碎屑吸光後發現有與死者吻合的頭髮和衣物纖維，推斷該工場必定是案發現場。 咁都未夠證據

cry 工場只比工人進入點會出現死者吻合的頭髮和衣物纖維，

cry

連凳仔仲充明過九登伯

cry 其實好似有好多一知半解呢單案嘅人 係因為知道269條衣物纖維入面得7條吻合，咁就入咗歐陽罪係無理 所以想簡單講返其實有其他物證係好關鍵 而唔係單單因為7/269條纖維咁簡單 就係裝住死者個箱入面嘅嘢 有碎片，銅線，紙張（上面有字），纖維，白油，灰塵等等 呢啲嘢同之後法證人員喺安美個工場搜證係完全吻合 所以當年推論出裝住死者個紙箱係喺安美工場出現過 而亦係案發現場 另外死者出事時間又得歐陽喺安美返緊工（佢自己都承認得佢，冇其他同事） 亦得8個員工有安美鎖匙（包括歐陽） 再基於其他種種嘅線索同人證 令人認為歐陽係真兇 成件事好合乎邏輯 所以反而想了解下認為歐陽係冤枉嘅理據 除左疑點利益歸於被告（7/269) 仲有冇d 咩確實嘅point