呢個post當然唔係啦，你嘅信譽早已經得到兩次驗證啦呢個post又唔係投我有冇信譽哎，人哋有信譽又唔抵得，話人nobody，輸唔起學咩人開投票post丫小范呢d nobody ，點及得上黃絲支持獨裁根據d黃絲言論，加埋d票數，已經反映到黃絲鍾意獨裁多d正評：撐錯佢，佢根本冇信譽 負評：支持獨裁，唔支持民主 而家正評少，反映小范有信譽，撐佢係啱你信譽低但係又多人識，都唔使咁串嘅
我唔需要驗證喎，反正高登信譽=黃絲小圈子信譽呢個post當然唔係啦，你嘅信譽早已經得到兩次驗證啦呢個post又唔係投我有冇信譽哎，人哋有信譽又唔抵得，話人nobody，輸唔起學咩人開投票post丫小范呢d nobody ，點及得上黃絲支持獨裁根據d黃絲言論，加埋d票數，已經反映到黃絲鍾意獨裁多d正評：撐錯佢，佢根本冇信譽 負評：支持獨裁，唔支持民主 而家正評少，反映小范有信譽，撐佢係啱你信譽低但係又多人識，都唔使咁串嘅 不過你如果都係唔忿氣，嬲到卜倒嘅話，你都可以再開post反cup嘅
講清楚個邏輯 你投票 係投邊個講野有公信力 而係支唔支持邊個邊個 有冇聽過咩係和而不同？ 我有權唔認同佢講既野 但唔影響佢講野有冇力 如果同榴槤佬比較 小范雖然會推到好極端 但佢好少會一時一樣 又或者人地講A，佢就轉去講B 又話者明明人地數到你答唔到 跟住就話人地駁唔再當自己贏
簡單講 支持小范唔係因為支持小范本身 而係榴槤佬講D野太弱智我配合黃絲標準姐，正經野就冇人理你架喇，好似你咁
搞清楚 我從來冇支持過包頭佬 只係從道理上解釋 點解屠殺班包頭佬係違反國際規則 同埋猶太佬本質係比包頭佬更加邪惡 我某程度係同意小范所講 屠殺包頭佬係好事 但前設係消滅左以色列呢個人類公敵先以色列先係正義
榴槤佬係弱智 基本呢個係公認但d黃絲都話你弱智喎，撐班阿差
覺得以色列正義係黃絲定藍絲？ 請回答
榴槤佬成日講咩黃絲標準 但佢從來都定義唔到咩係黃絲 而唯一合乎佢所講既所謂黃絲標準 好似係得榴槤佬自己一個我學你咋喎，你自己都話等5毛對號入座
覺得以色列係黃絲定藍絲？ 請回答2樣都唔係
都係嘅，輸硬就唔好搞咁多嘢啦，邊有咁多反cup丫我唔需要驗證喎，反正高登信譽=黃絲小圈子信譽呢個post當然唔係啦，你嘅信譽早已經得到兩次驗證啦呢個post又唔係投我有冇信譽哎，人哋有信譽又唔抵得，話人nobody，輸唔起學咩人開投票post丫小范呢d nobody ，點及得上黃絲支持獨裁根據d黃絲言論，加埋d票數，已經反映到黃絲鍾意獨裁多d正評：撐錯佢，佢根本冇信譽 負評：支持獨裁，唔支持民主 而家正評少，反映小范有信譽，撐佢係啱你信譽低但係又多人識，都唔使咁串嘅 不過你如果都係唔忿氣，嬲到卜倒嘅話，你都可以再開post反cup嘅 有咩用？
係垃圾黃絲堆贏左有咩用？我當佢地玩具玩唔好？都係嘅，輸硬就唔好搞咁多嘢啦，邊有咁多反cup丫我唔需要驗證喎，反正高登信譽=黃絲小圈子信譽呢個post當然唔係啦，你嘅信譽早已經得到兩次驗證啦呢個post又唔係投我有冇信譽哎，人哋有信譽又唔抵得，話人nobody，輸唔起學咩人開投票post丫小范呢d nobody ，點及得上黃絲支持獨裁根據d黃絲言論，加埋d票數，已經反映到黃絲鍾意獨裁多d正評：撐錯佢，佢根本冇信譽 負評：支持獨裁，唔支持民主 而家正評少，反映小范有信譽，撐佢係啱你信譽低但係又多人識，都唔使咁串嘅 不過你如果都係唔忿氣，嬲到卜倒嘅話，你都可以再開post反cup嘅 有咩用？
仲要屠殺老賊支持既包頭佬支持就唔緊要，唔好今日支持包頭佬，天日又變咗支持榴槤佬就得嘞
依家我地咪問緊你黃絲既定義囉 你口口聲聲講黃絲點點點 我地又想知道咩係你口中既黃絲係咩 於是咪問你囉 我地真係唔識嘛 依家就係問你 認為以色列正義既人 係黃絲定藍絲 請回答咁5毛同藍絲既定義係咩？你之前都冇答話等人對號入座喎
咁係點定義黃絲先 你都定義唔到黃絲 我想知道自己係唔係黃絲都搵唔到個定義 但以你既描述 榴槤佬本質就係黃絲覺得以色列係黃絲定藍絲？ 請回答2樣都唔係
咁你點定義藍絲先咁係點定義黃絲先 你都定義唔到黃絲 我想知道自己係唔係黃絲都搵唔到個定義 但以你既描述 榴槤佬本質就係黃絲覺得以色列係黃絲定藍絲？ 請回答2樣都唔係