電車司機前年在西環撞到一名抱著3歲外孫女的六旬翁，女童被捲車底亡，電車司機被裁定1項不小心駕駛罪成，被判監4周。他就定罪和判刑提出上訴，案件(HCMA 15/2026)今(5日)在高等法院審理。司機庭上稱不獲批法援，他財力不足，學歷亦低，因此放棄上訴。暫委法官王詩麗表示不想他因無錢而不提上訴，司機回應指他對事件「有啲責任」，確定放棄上訴。王官遂駁回上訴，原獲保釋的司機需即時服刑。 上訴人李要東（49歲，電車司機），被裁定1項不小心駕駛罪成。他被控於2024年8月15日，在西環德輔道西（東行）近燈柱26170堅尼地城泳池外的行人過路處，在道路上不小心駕駛車輛登記號碼38的電車。 李今日並無律師代表，他自行陳詞時透露不獲批法援，自己財力不足，同時無能力，學歷亦低，因此不再提上訴。法官則表示若有需要，可以給時間讓李存入理據，不想上訴人因無錢而放棄上訴，強調法庭需見上訴人對裁決心悅誠服。李回應稱他對事件「有啲責任」，確認放棄上訴，法官遂駁回上訴，上訴人需即時服刑。 專家亦認為碰撞無可避免 案情指一名六旬外公抱著3歲女童(死者)過馬路時，外公帶著外孫女衝紅燈時被電車撞倒。交通意外重組專家黃暉曾以閉路電視片段分析及到現場重組案情，指電車在碰撞前的時速為16公里，由外公踏上黃線到挨撞相隔1.1秒，而一般人面對危險的反應時間為0.9秒，故認為碰撞實為「無可避免」。但指若司機見到外公踏前已有意識煞車，或可避免碰撞。

硬食

個司機又無錢又唔知排期幾耐 判監4周硬食好過啦

無人想有案底...

睇你畀多代價啫 成50歲 又唔係咩有頭有面嘅人 拖幾年 打贏咗都係一無所有 不如坐幾星期算 法律面前 窮人含拎呀

同埋點解危險反應時間係0.9秒？連政府宣傳片都係講司機要保持2秒距離(雖然我唔拎知點解距離係用時間量度，更加唔知一個駕駛緊汽車既人可以點解判斷到剎車距離夠唔夠2秒反應時間) 就算要計，都計2秒，而唔係0.9秒

2秒係剎車距離 唔係反應時間 2秒反應就一早撞前車

2秒係兩架同一方向嘅車嘅車距 唔係打橫有嘢zip出黎 打橫zip出黎你點防？

有道理 但無錢 都要受 慘慘慘

點解唔拉外公疏忽照顧

冇工會？

寧願坐監都唔好燒錢去浪費自己日後生活費,就算打贏都一身債邊個可憐你?

司機大哥好無辜

司機:Hi,都入硬我架啦,快

法律面前 窮人含拎呀嘛

但指若司機見到外公踏前已有意識煞車，或可避免碰撞。

叫專家食屎

但指若司機見到外公踏前已有意識煞車，或可避免碰撞。

叫專家食屎

叫佢示範一次先啦係度9up

但指若司機見到外公踏前已有意識煞車，或可避免碰撞。

叫專家食屎

叫佢示範一次先啦係度9up

how about 若外公有意識唔亂過馬路

但指若司機見到外公踏前已有意識煞車，或可避免碰撞。

叫專家食屎

叫佢示範一次先啦係度9up

how about 若外公有意識唔亂過馬路

而家就係老而不衝抱孫衝紅燈，最後佢冇死孫死

但指若司機見到外公踏前已有意識煞車，或可避免碰撞。

叫專家食屎

叫佢示範一次先啦係度9up

how about 若外公有意識唔亂過馬路

而家就係老而不衝抱孫衝紅燈，最後佢冇死孫死

女人,老坑無敵

黑到爆,衰係依d好樣手上當黑到爆

下Hi呀

講真 咁專家證人又講到咁 點解仲判有罪 利申唔識法律

講真 咁專家證人又講到咁 點解仲判有罪 利申唔識法律

因為佢仲有講 「但指若司機見到外公踏前已有意識煞車，或可避免碰撞。」

阿伯亂過馬路 司機冇法律常識下錄左口供 冇錢上訴

同埋點解危險反應時間係0.9秒？連政府宣傳片都係講司機要保持2秒距離(雖然我唔拎知點解距離係用時間量度，更加唔知一個駕駛緊汽車既人可以點解判斷到剎車距離夠唔夠2秒反應時間) 就算要計，都計2秒，而唔係0.9秒

你係咪覺得要同個燈位保持兩秒距離

講真 咁專家證人又講到咁 點解仲判有罪 利申唔識法律

因為佢仲有講 「但指若司機見到外公踏前已有意識煞車，或可避免碰撞。」

咁夠可以講話個呀伯見到車有意識唔行,一樣唔會發生啦

做正義既事

被告在庭上全盤推翻其錄影會面說詞，解釋自己學歷低和有文化差異，當時思緒混亂和想回家，所以被警員問到碰撞前安全島上有無人，及有否採取措施避免碰撞時，均回答不知道，並稱自己聽到車底有異響時才停車。 暫委裁判官鍾穎詩認為，被告會面時的神色並無異常，因此全盤接受其當時說法，裁定被告對女童的觀察明顯不足，並拒納其庭上解釋，即他稱有在碰撞前2至3秒煞車。而閉路電視片段清晰可見，外公抱住女童踏出黃線後1秒便捱撞，電車在碰撞後3秒停定。根據電腦記錄顯示，被告在急煞之際女童已被捲入車底。 鍾官續指，在被告駛過過路處前，女童外公4人已經站在安全島，一個合理的駕駛者應該加倍留神。當被告見到原本站立的外公有所動作時，他必然要作出隨時剎車的準備。如果被告有適當謹慎及專注，見到外公在安全島上有所動作時，他必然會在外公踏上過路線黃線前停低，即使不能避免碰撞，至少可更早煞車，不至於輾過女童。此外，案例亦指出即使意外屬無可避免，但亦可構成不小心駕駛，遂裁定被告罪成。 應該要有律師陪同下先好落口供

港女: 雙贏

同埋點解危險反應時間係0.9秒？連政府宣傳片都係講司機要保持2秒距離(雖然我唔拎知點解距離係用時間量度，更加唔知一個駕駛緊汽車既人可以點解判斷到剎車距離夠唔夠2秒反應時間) 就算要計，都計2秒，而唔係0.9秒

因為架車係郁緊 你行50km/h 同110km/h 2秒個行車距離已經差一倍有多