六七十年代開始幾十年日日有電視新聞 你揾多d首先，80,90年代已經日日有報新聞，所以有問題就有冇就冇 仲有，97年後港英水利建設冇拆走，仍然發揮緊作用，所以唔止呢6年 仲有92年前一段時間都可以計1992年去到1997年得6年，你想幾多條片? 一個唔知97前香港有冇水浸，有又問有冇咁嚴重，又問得一條片，90年代前香港幾多人 cam 呀?幾十年得一條片？真係有級數之分，冇人會要求完全冇天災冇影響，結果死唔死人係好大分別50步笑100步? 你而家返工浸一浸又係Hi上天花板，叫你等到浸死人先至慢慢出來Hi都未遲得唔得? 高登仔對明君都係隱惡揚善，明君永遠完美無瑕。有冇浸到有市民玩激流先？成日睇高登童話係咁上下，九十年代初彌敦道水浸佢又係唔知多勁餘，你係咪未聽過97前嘅海味街如果唔係大英帝國 香港一早水浸返返去百幾年前既小漁村 浸吓搞到人行路唔方便行幾日同浸到去見毛主席兩回事喎
如果要排洪既乜都浸啦去水去得快 d
佢想講40年前香港嘅排水系統等同2026年嘅中國六七十年代開始幾十年日日有電視新聞 你揾多d首先，80,90年代已經日日有報新聞，所以有問題就有冇就冇 仲有，97年後港英水利建設冇拆走，仍然發揮緊作用，所以唔止呢6年 仲有92年前一段時間都可以計1992年去到1997年得6年，你想幾多條片? 一個唔知97前香港有冇水浸，有又問有冇咁嚴重，又問得一條片，90年代前香港幾多人 cam 呀?幾十年得一條片？真係有級數之分，冇人會要求完全冇天災冇影響，結果死唔死人係好大分別50步笑100步? 你而家返工浸一浸又係Hi上天花板，叫你等到浸死人先至慢慢出來Hi都未遲得唔得? 高登仔對明君都係隱惡揚善，明君永遠完美無瑕。有冇浸到有市民玩激流先？成日睇高登童話係咁上下，九十年代初彌敦道水浸佢又係唔知多勁餘，你係咪未聽過97前嘅海味街如果唔係大英帝國 香港一早水浸返返去百幾年前既小漁村 浸吓搞到人行路唔方便行幾日同浸到去見毛主席兩回事喎
你知唔知彌敦道水浸原因?六七十年代開始幾十年日日有電視新聞 你揾多d首先，80,90年代已經日日有報新聞，所以有問題就有冇就冇 仲有，97年後港英水利建設冇拆走，仍然發揮緊作用，所以唔止呢6年 仲有92年前一段時間都可以計1992年去到1997年得6年，你想幾多條片? 一個唔知97前香港有冇水浸，有又問有冇咁嚴重，又問得一條片，90年代前香港幾多人 cam 呀?幾十年得一條片？真係有級數之分，冇人會要求完全冇天災冇影響，結果死唔死人係好大分別50步笑100步? 你而家返工浸一浸又係Hi上天花板，叫你等到浸死人先至慢慢出來Hi都未遲得唔得? 高登仔對明君都係隱惡揚善，明君永遠完美無瑕。有冇浸到有市民玩激流先？成日睇高登童話係咁上下，九十年代初彌敦道水浸佢又係唔知多勁餘，你係咪未聽過97前嘅海味街如果唔係大英帝國 香港一早水浸返返去百幾年前既小漁村 浸吓搞到人行路唔方便行幾日同浸到去見毛主席兩回事喎
1972年水浸去到 1992 年相差十零又水浸點解?佢想講40年前香港嘅排水系統等同2026年嘅中國六七十年代開始幾十年日日有電視新聞 你揾多d首先，80,90年代已經日日有報新聞，所以有問題就有冇就冇 仲有，97年後港英水利建設冇拆走，仍然發揮緊作用，所以唔止呢6年 仲有92年前一段時間都可以計1992年去到1997年得6年，你想幾多條片? 一個唔知97前香港有冇水浸，有又問有冇咁嚴重，又問得一條片，90年代前香港幾多人 cam 呀?幾十年得一條片？真係有級數之分，冇人會要求完全冇天災冇影響，結果死唔死人係好大分別50步笑100步? 你而家返工浸一浸又係Hi上天花板，叫你等到浸死人先至慢慢出來Hi都未遲得唔得? 高登仔對明君都係隱惡揚善，明君永遠完美無瑕。有冇浸到有市民玩激流先？成日睇高登童話係咁上下，九十年代初彌敦道水浸佢又係唔知多勁餘，你係咪未聽過97前嘅海味街如果唔係大英帝國 香港一早水浸返返去百幾年前既小漁村 浸吓搞到人行路唔方便行幾日同浸到去見毛主席兩回事喎
72 年既片都拎返出黎佢想講40年前香港嘅排水系統等同2026年嘅中國六七十年代開始幾十年日日有電視新聞 你揾多d首先，80,90年代已經日日有報新聞，所以有問題就有冇就冇 仲有，97年後港英水利建設冇拆走，仍然發揮緊作用，所以唔止呢6年 仲有92年前一段時間都可以計1992年去到1997年得6年，你想幾多條片? 一個唔知97前香港有冇水浸，有又問有冇咁嚴重，又問得一條片，90年代前香港幾多人 cam 呀?幾十年得一條片？真係有級數之分，冇人會要求完全冇天災冇影響，結果死唔死人係好大分別50步笑100步? 你而家返工浸一浸又係Hi上天花板，叫你等到浸死人先至慢慢出來Hi都未遲得唔得? 高登仔對明君都係隱惡揚善，明君永遠完美無瑕。有冇浸到有市民玩激流先？成日睇高登童話係咁上下，九十年代初彌敦道水浸佢又係唔知多勁餘，你係咪未聽過97前嘅海味街如果唔係大英帝國 香港一早水浸返返去百幾年前既小漁村 浸吓搞到人行路唔方便行幾日同浸到去見毛主席兩回事喎
香港一向都勁 , 山坡鞏固土木工程都勁 亞洲僅次日本 , 日本都曾派人黎香港交流
高登仔搬龍門搬到，97前距離而家都29年，太舊嘅唔計，乜都唔使計，唔怪得高登童話讀者眼中97前香港天天無災。72 年既片都拎返出黎佢想講40年前香港嘅排水系統等同2026年嘅中國六七十年代開始幾十年日日有電視新聞 你揾多d首先，80,90年代已經日日有報新聞，所以有問題就有冇就冇 仲有，97年後港英水利建設冇拆走，仍然發揮緊作用，所以唔止呢6年 仲有92年前一段時間都可以計1992年去到1997年得6年，你想幾多條片? 一個唔知97前香港有冇水浸，有又問有冇咁嚴重，又問得一條片，90年代前香港幾多人 cam 呀?幾十年得一條片？真係有級數之分，冇人會要求完全冇天災冇影響，結果死唔死人係好大分別50步笑100步? 你而家返工浸一浸又係Hi上天花板，叫你等到浸死人先至慢慢出來Hi都未遲得唔得? 高登仔對明君都係隱惡揚善，明君永遠完美無瑕。有冇浸到有市民玩激流先？成日睇高登童話係咁上下，九十年代初彌敦道水浸佢又係唔知多勁餘，你係咪未聽過97前嘅海味街如果唔係大英帝國 香港一早水浸返返去百幾年前既小漁村 浸吓搞到人行路唔方便行幾日同浸到去見毛主席兩回事喎 條片入面既人分分鐘仙遊哂啦 唔好話一戰時期香港衞生好差? 60 年代颱風溫黛吹到 d 私家車周圍飛
一來香港肯揼錢。二來香港近海，排水相對容易。蓄水池都要靠水泵泵走D水
一來香港肯揼錢。二來香港近海，排水相對容易。澳門都近海咖
進步就點都有得進步 搵差過你既一定搵得到既 但客觀事實係 香港既建築對於風災雨災係有一定程度既抵抗能力 至少依家黎講 唔係你日常生活要擔心既野先 香港政府衰0n9搞到水浸係存在既 但你承唔承認 英治時期留底既基建 令香港人有相當程度既安全感先你知唔知1992年彌敦道水浸原因? 設計標準過時：當年的舊式地底幹渠設計，並未預期到極端暴雨的出現，排水管徑普遍過於狹窄。 漏計關鍵數據：顧問研究曾遺漏西九龍約292公頃的流量數據，導致排水系統根本無法達到應對大雨的防洪標準。 未設中游蓄洪：當時西九龍尚未興建任何地下蓄洪池，下游渠道必須直接承受所有即時降雨。 你呢啲就係僥倖心態，當年對你冇影響，good old days 過去乜都係美好。
唔好同我講咩童唔童話先 講客觀事實 你依家擔唔擔心香港打風先客觀事實而家年年冇風假冇黑雨假就小老母，有乜擔唔擔心?
p.s. 簡單啲嚟講即係將啲資源同錢集中喺一點當然做出嚟既效果係繁榮過分散喺一片大範圍既地方一來香港肯揼錢。二來香港近海，排水相對容易。澳門都近海咖香港肯揼錢此其一, 第二係香港細, 人口密集, 即居住區商業區工廠區(我講以前)密集, 起基建例如哩啲去水系統一起好就好多人受惠到亦都唔駛起到有咁大範圍得咁大範圍. 情況咪好似舖寬頻咁囉, 所以香港啲寬頻咁快覆蓋又咁高咪咁解(我講固網)
使咩計咁遠，你求其拎香港最嚴重嗰次同而家廣西比咪得 人哋幾個鎮都唔止，浸到2,3層樓高，香港幾時試過浸高過一層樓，仲要計返個面積，起碼要成個九龍浸2米先合比例高登仔搬龍門搬到，97前距離而家都29年，太舊嘅唔計，乜都唔使計，唔怪得高登童話讀者眼中97前香港天天無災。72 年既片都拎返出黎佢想講40年前香港嘅排水系統等同2026年嘅中國六七十年代開始幾十年日日有電視新聞 你揾多d首先，80,90年代已經日日有報新聞，所以有問題就有冇就冇 仲有，97年後港英水利建設冇拆走，仍然發揮緊作用，所以唔止呢6年 仲有92年前一段時間都可以計1992年去到1997年得6年，你想幾多條片? 一個唔知97前香港有冇水浸，有又問有冇咁嚴重，又問得一條片，90年代前香港幾多人 cam 呀?幾十年得一條片？真係有級數之分，冇人會要求完全冇天災冇影響，結果死唔死人係好大分別50步笑100步? 你而家返工浸一浸又係Hi上天花板，叫你等到浸死人先至慢慢出來Hi都未遲得唔得? 高登仔對明君都係隱惡揚善，明君永遠完美無瑕。有冇浸到有市民玩激流先？成日睇高登童話係咁上下，九十年代初彌敦道水浸佢又係唔知多勁餘，你係咪未聽過97前嘅海味街如果唔係大英帝國 香港一早水浸返返去百幾年前既小漁村 浸吓搞到人行路唔方便行幾日同浸到去見毛主席兩回事喎 條片入面既人分分鐘仙遊哂啦 唔好話一戰時期香港衞生好差? 60 年代颱風溫黛吹到 d 私家車周圍飛
有得過時, 即係好耐以前就有套系統喺度.好過無得過時. 家下整好未? 唔整再嘈進步就點都有得進步 搵差過你既一定搵得到既 但客觀事實係 香港既建築對於風災雨災係有一定程度既抵抗能力 至少依家黎講 唔係你日常生活要擔心既野先 香港政府衰0n9搞到水浸係存在既 但你承唔承認 英治時期留底既基建 令香港人有相當程度既安全感先你知唔知1992年彌敦道水浸原因? 設計標準過時：當年的舊式地底幹渠設計，並未預期到極端暴雨的出現，排水管徑普遍過於狹窄。 漏計關鍵數據：顧問研究曾遺漏西九龍約292公頃的流量數據，導致排水系統根本無法達到應對大雨的防洪標準。 未設中游蓄洪：當時西九龍尚未興建任何地下蓄洪池，下游渠道必須直接承受所有即時降雨。 你呢啲就係僥倖心態，當年對你冇影響，good old days 過去乜都係美好。
英國同葡萄牙管治分別 澳門舊填海區，地面規劃標高預留唔夠高一來香港肯揼錢。二來香港近海，排水相對容易。澳門都近海咖香港肯揼錢此其一, 第二係香港細, 人口密集, 即居住區商業區工廠區(我講以前)密集, 起基建例如哩啲去水系統一起好就好多人受惠到亦都唔駛起到有咁大範圍得咁大範圍. 情況咪好似舖寬頻咁囉, 所以香港啲寬頻咁快覆蓋又咁高咪咁解(我講固網)