【公屋爭議】網民倡「沒收護照禁旅行」引千人舌戰 神級反擊獲讚：公屋是政策非施捨
公屋資源緊絀，向來是網絡熱門爭議話題。近日有網民在社交平台Threads拋出極具爭議性的「非主流意見」，建議「住公屋應該沒收護照禁止旅行」，直指公屋戶不應拿著納稅人的資助去玩樂。
網民倡議：納稅人資助唔係俾你去玩
該名發帖網民認為，公屋戶接受了納稅人資助，理應努力儲錢、透過綠表抽居屋改善生活，同時將公屋騰出給更有需要的露宿者。他直斥：「納稅人資助唔係俾你去日本玩，係要俾你儲錢離開公屋。」帖文引來部分人認同：「如果有閒錢成日去旅行，係咪代表佢哋根本負擔得起出面租屋？」
「神理由」獲千人狂讚：公屋是政策非施捨
面對針對公屋戶的批評，一位網民憑清晰邏輯獲逾千人讚好。他反駁指樓主將公屋當成「施捨」而非「公共政策」，強調公屋旨在保障市民基本居住需要，符合資格且正常交租的居民同樣擁有旅行、娛樂和享受生活的權利。
他更舉反例：「如果接受『用了納稅人資源就不能有非必要消費』這套邏輯，讀官立學校的學生是否不能玩樂？用公立醫療的人生活方式是否也要被審查？」直指真正需要監管的是濫用公屋的富戶，而非剝奪基層生活的權利。
慨嘆「仇窮」風氣：公屋戶同時是納稅人
大批反對聲音湧現，有人以政府資助的大學生作類比，笑指大學生也應被沒收護照直到畢業。有人從社會心理學角度分析，認為這是一種「替代性攻擊」——當人們無力改變高樓價時，便將怒火發洩在弱勢群體身上。
不少網民提醒，公屋住戶中很多人需要繳納薪俸稅，「佢哋同時又係納稅人」。網民重申，一年花幾千元窮遊可能是基層勞動人口僅有的喘息空間，絕不應用來剝奪市民基本人權