三道門每道門機率都係33.3% 你本身揀咗一道門，勝率33.3% 主持人有心想你攞車先會開一隻羊俾你，幫你排除咗33.3% 然後先問你轉唔轉揀第二道門 呢個時候賭既係主持人有冇心玩勁你 而唔係天生門後係車定羊既事實 佢有心幫你勝率就係排除咗既33.3%+你未俾人問時既33.3% 淨低33.3%機率輸係因為遇到條玩勁你既HiHi主持咁呢個係心理戰 同慨率有咩關係 你不如話慨率5050係睇：個主持人做勁你vs幫你如果你乜都未揀佢就先開一道門叫兩揀淨低兩對先係5050
賭場唔做蝕本生意 1）會有投注金額上限 2）唔會有勝率50% 嘅嘢玩等我簡單d講 好多傻仔會比慨率欺騙 即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍 即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆 然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8D文盲真係好拎好笑, 明明係自己唔明probability 就夾硬cope 到probability 向現實世界冇用post出黎睇下, 點樣可以模擬女性/男性買六合彩? 同D文盲講probability真係浪費時間有乜好嘈 有人丟俾電腦，叫電腦模擬十萬次 已經證明左佢係岩 計概率最準既方法就係真係走去做，但次數要夠多 而家電腦發達係方便左好多冇意思既模擬 好似d英國研究咁，模擬到女性比男性既中多d六合彩 咁呢個模擬有咩用？？ 純粹統計only知唔知依家D AI 全部都係用probability 同statistic 推論出黎 成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk 然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀 實際上比數學慨率欺騙左都唔知
即係你同人抽一隻啤牌鬥大 你抽一張先 然後人哋睇到晒喺淨低嗰51張牌再揀一張同你鬥 邊個贏面大？我係咁講呀………… 問題係佢比你換牌呢個流程………………………… 比你換唔換，都只係計剩餘牌面中既慨率（即係2度門，慨率1／2），但條女話唔係，換門會高左 即係以你既抽牌做例子，佢會同你講，你換左張牌中既機率係大過唔換，而唔係隻隻牌都係均等
就算無呢兩條rule, 你都唔會贏 因為1/8係要玩極大咁多局先會接近1/8 而你唔會有錢玩極大咁多局賭場唔做蝕本生意 1）會有投注金額上限 2）唔會有勝率50% 嘅嘢玩等我簡單d講 好多傻仔會比慨率欺騙 即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍 即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆 然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8D文盲真係好拎好笑, 明明係自己唔明probability 就夾硬cope 到probability 向現實世界冇用post出黎睇下, 點樣可以模擬女性/男性買六合彩? 同D文盲講probability真係浪費時間有乜好嘈 有人丟俾電腦，叫電腦模擬十萬次 已經證明左佢係岩 計概率最準既方法就係真係走去做，但次數要夠多 而家電腦發達係方便左好多冇意思既模擬 好似d英國研究咁，模擬到女性比男性既中多d六合彩 咁呢個模擬有咩用？？ 純粹統計only知唔知依家D AI 全部都係用probability 同statistic 推論出黎 成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk 然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀 實際上比數學慨率欺騙左都唔知
諗諗下 我呢個描述都係錯誤，因為中途冇問你換唔換選擇，同三門完全唔同 中立教落畢左要認，Sorry賭場唔做蝕本生意 1）會有投注金額上限 2）唔會有勝率50% 嘅嘢玩等我簡單d講 好多傻仔會比慨率欺騙 即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍 即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆 然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8D文盲真係好拎好笑, 明明係自己唔明probability 就夾硬cope 到probability 向現實世界冇用post出黎睇下, 點樣可以模擬女性/男性買六合彩? 同D文盲講probability真係浪費時間有乜好嘈 有人丟俾電腦，叫電腦模擬十萬次 已經證明左佢係岩 計概率最準既方法就係真係走去做，但次數要夠多 而家電腦發達係方便左好多冇意思既模擬 好似d英國研究咁，模擬到女性比男性既中多d六合彩 咁呢個模擬有咩用？？ 純粹統計only知唔知依家D AI 全部都係用probability 同statistic 推論出黎 成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk 然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀 實際上比數學慨率欺騙左都唔知
咁啤牌例子 你先抽有1/52中葵扇A 人地睇晒其他牌有51/52中葵扇A 人哋話有得換你換唔換？即係你同人抽一隻啤牌鬥大 你抽一張先 然後人哋睇到晒喺淨低嗰51張牌再揀一張同你鬥 邊個贏面大？我係咁講呀………… 問題係佢比你換牌呢個流程………………………… 比你換唔換，都只係計剩餘牌面中既慨率（即係2度門，慨率1／2），但條女話唔係，換門會高左 即係以你既抽牌做例子，佢會同你講，你換左張牌中既機率係大過唔換，而唔係隻隻牌都係均等
樓主堅持自己係正確咪寫個simulation 去證明我都想但冇能力
話之單眼佬都知晒 關鍵係我都係喺果堆51張牌入面抽姐，無奶由因為我改變選擇既慨率大過堅持自己選擇咁啤牌例子 你先抽有1/52中葵扇A 人地睇晒其他牌有51/52中葵扇A 人哋話有得換你換唔換？即係你同人抽一隻啤牌鬥大 你抽一張先 然後人哋睇到晒喺淨低嗰51張牌再揀一張同你鬥 邊個贏面大？我係咁講呀………… 問題係佢比你換牌呢個流程………………………… 比你換唔換，都只係計剩餘牌面中既慨率（即係2度門，慨率1／2），但條女話唔係，換門會高左 即係以你既抽牌做例子，佢會同你講，你換左張牌中既機率係大過唔換，而唔係隻隻牌都係均等
無將人性醜惡計落去 門後根本無安排車 又或者你揀咩都會係羊開晒所有門驗證囉
等我簡單d講 好多傻仔會比慨率欺騙 即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍 即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆 然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8我記得細個睇動畫時有朋友傾過一個問題，佢話有如果你起一個充滿怪物嘅世界，可以隨時有怪物飛撲埋嚟食你， 有一種武器，可以放電波出嚟，可以令隻怪物每一次都只可以跳原本同你一半嘅距離， 買左就可以"絕對安全" ，安枕無憂。因為就算佢跳無限次，每次都跳得一半，咁咪理論上永遠都唔可以接近你囉。問我會唔會買， 我話係呀，隻野跳到埋身一啖已食拎左你啦。 想講係話唔係話數學概率唔啱。但當應用到現實，又點會係同條算式一樣？！ 上面仲有傻仔話點樣買一萬次，賭場見到你重複用某一方法破解佢地，即時禁你入場啦， 實例: 以前間美國大學個教授同幾個學生賭爆廿一點咪係囉，幾個學生比人禁左入場。 呢啲所謂概率可以令你贏嘅賭局，我就無興趣去計啦，我強調絕無質疑數學上錯呀。 阿巴打，耕田可以發達架，個概計唔止66.7% ，你唔好阻人發達啦成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk 然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀 實際上比數學慨率欺騙左都唔知
呢一個係一次性博弈 唔係持續性博弈 33%同50%分別唔大正解
雖然唔係答緊條問題 但我喜歡你的思路等我簡單d講 好多傻仔會比慨率欺騙 即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍 即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆 然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8我記得細個睇動畫時有朋友傾過一個問題，佢話有如果你起一個充滿怪物嘅世界，可以隨時有怪物飛撲埋嚟食你， 有一種武器，可以放電波出嚟，可以令隻怪物每一次都只可以跳原本同你一半嘅距離， 買左就可以"絕對安全" ，安枕無憂。因為就算佢跳無限次，每次都跳得一半，咁咪理論上永遠都唔可以接近你囉。問我會唔會買， 我話係呀，隻野跳到埋身一啖已食拎左你啦。 想講係話唔係話數學概率唔啱。但當應用到現實，又點會係同條算式一樣？！ 上面仲有傻仔話點樣買一萬次，賭場見到你重複用某一方法破解佢地，即時禁你入場啦， 實例: 以前間美國大學個教授同幾個學生賭爆廿一點咪係囉，幾個學生比人禁左入場。 呢啲所謂概率可以令你贏嘅賭局，我就無興趣去計啦，我強調絕無質疑數學上錯呀。 阿巴打，耕田可以發達架，個概計唔止66.7% ，你唔好阻人發達啦成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk 然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀 實際上比數學慨率欺騙左都唔知
咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。 三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。如果次次都賭身家去堅持自己既話 咁每次法庭完左應該好多人破產
本多終勝。就算無呢兩條rule, 你都唔會贏 因為1/8係要玩極大咁多局先會接近1/8 而你唔會有錢玩極大咁多局賭場唔做蝕本生意 1）會有投注金額上限 2）唔會有勝率50% 嘅嘢玩等我簡單d講 好多傻仔會比慨率欺騙 即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍 即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆 然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8D文盲真係好拎好笑, 明明係自己唔明probability 就夾硬cope 到probability 向現實世界冇用post出黎睇下, 點樣可以模擬女性/男性買六合彩? 同D文盲講probability真係浪費時間有乜好嘈 有人丟俾電腦，叫電腦模擬十萬次 已經證明左佢係岩 計概率最準既方法就係真係走去做，但次數要夠多 而家電腦發達係方便左好多冇意思既模擬 好似d英國研究咁，模擬到女性比男性既中多d六合彩 咁呢個模擬有咩用？？ 純粹統計only知唔知依家D AI 全部都係用probability 同statistic 推論出黎 成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk 然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀 實際上比數學慨率欺騙左都唔知
唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。 三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。如果次次都賭身家去堅持自己既話 咁每次法庭完左應該好多人破產巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用
叫AI幫手vibe coding囉樓主堅持自己係正確咪寫個simulation 去證明我都想但冇能力我只是一方太守
巴打 如果次次爭論都係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法 即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論 大個了唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。 三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。如果次次都賭身家去堅持自己既話 咁每次法庭完左應該好多人破產巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用
明顯我係唔識啦叫AI幫手vibe coding囉樓主堅持自己係正確咪寫個simulation 去證明我都想但冇能力我只是一方太守
打少左個唔字巴打 如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法 即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論 大個了唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。 三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。如果次次都賭身家去堅持自己既話 咁每次法庭完左應該好多人破產巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用
我唔明點解你用野蠻嚟形容實踐、實驗呢啲方法，不過唔緊要，你鍾意紙上談兵都無妨。 你將最後一次得兩道門嘅機率混淆咗係50%，然後漠視咗選擇三道門嘅機率，所以成盤數已經計錯咗。我#33已經列舉哂啲可能性同機率出嚟，既然你覺得轉門嘅機率唔啱，不妨指出有邊部份係錯嘅。打少左個唔字巴打 如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法 即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論 大個了唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。 三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。如果次次都賭身家去堅持自己既話 咁每次法庭完左應該好多人破產巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用 Sor sor
假如將條問題改成： 1000度門，得1度門係車 你揀左第一度門，之後個主持人開左另外998度門係羊 然後問你轉唔轉，放棄第一度門轉左另一度門 以你既講法，冇轉門而又揀中係車既機率僅1／1000 轉左門而揀中係車既機率係超過5成（懶得計，可能接近1呱） 你自己覺得合唔合理？？ 你可以中途改變選擇，但既然可以「重新」選擇過，點解要回到最初，諗咩樹狀圖之類，而唔直接由依家updated左既情況去計慨率？（即是1／2）我唔明點解你用野蠻嚟形容實踐、實驗呢啲方法，不過唔緊要，你鍾意紙上談兵都無妨。 你將最後一次得兩道門嘅機率混淆咗係50%，然後漠視咗選擇三道門嘅機率，所以成盤數已經計錯咗。我#33已經列舉哂啲可能性同機率出嚟，既然你覺得轉門嘅機率唔啱，不妨指出有邊部份係錯嘅。打少左個唔字巴打 如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法 即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論 大個了唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。 三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。如果次次都賭身家去堅持自己既話 咁每次法庭完左應該好多人破產巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用 Sor sor
唔係。 推到個數勁大既話，係會更加易明白「轉左會易中」呢件事 然後反轉返去睇三門問題就會明白點解轉着數啲。一早有解答，轉門中既機會大 因為主持人唔係求其開，佢係知道答案既情況之下，打開無獎既門。 解決主要有幾種： - 畫樹狀圖 - 用電腦模擬，刷勁多次 - 將個數目推到勁大：有100道門，得一道有獎，你選完一道之後，主持人打開98道無獎門問你轉唔轉根本係心理戰 同數學無關