兩單case點解差咁遠 勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內 呢單偷錢就得控方係講得通無限巧合 好大台
所有證據對南亞仔都好不利 隻貓點證明呀?真係不利 全部又夾得啱 連錢都夾埋 真係冇嘢好搏
無拎電話又咁啱打俾佢?係隻貓打俾sica 所以sica吠
套野open end 呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊兩單case點解差咁遠 勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內 呢單偷錢就得控方係講得通無限巧合 好大台
呢單擺明酒店自己監守自盜真係撞中密碼4321咩
無限巧合 都係着波衫 隻貓又識打電話比SICA 房卡又咁啱唔見 蝻又咁啱得罪人 儲錢個數又啱啱好 大台理論啦所有證據對南亞仔都好不利 隻貓點證明呀?真係不利 全部又夾得啱 連錢都夾埋 真係冇嘢好搏
其實真實如果係咁 真係玩死 ,無限巧合真實𥚃面唔代表唔發生兩單case點解差咁遠 勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內 呢單偷錢就得控方係講得通無限巧合 好大台
南丫返左屋企抖其實點都有cctv影到,但提都冇提過三無大廈咩勁都無
未睇過三命甩咗live之後未追番
佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做套野open end 呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊兩單case點解差咁遠 勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內 呢單偷錢就得控方係講得通無限巧合 好大台
但1234、4321真係好勁易撞呢單擺明酒店自己監守自盜真係撞中密碼4321咩
錢嗰度如果唔match,都唔代表佢冇偷錢無限巧合 都係着波衫 隻貓又識打電話比SICA 房卡又咁啱唔見 蝻又咁啱得罪人 儲錢個數又啱啱好 大台理論啦所有證據對南亞仔都好不利 隻貓點證明呀?真係不利 全部又夾得啱 連錢都夾埋 真係冇嘢好搏
認罪減1/3其實真實如果係咁 真係玩死 ,無限巧合真實𥚃面唔代表唔發生兩單case點解差咁遠 勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內 呢單偷錢就得控方係講得通無限巧合 好大台
所以我先話兩單case差咁遠佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做套野open end 呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊兩單case點解差咁遠 勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內 呢單偷錢就得控方係講得通無限巧合 好大台
少過 = 你用咗 / 放係其他地方 多過 = 儲錢 + 偷錢放埋一齊錢嗰度如果唔match,都唔代表佢冇偷錢無限巧合 都係着波衫 隻貓又識打電話比SICA 房卡又咁啱唔見 蝻又咁啱得罪人 儲錢個數又啱啱好 大台理論啦所有證據對南亞仔都好不利 隻貓點證明呀?真係不利 全部又夾得啱 連錢都夾埋 真係冇嘢好搏
周街都cctv, 指證佢果d都有張係街, 覺得係為左劇情需要唔講南丫返左屋企抖其實點都有cctv影到,但提都冇提過三無大廈咩勁都無
唔係wo,佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪, 真實一定唔是sica做啦佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做套野open end 呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊兩單case點解差咁遠 勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內 呢單偷錢就得控方係講得通無限巧合 好大台
CCTV 可以係唔清楚 ,冇開,位置冇 等等,依家周街有 都係呢兩年內瘋狂增長周街都cctv, 指證佢果d都有張係街, 覺得係為左劇情需要唔講南丫返左屋企抖其實點都有cctv影到,但提都冇提過三無大廈咩勁都無
咁最少引到你覺得係蝻做先唔係wo,佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪, 真實一定唔是sica做啦佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做套野open end 呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊兩單case點解差咁遠 勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內 呢單偷錢就得控方係講得通無限巧合 好大台
單嘢應該係2025年的(根據檔案編號)CCTV 可以係唔清楚 ,冇開,位置冇 等等,依家周街有 都係呢兩年內瘋狂增長周街都cctv, 指證佢果d都有張係街, 覺得係為左劇情需要唔講南丫返左屋企抖其實點都有cctv影到,但提都冇提過三無大廈咩勁都無
Lou一無鬚就係奸狗有鬚就痴線佬