睇你多唔多self host野 比如你部laptop self host左nextcloud先算 係屋企你可以就咁係手機傳file 但出到去就比較難 有traveling router就簡單左 因為你成個network出晒街 全部用返同一個IP就得你地有冇諗過買traveling router? 都係openwrt 去旅行可以用返自己控制既local network之前有查過下 但諗諗下好似都無乜用 除非你用tailscale同埋或者帶幾部device，咁應該有用 之前search成日都彈GLiNET呢個牌子,好似俾咗好多錢啲youtuber賣廣告
用tailscale既話 其實就唔洗traveling router 作用係一樣 但你要諗tailscale都係另一間公司 同埋tailscale個android app會有telemetry 除非你自己改app 或者你轉用headscale佢會disable左睇你多唔多self host野 比如你部laptop self host左nextcloud先算 係屋企你可以就咁係手機傳file 但出到去就比較難 有traveling router就簡單左 因為你成個network出晒街 全部用返同一個IP就得你地有冇諗過買traveling router? 都係openwrt 去旅行可以用返自己控制既local network之前有查過下 但諗諗下好似都無乜用 除非你用tailscale同埋或者帶幾部device，咁應該有用 之前search成日都彈GLiNET呢個牌子,好似俾咗好多錢啲youtuber賣廣告
如果想帶埋個server出街 咁應該都係用traveling router方便 用wireguarad經屋企network或者tailscale應該會慢好多用tailscale既話 其實就唔洗traveling router 作用係一樣 但你要諗tailscale都係另一間公司 同埋tailscale個android app會有telemetry 除非你自己改app 或者你轉用headscale佢會disable左睇你多唔多self host野 比如你部laptop self host左nextcloud先算 係屋企你可以就咁係手機傳file 但出到去就比較難 有traveling router就簡單左 因為你成個network出晒街 全部用返同一個IP就得你地有冇諗過買traveling router? 都係openwrt 去旅行可以用返自己控制既local network之前有查過下 但諗諗下好似都無乜用 除非你用tailscale同埋或者帶幾部device，咁應該有用 之前search成日都彈GLiNET呢個牌子,好似俾咗好多錢啲youtuber賣廣告
最近睇到篇文話其實唔需要VPN https://madaidans-insecurities.github.io/vpns.html 大家點睇VPNs give nearly no security benefit, ...... A VPN can provide a privacy advantage since ..... 其實係睇下有咩需要 但tailscale嗰啲又唔係咁講，例如個NAS唔放出街，淨係tailscale先用到，咁係真係會比較secure
想clickbait 但又帶頭盔最近睇到篇文話其實唔需要VPN https://madaidans-insecurities.github.io/vpns.html 大家點睇VPNs give nearly no security benefit, ...... A VPN can provide a privacy advantage since ..... 其實係睇下有咩需要 但tailscale嗰啲又唔係咁講，例如個NAS唔放出街，淨係tailscale先用到，咁係真係會比較secure
其實https係咪都可以mitm 炸彈嗰單有印象想clickbait 但又帶頭盔最近睇到篇文話其實唔需要VPN https://madaidans-insecurities.github.io/vpns.html 大家點睇VPNs give nearly no security benefit, ...... A VPN can provide a privacy advantage since ..... 其實係睇下有咩需要 但tailscale嗰啲又唔係咁講，例如個NAS唔放出街，淨係tailscale先用到，咁係真係會比較secure佢講既岩一半 正路https夠做 問題你有幾信你既wifi provider ISP你信唔信? public wifi你信唔信? 比人mitm點搞? 所以你用VPN 如果你覺得ISP安全過VPN 你用ISP 你覺得VPN provider安全過ISP 你用VPN 冇特定答案 呢樣友係鬼佬國家跟係講得口響 用tor最安全 多數岩 但都唔一定 比如有個白痴仔用tor虛報學校有炸彈 因為想考試延期 但成個學校係個個時間得佢一個用tor 所以就比人發現左 唔好以為用tor就一定冇事
https://infosec.exchange/@Andres4NY@social.ridetrans.it/116492353660269368 Linus今次係咪食咗屎到依家都未知邊個version patch左 arch好似已經patch左linux package 但其他比如linux-zen linux-lts好似唔見
https://lore.kernel.org/linux-cve-announce/2026042214-CVE-2026-31431-3d65@gregkh/T/#u 呢三個version patch咗: 6.18.22 6.19.12 7.0 update唔到就要blacklist kernel modules: https://news.ycombinator.com/item?id=47957409 /etc/modprobe.d/blacklist-crypto-user-api.conf """ blacklist af_alg blacklist algif_hash blacklist algif_skcipher blacklist algif_rng blacklist algif_aead install af_alg /bin/false install algif_hash /bin/false install algif_skcipher /bin/false install algif_rng /bin/false install algif_aead /bin/false """ 我本身用緊6.12 已經成個月啦，佢係咪唔諗住patch 6.12https://infosec.exchange/@Andres4NY@social.ridetrans.it/116492353660269368 Linus今次係咪食咗屎到依家都未知邊個version patch左 arch好似已經patch左linux package 但其他比如linux-zen linux-lts好似唔見
唔得 有左https就mitm唔到 但係建立https之前就得 比如public wifi其實https係咪都可以mitm 炸彈嗰單有印象想clickbait 但又帶頭盔最近睇到篇文話其實唔需要VPN https://madaidans-insecurities.github.io/vpns.html 大家點睇VPNs give nearly no security benefit, ...... A VPN can provide a privacy advantage since ..... 其實係睇下有咩需要 但tailscale嗰啲又唔係咁講，例如個NAS唔放出街，淨係tailscale先用到，咁係真係會比較secure佢講既岩一半 正路https夠做 問題你有幾信你既wifi provider ISP你信唔信? public wifi你信唔信? 比人mitm點搞? 所以你用VPN 如果你覺得ISP安全過VPN 你用ISP 你覺得VPN provider安全過ISP 你用VPN 冇特定答案 呢樣友係鬼佬國家跟係講得口響 用tor最安全 多數岩 但都唔一定 比如有個白痴仔用tor虛報學校有炸彈 因為想考試延期 但成個學校係個個時間得佢一個用tor 所以就比人發現左 唔好以為用tor就一定冇事 好鬼白痴
HN見到用呢個可以查 python3 -c 'import socket; s = socket.socket(socket.AF_ALG, socket.SOCK_SEQPACKET, 0); s.bind(("aead","authencesn(hmac(sha256),cbc(aes))")); print("algif_aead probably successfully loaded, mitigation not effective; remove again with: rmmod algif_aead")' 主要rmmod algif_aead左就應該冇事 你個D blacklist安全D我部notebook用咗條blocklist之後wifi (iwd 同埋wpa_supplicant)會壞 最後局上6.18.24 rapsberry pi就只係得6.12.47揀, 所以要用blocklist 好彩係插lan線，如果唔係有排搞
https cert唔同咗啲browser應該會彈warning唔得 有左https就mitm唔到 但係建立https之前就得 比如public wifi其實https係咪都可以mitm 炸彈嗰單有印象想clickbait 但又帶頭盔最近睇到篇文話其實唔需要VPN https://madaidans-insecurities.github.io/vpns.html 大家點睇VPNs give nearly no security benefit, ...... A VPN can provide a privacy advantage since ..... 其實係睇下有咩需要 但tailscale嗰啲又唔係咁講，例如個NAS唔放出街，淨係tailscale先用到，咁係真係會比較secure佢講既岩一半 正路https夠做 問題你有幾信你既wifi provider ISP你信唔信? public wifi你信唔信? 比人mitm點搞? 所以你用VPN 如果你覺得ISP安全過VPN 你用ISP 你覺得VPN provider安全過ISP 你用VPN 冇特定答案 呢樣友係鬼佬國家跟係講得口響 用tor最安全 多數岩 但都唔一定 比如有個白痴仔用tor虛報學校有炸彈 因為想考試延期 但成個學校係個個時間得佢一個用tor 所以就比人發現左 唔好以為用tor就一定冇事 好鬼白痴 比如個網用既https cert唔同左 咁就一定係mitm左 當然呢樣野正常唔會有人留意 所以等於冇用
HN見到用呢個可以查 python3 -c 'import socket; s = socket.socket(socket.AF_ALG, socket.SOCK_SEQPACKET, 0); s.bind(("aead","authencesn(hmac(sha256),cbc(aes))")); print("algif_aead probably successfully loaded, mitigation not effective; remove again with: rmmod algif_aead")' 主要rmmod algif_aead左就應該冇事 你個D blacklist安全Dbtw我run 唔到呢條code _socket.socket.__init__(self, family, type, proto, fileno) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ OSError: [Errno 97] Address family not supported by protocol 係咪即係無事
咁應該舊linux唔support呢種socket 即係test唔到 所以個test無效https cert唔同咗啲browser應該會彈warning唔得 有左https就mitm唔到 但係建立https之前就得 比如public wifi其實https係咪都可以mitm 炸彈嗰單有印象想clickbait 但又帶頭盔最近睇到篇文話其實唔需要VPN https://madaidans-insecurities.github.io/vpns.html 大家點睇VPNs give nearly no security benefit, ...... A VPN can provide a privacy advantage since ..... 其實係睇下有咩需要 但tailscale嗰啲又唔係咁講，例如個NAS唔放出街，淨係tailscale先用到，咁係真係會比較secure佢講既岩一半 正路https夠做 問題你有幾信你既wifi provider ISP你信唔信? public wifi你信唔信? 比人mitm點搞? 所以你用VPN 如果你覺得ISP安全過VPN 你用ISP 你覺得VPN provider安全過ISP 你用VPN 冇特定答案 呢樣友係鬼佬國家跟係講得口響 用tor最安全 多數岩 但都唔一定 比如有個白痴仔用tor虛報學校有炸彈 因為想考試延期 但成個學校係個個時間得佢一個用tor 所以就比人發現左 唔好以為用tor就一定冇事 好鬼白痴 比如個網用既https cert唔同左 咁就一定係mitm左 當然呢樣野正常唔會有人留意 所以等於冇用
其實呢個只係check你有冇blacklist patch左就唔關事 可以唔洗理咁應該舊linux唔support呢種socket 即係test唔到 所以個test無效https cert唔同咗啲browser應該會彈warning唔得 有左https就mitm唔到 但係建立https之前就得 比如public wifi其實https係咪都可以mitm 炸彈嗰單有印象想clickbait 但又帶頭盔最近睇到篇文話其實唔需要VPN https://madaidans-insecurities.github.io/vpns.html 大家點睇VPNs give nearly no security benefit, ...... A VPN can provide a privacy advantage since ..... 其實係睇下有咩需要 但tailscale嗰啲又唔係咁講，例如個NAS唔放出街，淨係tailscale先用到，咁係真係會比較secure佢講既岩一半 正路https夠做 問題你有幾信你既wifi provider ISP你信唔信? public wifi你信唔信? 比人mitm點搞? 所以你用VPN 如果你覺得ISP安全過VPN 你用ISP 你覺得VPN provider安全過ISP 你用VPN 冇特定答案 呢樣友係鬼佬國家跟係講得口響 用tor最安全 多數岩 但都唔一定 比如有個白痴仔用tor虛報學校有炸彈 因為想考試延期 但成個學校係個個時間得佢一個用tor 所以就比人發現左 唔好以為用tor就一定冇事 好鬼白痴 比如個網用既https cert唔同左 咁就一定係mitm左 當然呢樣野正常唔會有人留意 所以等於冇用
望返arch package 佢地都係接copy kernel.org既release tar 所以睇返上面version number應該冇事 至於用6.12 你希望nixos快D package已經有啦，backport咗去 release-25.11 channel 都算快手，五個鐘頭前嘅事 https://github.com/NixOS/nixpkgs/pull/515037/files 但正常人用stable係用nixos-25.11 channel, 所以我都唔知幾時先有，可能要等多幾日
有冇得自己build住先？望返arch package 佢地都係接copy kernel.org既release tar 所以睇返上面version number應該冇事 至於用6.12 你希望nixos快D package已經有啦，backport咗去 release-25.11 channel 都算快手，五個鐘頭前嘅事 https://github.com/NixOS/nixpkgs/pull/515037/files 但正常人用stable係用nixos-25.11 channel, 所以我都唔知幾時先有，可能要等多幾日用咗咁耐都唔係好知佢地點運作
唔肯定 出名既網可能會掛https cert唔同咗啲browser應該會彈warning唔得 有左https就mitm唔到 但係建立https之前就得 比如public wifi其實https係咪都可以mitm 炸彈嗰單有印象想clickbait 但又帶頭盔最近睇到篇文話其實唔需要VPN https://madaidans-insecurities.github.io/vpns.html 大家點睇VPNs give nearly no security benefit, ...... A VPN can provide a privacy advantage since ..... 其實係睇下有咩需要 但tailscale嗰啲又唔係咁講，例如個NAS唔放出街，淨係tailscale先用到，咁係真係會比較secure佢講既岩一半 正路https夠做 問題你有幾信你既wifi provider ISP你信唔信? public wifi你信唔信? 比人mitm點搞? 所以你用VPN 如果你覺得ISP安全過VPN 你用ISP 你覺得VPN provider安全過ISP 你用VPN 冇特定答案 呢樣友係鬼佬國家跟係講得口響 用tor最安全 多數岩 但都唔一定 比如有個白痴仔用tor虛報學校有炸彈 因為想考試延期 但成個學校係個個時間得佢一個用tor 所以就比人發現左 唔好以為用tor就一定冇事 好鬼白痴 比如個網用既https cert唔同左 咁就一定係mitm左 當然呢樣野正常唔會有人留意 所以等於冇用