睇到而家都無人正經解答我? 虱災：幼童頭髮佈滿虱子——出埃及記8章12-15節 神一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦 佢有能力直接處死法老解決事件但故意唔制裁埃及法老 傷害無辜，包括小朋友都要受罪 要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄 亞伯拉罕殺子的故事見《舊約‧創世記》第二十二章。 亞伯拉罕晚年得子，神要試探亞伯拉罕，讓他將心愛的獨子以撒作為供奉神的燔祭。 「若是不然，我也必知道」(十八：21) 既然神係無所不知，又何必做呢個咁變態既試探黎試亞伯拉罕既忠誠? 佢根本只係想破壞人地父子間既感情 想令亞伯拉罕個仔有畢生既陰影 你地個"神" 根本就係好憎小朋友 從十災，對亞伯拉罕個仔既行為就可見一班d耶拎唔答你不如等我試下答你 「抓住你的嬰孩摔在磐石上的，那人有福了」(詩篇137:9) 照字面解我覺得係話將小朋友摔死可以令摔死小朋友既人有福 所以我估上主殺小朋友唔係因為佢地有罪同埋上主憎佢地 而係因為上主想為世人or自己帶黎幸福 但係呢種諗法只有耶拎先會覺得合理
扣番題先 可能神叫亞伯拉罕殺自己個仔既時候 亞伯拉罕未夠幸福 但係當亞伯拉罕真係殺自己個仔既時候 上主又覺得佢果陣夠幸福所以叫佢停手睇到而家都無人正經解答我? 虱災：幼童頭髮佈滿虱子——出埃及記8章12-15節 神一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦 佢有能力直接處死法老解決事件但故意唔制裁埃及法老 傷害無辜，包括小朋友都要受罪 要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄 亞伯拉罕殺子的故事見《舊約‧創世記》第二十二章。 亞伯拉罕晚年得子，神要試探亞伯拉罕，讓他將心愛的獨子以撒作為供奉神的燔祭。 「若是不然，我也必知道」(十八：21) 既然神係無所不知，又何必做呢個咁變態既試探黎試亞伯拉罕既忠誠? 佢根本只係想破壞人地父子間既感情 想令亞伯拉罕個仔有畢生既陰影 你地個"神" 根本就係好憎小朋友 從十災，對亞伯拉罕個仔既行為就可見一班d耶拎唔答你不如等我試下答你 「抓住你的嬰孩摔在磐石上的，那人有福了」(詩篇137:9) 照字面解我覺得係話將小朋友摔死可以令摔死小朋友既人有福 所以我估上主殺小朋友唔係因為佢地有罪同埋上主憎佢地 而係因為上主想為世人or自己帶黎幸福 但係呢種諗法只有耶拎先會覺得合理
邏輯唔同其他科學唔同既地方係，邏輯係100% 就好似1=1 你證明下1唔等於1比我睇我細細個老師同我講呢個世界冇野係100%岩 實驗係咪100%冇唔差呢證明到有神就100%有神啦，咩99%有神呀?我唔係大同意呢個講法 我覺得就算證明都有神都可以揀信同唔信 因為我覺得冇可能100%證明到有神(剩係指耶神) 可能神都係由神既神創造出黎呢 咁佢仲係咪神呢 所以我覺得最多只係證明到呢個世果99.9%有神(剩係指耶神) 而你亦可以因為果0.1%而唔信有神(剩係指耶神) 咁用番你個例子 情況就好似你有個兄弟 佢俾警察拉左 證明左佢有罪 但係你覺得有人屈佢(信佢無罪) 所以你幫佢上訴去證明佢冇罪 推翻原本證明左既野 所以我覺得就算證明左有神我都可以選擇信唔信 但係證明左既話說服力會大好多就好似一個人有嫌疑 你可以信佢有犯罪同冇犯罪 但係當有證據證明到佢有 你都冇得選擇去信佢有犯定冇犯啦 因為佢真係有犯到 就算你唔信 佢的確係有 咁你地要耶拎證明到神係存在 你地就信佢係存在 人地都唔拎洗你信啦你一早咁表達我咪明囉, 你意思即係而家"資料不足", 所以先有得選擇信/唔信 ("資料不足"我唔同意, 但這是另一問題) 即係我前面有個MON, 我就冇得選擇信/唔信有呢個MON 你自己冇前冇後, 表達得唔清楚就話人off另外回埋你, 造物 杖戎委床栥暯波 話只能在高登傳教, 出街傳教會落地獄 你都好真心喎 而我依加學緊既野又係咪一定唔會有錯呢 諗下諗下我就覺得個老師好岩 當然我冇讀過理論亦唔知呢個係乜野理論(求好心人話我知 ) 或者我試下咁講 呢個世果99.9%有神係指有大量證據證明有神 差唔多全世界人都信呢d證據(神真接落黎都算證據既一種) 我覺得呢個情況就好似以前d科學家咁 又或者係被判有罪之後上訴咁 我只係想指出世事無絕對而唔係反耶(唔會100%證明到) 如果真係有大量證據證明有神我諗我都會信神 我只係提出就算有大量證據證明有神你都可以選擇唔信有神
一般人，就算無神論者都知落地獄係唔好既野 就好似god save the queen，係無神論者眼中都係祝福一樣我好似get到佢想講乜 Hi人老母入面個老母係真係存在既 而叫你落地獄入面既地獄就係唔存在既(如果你唔信有地獄) 雖然兩者都唔會真係做出黎 但係兩者賓語既性質唔同 就好似你係街到有人問你 你落唔落杖戎委床栥暯波既然人地又無真係去Hi人老母，點解Ｄ人比人Hi老母都係咁嬲既？？？If you dont believe in God, why do u care if you go to hell or not?我唔係反耶 而且我都鍾意睇聖經 我只係唔鍾意d耶拎 而且係d耶拎引導我去質疑神 次次一話佢地煩/乞人憎 耶拎都會話佢地係想人好先咁做(現實互聯網都係) 之後就會同你講話唔信落地獄 你一聽or睇到就緊係火都黎 無啦啦俾人咒你落地獄 於是你就諗住駁番佢 喇 之後問題就出現啦 你已經冇得用正常既理論去駁佢喇 因為落地獄已經超出左人類認知範疇 之後好自然又會出現神存唔存在 聖經係咪真呢d例牌野 永遠唔會有結論咁你地又咁認真上高登反耶我一開始就講緊樓主頭兩句野唔拎岩 係你地係度勁up信杖戎委床栥暯波 我先火滾 你都好真心覺得我信你真係信杖戎委床栥暯波巴打, 上高登勿認真老老77唔明你火滾D乜 咁唔好嬲啦, 鍚返啦好麻 而你亦只會愈講愈火滾 但係你唔好以為你唔去講 呢d冇結論既野就唔會出現呀 因為總會有耶拎用 唔知神存唔存在作為信神既理由去駁你 之後順便無視晒一切唔合理既野 你根本避唔開講呢d野 所以我反親耶拎都會變到好似反緊耶教 當然你可以話人地信乜都唔關我事 但係耶教擺埋街站上埋門傳教呀 仲有同學或者同事呢d耶拎小圈子呢 一日要俾人咒幾多次落地獄呀 一日用幾多時間去聽佢地講耶經呀 係咪咁都可以叫做唔關我事 (仲未計捧打鸳鸯離間人地家庭呢d) 你只會覺得一頭霧水 我估一袋鍾斯巴打既意思應該係咁 利伸：唔係我既意思
你要記住，遵從聖經教法既，個一個就唔會係基督教如果係咁, 其實會唔會有為數不少o既耶拎其實解錯個教?如果信神得永生 信神ge人安息主懷有咩咁大傷害 更甚者 都話左聖經都冇話神係全善 即使係全善 都未必係今日尺度下ge全善 所以係基督教ge框架下唔覺得你個例子有咩咁convincing果然耶拎最叻係歪理全知定義(抄維基) Omniscience /?m?n可唔可以張?亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦ns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing". 一袋巴打答案 人?話knows everything that is to know 有冇話可以知人?future decision呀？ 未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？ 聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架 因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定 無話可以控制人?決定 而人都有自由意志 信唔信唔係神?控制係你?選擇 暫時我未諗到破解, 求高手 就好似果D意外唔死又話神保祐，死左又話接佢回天家咁 係咁醒就唔好選擇性回答啦 做咩神咁有POWER可降天災可隨時殺人但唔直接制裁埃及法老而要傷害咁多人呀?
我覺得我確實可以信1不等於1 網上流傳住一d謬證 而我可以選擇當呢d謬證係真而唔信1=1 我求奇copy兩個出黎 1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + … = 0 + 0 + 0 + … = 0 1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = 1 + [(-邏輯唔同其他科學唔同既地方係，邏輯係100% 就好似1=1 你證明下1唔等於1比我睇我細細個老師同我講呢個世界冇野係100%岩 實驗係咪100%冇唔差呢證明到有神就100%有神啦，咩99%有神呀?我唔係大同意呢個講法 我覺得就算證明都有神都可以揀信同唔信 因為我覺得冇可能100%證明到有神(剩係指耶神) 可能神都係由神既神創造出黎呢 咁佢仲係咪神呢 所以我覺得最多只係證明到呢個世果99.9%有神(剩係指耶神) 而你亦可以因為果0.1%而唔信有神(剩係指耶神) 咁用番你個例子 情況就好似你有個兄弟 佢俾警察拉左 證明左佢有罪 但係你覺得有人屈佢(信佢無罪) 所以你幫佢上訴去證明佢冇罪 推翻原本證明左既野 所以我覺得就算證明左有神我都可以選擇信唔信 但係證明左既話說服力會大好多就好似一個人有嫌疑 你可以信佢有犯罪同冇犯罪 但係當有證據證明到佢有 你都冇得選擇去信佢有犯定冇犯啦 因為佢真係有犯到 就算你唔信 佢的確係有 咁你地要耶拎證明到神係存在 你地就信佢係存在 人地都唔拎洗你信啦你一早咁表達我咪明囉, 你意思即係而家"資料不足", 所以先有得選擇信/唔信 ("資料不足"我唔同意, 但這是另一問題) 即係我前面有個MON, 我就冇得選擇信/唔信有呢個MON 你自己冇前冇後, 表達得唔清楚就話人off另外回埋你, 造物 杖戎委床栥暯波 話只能在高登傳教, 出街傳教會落地獄 你都好真心喎 而我依加學緊既野又係咪一定唔會有錯呢 諗下諗下我就覺得個老師好岩 當然我冇讀過理論亦唔知呢個係乜野理論(求好心人話我知 ) 或者我試下咁講 呢個世果99.9%有神係指有大量證據證明有神 差唔多全世界人都信呢d證據(神真接落黎都算證據既一種) 我覺得呢個情況就好似以前d科學家咁 又或者係被判有罪之後上訴咁 我只係想指出世事無絕對而唔係反耶(唔會100%證明到) 如果真係有大量證據證明有神我諗我都會信神 我只係提出就算有大量證據證明有神你都可以選擇唔信有神
唔明你要記住，遵從聖經教法既，個一個就唔會係基督教如果係咁, 其實會唔會有為數不少o既耶拎其實解錯個教?如果信神得永生 信神ge人安息主懷有咩咁大傷害 更甚者 都話左聖經都冇話神係全善 即使係全善 都未必係今日尺度下ge全善 所以係基督教ge框架下唔覺得你個例子有咩咁convincing果然耶拎最叻係歪理全知定義(抄維基) Omniscience /?m?n可唔可以張?亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦ns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing". 一袋巴打答案 人?話knows everything that is to know 有冇話可以知人?future decision呀？ 未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？ 聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架 因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定 無話可以控制人?決定 而人都有自由意志 信唔信唔係神?控制係你?選擇 暫時我未諗到破解, 求高手 就好似果D意外唔死又話神保祐，死左又話接佢回天家咁 係咁醒就唔好選擇性回答啦 做咩神咁有POWER可降天災可隨時殺人但唔直接制裁埃及法老而要傷害咁多人呀?
1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + … = 0 + 0 + 0 + … = 0 1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + … = 1 + 0 + 0 + 0 + … = 1 所以0=1 1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限 無限=無限+1 條數off
聖經新舊約既律法，基督教守幾多？唔明你要記住，遵從聖經教法既，個一個就唔會係基督教如果係咁, 其實會唔會有為數不少o既耶拎其實解錯個教?如果信神得永生 信神ge人安息主懷有咩咁大傷害 更甚者 都話左聖經都冇話神係全善 即使係全善 都未必係今日尺度下ge全善 所以係基督教ge框架下唔覺得你個例子有咩咁convincing果然耶拎最叻係歪理全知定義(抄維基) Omniscience /?m?n可唔可以張?亂碼變返做中文先答，我睇得好辛苦ns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing". 一袋巴打答案 人?話knows everything that is to know 有冇話可以知人?future decision呀？ 未發生?人做?決定係唔係things that can possibly be known呀？ 聖經話神都唔知阿佰拉汗會隊死個仔架 因為聖經只係會神可以幾?咁anticipate人?決定 無話可以控制人?決定 而人都有自由意志 信唔信唔係神?控制係你?選擇 暫時我未諗到破解, 求高手 就好似果D意外唔死又話神保祐，死左又話接佢回天家咁 係咁醒就唔好選擇性回答啦 做咩神咁有POWER可降天災可隨時殺人但唔直接制裁埃及法老而要傷害咁多人呀?
所以我覺得就算證明左我都可以因為off而唔信 即係證明左唔代表我一定要信1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + … = 0 + 0 + 0 + … = 0 1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + … = 1 + 0 + 0 + 0 + … = 1 所以0=1 1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限 無限=無限+1 條數off
或者我唔講咩100%同99% 咁講好唔會好d 你有個兄弟 佢俾警察拉左 證明左佢有罪(坐緊監) 但係你覺得有人屈佢(信佢無罪) 所以你幫佢上訴去證明佢冇罪 推翻原本證明左既野 剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信 牧師點睇所以我覺得就算證明左我都可以因為off而唔信 即係證明左唔代表我一定要信1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + … = 0 + 0 + 0 + … = 0 1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + … = 1 + 0 + 0 + 0 + … = 1 所以0=1 1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限 無限=無限+1 條數off
無證明到所以我覺得就算證明左我都可以因為off而唔信 即係證明左唔代表我一定要信1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + … = 0 + 0 + 0 + … = 0 1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + … = 1 + 0 + 0 + 0 + … = 1 所以0=1 1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限 無限=無限+1 條數off
9唔答8 學左intermediate form未？ 本身infinity-infinity就係ill-posed question 你個證明都係錯ge 所以你呢個所謂example支持唔到你去唔信一個proven fact所以我覺得就算證明左我都可以因為off而唔信 即係證明左唔代表我一定要信1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) … = [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] … = 0 0 0 … = 0 1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) … = 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) … = 1 0 0 0 … = 1 所以0=1 1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限 無限=無限 1 條數off
你呢個例子我明, 但神(如果真係有)出現, 可能唔係咁簡單 例如可能係你個腦直接"聽"到佢把聲, 有埋影像 就算off o既都可能馬上醫好, 甚至直接帶你上天堂一遊 仲可以有無限神跡 就等如我前面有個moon, 開緊高登, 我冇得唔信我上緊高登或者我唔講咩100%同99% 咁講好唔會好d 你有個兄弟 佢俾警察拉左 證明左佢有罪(坐緊監) 但係你覺得有人屈佢(信佢無罪) 所以你幫佢上訴去證明佢冇罪 推翻原本證明左既野 剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信 牧師點睇所以我覺得就算證明左我都可以因為off而唔信 即係證明左唔代表我一定要信1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + … = 0 + 0 + 0 + … = 0 1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + … = 1 + 0 + 0 + 0 + … = 1 所以0=1 1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限 無限=無限+1 條數off
其實佢證明左 (唔理佢係曲線定咁o岩得咁橋) 所以明明1=1, 都可以因為off所以唔信1=1 明明神出現左, 都可以因為off所以唔信神出現左9唔答8 學左intermediate form未？ 本身infinity-infinity就係ill-posed question 你個證明都係錯ge 所以你呢個所謂example支持唔到你去唔信一個proven fact所以我覺得就算證明左我都可以因為off而唔信 即係證明左唔代表我一定要信1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) … = [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] … = 0 0 0 … = 0 1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) … = 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) … = 1 0 0 0 … = 1 所以0=1 1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限 無限=無限 1 條數off
法庭唔會知道哂所有野，因為互相都有隱瞞 如果你證明到有神，咁你就知相關既資料啦或者我唔講咩100%同99% 咁講好唔會好d 你有個兄弟 佢俾警察拉左 證明左佢有罪(坐緊監) 但係你覺得有人屈佢(信佢無罪) 所以你幫佢上訴去證明佢冇罪 推翻原本證明左既野 剩係用例子去表達番證明左唔一定全世界都要信 牧師點睇所以我覺得就算證明左我都可以因為off而唔信 即係證明左唔代表我一定要信1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + [1 + (-1)] + … = 0 + 0 + 0 + … = 0 1 + (-1) + 1 + (-1) + 1 + (-1) + … = 1 + [(-1) + 1] + [(-1) + 1] + [(-1) + … = 1 + 0 + 0 + 0 + … = 1 所以0=1 1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限 無限=無限+1 條數off
傳道人話不信者落地獄唔係一個insult?架喎 即係唔係 You go to hell! 而不過係根據個教話你知你ge下場 所以唔可以同God save the queen類比 如果你唔信教 個教話你乜你都唔信架啦 根本無需要反感 正如一個盲人話你樣衰你都唔會嬲同信啦一般人，就算無神論者都知落地獄係唔好既野 就好似god save the queen，係無神論者眼中都係祝福一樣我好似get到佢想講乜 Hi人老母入面個老母係真係存在既 而叫你落地獄入面既地獄就係唔存在既(如果你唔信有地獄) 雖然兩者都唔會真係做出黎 但係兩者賓語既性質唔同 就好似你係街到有人問你 你落唔落杖戎委床栥暯波既然人地又無真係去Hi人老母，點解Ｄ人比人Hi老母都係咁嬲既？？？If you dont believe in God, why do u care if you go to hell or not?我唔係反耶 而且我都鍾意睇聖經 我只係唔鍾意d耶拎 而且係d耶拎引導我去質疑神 次次一話佢地煩/乞人憎 耶拎都會話佢地係想人好先咁做(現實互聯網都係) 之後就會同你講話唔信落地獄 你一聽or睇到就緊係火都黎 無啦啦俾人咒你落地獄 於是你就諗住駁番佢 喇 之後問題就出現啦 你已經冇得用正常既理論去駁佢喇 因為落地獄已經超出左人類認知範疇 之後好自然又會出現神存唔存在 聖經係咪真呢d例牌野 永遠唔會有結論咁你地又咁認真上高登反耶我一開始就講緊樓主頭兩句野唔拎岩 係你地係度勁up信杖戎委床栥暯波 我先火滾 你都好真心覺得我信你真係信杖戎委床栥暯波巴打, 上高登勿認真老老77唔明你火滾D乜 咁唔好嬲啦, 鍚返啦好麻 而你亦只會愈講愈火滾 但係你唔好以為你唔去講 呢d冇結論既野就唔會出現呀 因為總會有耶拎用 唔知神存唔存在作為信神既理由去駁你 之後順便無視晒一切唔合理既野 你根本避唔開講呢d野 所以我反親耶拎都會變到好似反緊耶教 當然你可以話人地信乜都唔關我事 但係耶教擺埋街站上埋門傳教呀 仲有同學或者同事呢d耶拎小圈子呢 一日要俾人咒幾多次落地獄呀 一日用幾多時間去聽佢地講耶經呀 係咪咁都可以叫做唔關我事 (仲未計捧打??離間人地家庭呢d) 你只會覺得一頭霧水 我估一袋鍾斯巴打既意思應該係咁 利伸：唔係我既意思
我知呢d野係錯 我一早打左係謬證 但係我俾呢d野小學9唔答8 學左intermediate form未？ 本身infinity-infinity就係ill-posed question 你個證明都係錯ge 所以你呢個所謂example支持唔到你去唔信一個proven fact所以我覺得就算證明左我都可以因為off而唔信 即係證明左唔代表我一定要信1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) … = [1 (-1)] [1 (-1)] [1 (-1)] … = 0 0 0 … = 0 1 (-1) 1 (-1) 1 (-1) … = 1 [(-1) 1] [(-1) 1] [(-1) … = 1 0 0 0 … = 1 所以0=1 1 = √1 = √(-1)(-1) = √-1·√-1 = -1雖然我都數學唔算好熟，但無限個概念就係無限 無限=無限 1 條數off
一早出嚟俾我見下 我咪信囉佢地既羅緝係, 現左身俾你睇就係"知道"而唔係"信" 要唔show比你睇, 你肯去信先叫"信" 很聰明的哲學係要講埋晒d咩不要問只要信 又話沒有看見就信的有福了 你唔現身俾人見又怪人地唔信你存在 就等於你唔認你殺咗人但又淨係怪人地屈你又唔證實 慘在真係有人信