巴打你勁up得好緊要喎 我覺得你需要睇下精神科 冇人話過唔知就一定要信喎 可以選擇信同唔信你叫勁得我漲其實呢個世界上係由 杖戎委床栥暯波 造出黎架 我呢就唔知道佢存唔存在架啦, 咁我估你都唔知道架啦, 因為你證明唔到冇 咁而家你知道左就唔洗你信啦, 信就係唔知先信架嘛, 咁你仲唔快D信?? 最後, 你唔信就會落地獄(好似係)其實比你知道左就唔洗你信啦 信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春我係另一個post講過exactly一樣嘅嘢 啲無神論者話唔啱喎~
係吹勁得我漲巴打你勁up得好緊要喎 我覺得你需要睇下精神科 冇人話過唔知就一定要信喎 可以選擇信同唔信你叫勁得我漲其實呢個世界上係由 杖戎委床栥暯波 造出黎架 我呢就唔知道佢存唔存在架啦, 咁我估你都唔知道架啦, 因為你證明唔到冇 咁而家你知道左就唔洗你信啦, 信就係唔知先信架嘛, 咁你仲唔快D信?? 最後, 你唔信就會落地獄(好似係)其實比你知道左就唔洗你信啦 信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春我係另一個post講過exactly一樣嘅嘢 啲無神論者話唔啱喎~
人哋有睇youtube架，你識條鐵咩係吹勁得我漲巴打你勁up得好緊要喎 我覺得你需要睇下精神科 冇人話過唔知就一定要信喎 可以選擇信同唔信你叫勁得我漲其實呢個世界上係由 杖戎委床栥暯波 造出黎架 我呢就唔知道佢存唔存在架啦, 咁我估你都唔知道架啦, 因為你證明唔到冇 咁而家你知道左就唔洗你信啦, 信就係唔知先信架嘛, 咁你仲唔快D信?? 最後, 你唔信就會落地獄(好似係)其實比你知道左就唔洗你信啦 信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春我係另一個post講過exactly一樣嘅嘢 啲無神論者話唔啱喎~
你信神就係道理, 我信杖戎委床栥暯波就睇精神科係吹勁得我漲巴打你勁up得好緊要喎 我覺得你需要睇下精神科 冇人話過唔知就一定要信喎 可以選擇信同唔信你叫勁得我漲其實呢個世界上係由 杖戎委床栥暯波 造出黎架 我呢就唔知道佢存唔存在架啦, 咁我估你都唔知道架啦, 因為你證明唔到冇 咁而家你知道左就唔洗你信啦, 信就係唔知先信架嘛, 咁你仲唔快D信?? 最後, 你唔信就會落地獄(好似係)其實比你知道左就唔洗你信啦 信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春我係另一個post講過exactly一樣嘅嘢 啲無神論者話唔啱喎~
我冇睇所謂youtube (某條片), 你又老屈我, 第幾次呀巴打?? 前面你話冇遺返全善但我話遺反全知你未答我?? 你信 杖戎委床栥暯波 未?人哋有睇youtube架，你識條鐵咩係吹勁得我漲巴打你勁up得好緊要喎 我覺得你需要睇下精神科 冇人話過唔知就一定要信喎 可以選擇信同唔信你叫勁得我漲其實呢個世界上係由 杖戎委床栥暯波 造出黎架 我呢就唔知道佢存唔存在架啦, 咁我估你都唔知道架啦, 因為你證明唔到冇 咁而家你知道左就唔洗你信啦, 信就係唔知先信架嘛, 咁你仲唔快D信?? 最後, 你唔信就會落地獄(好似係)其實比你知道左就唔洗你信啦 信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春我係另一個post講過exactly一樣嘅嘢 啲無神論者話唔啱喎~
妖言惑眾乜宗教都係從政者控制人民思想手段 經過咁多年演變,家下變晒大公司 你今個月交足數比教會未呀耶拎,小心比人跟進呀
你可唔可以define一下omniscient即係咩?不過違反全知耶拎最大既弱點, 就係對於邏輯無咩認識你要搞清楚 <--你先要攪清楚人地講乜先, 你經常想當然咁估人諗乜 證明唔到有神 唔代表證明左無神 <--我冇證明冇神, 我只係"指出耶教一定錯", 我講過造物主係 杖戎委床栥暯波 本聖經幾科幻幾神怪都好 你只可以話佢循環論證同tautology 你可以話佢嘅論點弱到證明唔到神係存在 <--係證明到"耶教"的主唔存在 (證明左全能全善全知唔存在) 但你有咩論點去證明無造物主？<--我冇講過有定冇造物主, 由頭到尾只係反耶, 立場好清楚, 係你強屈我唔信有造物主, 我個造物主就係 杖戎委床栥暯波。你有咩論點證明冇 杖戎委床栥暯波你要搞清楚 證明唔到有神 唔代表證明左無神 本聖經幾科幻幾神怪都好 你只可以話佢循環論證同tautology 你可以話佢嘅論點弱到證明唔到神係存在 但你有咩論點去證明無造物主？ btw,其實我個人覺得unmoved mover係嘅強嘅有神論論點 當然你可以話果個係阿啦或者女媧 但重點係：無神論同有神論一樣，都有解識唔到嘅嘢指出耶教一定錯, 唔代表有一套o岩o既理論去replace佢 我睇唔出話耶教錯個arguements有幾弱我自己無完全反對地獄呢個POINT，只係我唔會證明，同埋同人SELL，因為自己都證明唔到咁就ok喇當無神論者同有神論者嘅arguements都係咁上下弱嘅時候 我覺得邊邊話自己一定啱都係off 但重點係：無神論同有神論一樣，都有解識唔到 <--"指出耶教一定錯, 唔代表有一套o岩o既理論去replace佢", 而家我係反耶, 唔係無神論. 咁你信 杖戎委床栥暯波 未 信者得救 又自命邏輯拎 嗱，既然你淨係反耶 我就同你講全知全能全善 你哋講全知全能全善冇可能 都係因為你見到世上有不幸，例如天災啫 但如果有永生，肉身係世上受苦根本係infinitively trivial 所以話苦難係神對人嘅test根本係完全plausible亦無違反全善 你可以唔信，但plausible is possible 就好似problem of other minds 咁
信信信..........信Auntie 只有心靈脆弱既人先會信耶教心靈脆弱有咩問題？
冇錯, 有冇人"弟兄"解答下? https://www.youtube.com/watch?v=y-gANDvCCd4 片中記者的回應同修生巴打好似我記得以前睇過一個外國的youtube channel 係用動畫用LOGIC同科學去講返基督教的不合理性 有好多集, 最記得一集講方舟 (得1PAIR下一代要近親相交, 食物, 溫度等問題) 有冇巴打睇過搵得返?係咪呢個另外我仲唔小心見到呢個 我出街個陣會唔會因為係其他人出街第一個見到既人而俾人活祭 我依加好心寒 修生巴打可唔可以開解下我
冇錯, 有冇人"弟兄"解答下?我記得以前睇過一個外國的youtube channel 係用動畫用LOGIC同科學去講返基督教的不合理性 有好多集, 最記得一集講方舟 (得1PAIR下一代要近親相交, 食物, 溫度等問題) 有冇巴打睇過搵得返?係咪呢個另外我仲唔小心見到呢個 我出街個陣會唔會因為係其他人出街第一個見到既人而俾人活祭 我依加好心寒 修生巴打可唔可以開解下我 片中記者的回應同修生巴打好似 BTW, 耶拎自己要逃避現實唔係問題, 但唔好我唔跟你一起唔逃避現實就咀咒我要落地獄之類love 你地個神就算存在都係等同小學雞玩minecraft的心態love
雅1:13 人受誘惑，不可說：「我為天主所誘惑，」因為天主不會為惡事所誘惑，他也不誘惑人。 創22:1 這些事以後，天主試探亞巴郎說：「亞巴郎！」他答說：「我在這裡。」 天主教思高譯本 完全冇果個意思我當我真係睇唔明聖經 咁呢兩句你可唔可以做下好心解俾我聽 「神不能被惡試探，他也不試探人」(雅各書1：13) 「這些事以後， 神要試驗亞伯拉罕」(創世記 22:1) 點解呀你睇唔明聖經 聖經好多道理金句發人深省 例如忘記背後 努力面前 向標桿直跑 請問佛經又有乜大道理？願聞其詳所以我對宗教持中立的態度 既唔會入教亦唔會否定神既存在 但係d耶拎就係都要搞勁我係咪得耶穌神祕先 你都冇聲出啦個個都針對耶教 唔通其他教既神又會跳出黎麼? 講得信 就唔科學架啦針對耶教係因為耶拎成人煩到其他人 你幾可會見到一個和尚捉住你叫你剃渡出家再加上有睇聖經既都知道個內容幾咁off 又唔似得佛經咁有智慧 我係信都信佛教 我完全睇唔明喎
但係信耶教既要要全心全意信喎哎呀錯拎左Hi,P=VI呀,拎係V+I亦即你係某程度上係同意"神"係殘暴既暴君? 因為你覺得佢係有power，所以可以話一就一二就二啦又出唔哂[耶拎觀點]我都唸過依類問題，不過最後我唸通左，依家你係神定人地係神，人地講幾句就創造宇宙，而你呢？人地能力大你咁多，你真係吹佢唔脹 就個所謂”神”仲唔係暴君? 如果佢真係咁有power，點解要故意攪咁多野傷害咁多無辜野人? 一開頭直接劈左埃及法老手手腳腳就已經可以話晒事，天下太平啦 唯一解釋就係佢根本就以虐殺為樂，有能力但故意唔制裁埃及法老 整個藉口俾自己傷害無辜 要求人地原諒別人70個7次，但自己就殘暴不仁，唔信自己既人都要落地獄無辜既細路 你睇下出谷記(出埃及記) 埃及人點樣對待以民喇,係斷佢地後代. 上主就係警告埃及王法郎放人,唔係就殺長子. 不過法郎王就係偏唔聽, 一國之主唔聽主既話,一國子民都要承擔係常識喇.感謝修生巴打現生給予指引 個長子真係抵拎死 上主警告埃及王而埃及王又死都唔聽 仲殺埋以色列人既男嬰 真係罪大惡極 所以原本唔關事既長子就好應該為上主既警告而被殺 為埃及王的罪行而負責 父債子還的確係非常之合理 所以我一早都話個長子係自取滅忙 btw點解埃及王仲在生唔搵佢本人還要搵佢個仔還既 上主既智慧真係高深漠測 唔係我呢d凡人估到 求開解 阿門 [耶拎觀點]我都唸過依類問題，不過最後我唸通左，依家你係神定人地係神，人地講幾句就創造宇宙，而你呢？人地能力大你咁多，你真係吹佢唔脹 就好似一個小毒毒遇上大隻佬，係果一刻，小毒毒係地下執左張一千蚊，個大隻佬迅間搭住小毒毒膊頭，話：「張一千蚊係我架喎！」你又覺得個小毒毒可以點做？ 唔夠做，就只有屈服，權力最大的就是正確，無論你用咩形式展現，力量就是真理，Power = voltage + current 唔掛得知我今次test咁拎低分
耶拎可唔可以話我知果位教授邊道講過邏輯係cultural dependent?一袋鍾斯 巴打我知錯啦巴打我諗你對基督教同基督徒有好多誤解 我冇聽過十介有邊條大罪啲 另外，邏輯係culture independent 唔好係又講唔係又講其實我覺得普通人同耶拎係好難講到邏輯 因為普通人同耶拎既價值觀係有d出入 普通人既價值觀係上一輩同學校灌輸既 而耶拎既價值觀係由耶教灌輸既 雖然耶拎都有上一輩同番學 但係佢地心目中神先係最大 所以耶教灌輸既價值觀會行先過過其他價值觀 就以信佛同強姦為例 普通人一定係覺得強姦嚴重d 但以一個專業既耶拎既角度黎講呢 如果唔係強姦上帝 而只係強姦普通人呢 就會覺得信佛嚴重d 至於刑罰方面呢 強姦普通人應要處死 而信佛就要誅九族 咁當耶拎問你點解強姦嚴重d 相信你都會俾人問到口啞啞 可能你會話強姦會影響到其他人而信佛唔會 之後耶拎就會答你強姦只係會影響到一個人 而且只係會處死犯罪者 但係信佛就會擴大左異教勢力 而且拜其他神唔止係死罪仲要誅九族 所以普通人睇耶拎會覺得佢地既論點會有種怪怪地既feel 相反耶拎睇普通人都係 所以我從來都唔反耶教(我只係唔鍾意部分耶拎又自命邏輯拎 嗱，既然你淨係反耶 我就同你講全知全能全善 你哋講全知全能全善冇可能 都係因為你見到世上有不幸，例如天災啫 但如果有永生，肉身係世上受苦根本係infinitively trivial 所以話苦難係神對人嘅test根本係完全plausible亦無違反全善 你可以唔信，但plausible is possible 就好似problem of other minds 咁 ) 亦唔否認耶拎既價值觀(可能耶拎既價值觀係以前流行過) 但係我亂用邏輯呢個字眼唔關我事嫁 我係俾個大學教授誤導 巴打可唔可以幫我打勁佢 唔好再俾佢為禍人間 仲有巴打 呢個post好拎多回覆 我係前面搵呢兩句搵左好耐 「恨惡我的，我必追討他們的罪，從父親到兒子，直到三四代」(申命記 5:9) 「不可因兒子的罪處死 父親，也不可因父親的罪處死兒子；各人要因自己的罪被處死」(申命記 24:16) 個時修生巴打仲解釋很好清楚添 順便問埋你對於自己用暗示去質疑上帝而導致全家一齊陪你落地獄有咩咸覺
我唔明點解你"推介"緊一樣野要調轉由對方DEFINE你可唔可以define一下omniscient即係咩?不過違反全知耶拎最大既弱點, 就係對於邏輯無咩認識你要搞清楚 <--你先要攪清楚人地講乜先, 你經常想當然咁估人諗乜 證明唔到有神 唔代表證明左無神 <--我冇證明冇神, 我只係"指出耶教一定錯", 我講過造物主係 杖戎委床栥暯波 本聖經幾科幻幾神怪都好 你只可以話佢循環論證同tautology 你可以話佢嘅論點弱到證明唔到神係存在 <--係證明到"耶教"的主唔存在 (證明左全能全善全知唔存在) 但你有咩論點去證明無造物主？<--我冇講過有定冇造物主, 由頭到尾只係反耶, 立場好清楚, 係你強屈我唔信有造物主, 我個造物主就係 杖戎委床栥暯波。你有咩論點證明冇 杖戎委床栥暯波你要搞清楚 證明唔到有神 唔代表證明左無神 本聖經幾科幻幾神怪都好 你只可以話佢循環論證同tautology 你可以話佢嘅論點弱到證明唔到神係存在 但你有咩論點去證明無造物主？ btw,其實我個人覺得unmoved mover係嘅強嘅有神論論點 當然你可以話果個係阿啦或者女媧 但重點係：無神論同有神論一樣，都有解識唔到嘅嘢指出耶教一定錯, 唔代表有一套o岩o既理論去replace佢 我睇唔出話耶教錯個arguements有幾弱我自己無完全反對地獄呢個POINT，只係我唔會證明，同埋同人SELL，因為自己都證明唔到咁就ok喇當無神論者同有神論者嘅arguements都係咁上下弱嘅時候 我覺得邊邊話自己一定啱都係off 但重點係：無神論同有神論一樣，都有解識唔到 <--"指出耶教一定錯, 唔代表有一套o岩o既理論去replace佢", 而家我係反耶, 唔係無神論. 咁你信 杖戎委床栥暯波 未 信者得救 又自命邏輯拎 嗱，既然你淨係反耶 我就同你講全知全能全善 你哋講全知全能全善冇可能 都係因為你見到世上有不幸，例如天災啫 但如果有永生，肉身係世上受苦根本係infinitively trivial 所以話苦難係神對人嘅test根本係完全plausible亦無違反全善 你可以唔信，但plausible is possible 就好似problem of other minds 咁
可唔可以話我知果位教授邊道講過邏輯係cultural dependent?[/quote] 耶拎真係高深莫測我知錯啦巴打一袋鍾斯 巴打但係我亂用邏輯呢個字眼唔關我事嫁 我係俾個大學教授誤導 巴打可唔可以幫我打勁佢 唔好再俾佢為禍人間 仲有巴打 呢個post好拎多回覆 我係前面搵呢兩句搵左好耐 「恨惡我的，我必追討他們的罪，從父親到兒子，直到三四代」(申命記 5:9) 「不可因兒子的罪處死 父親，也不可因父親的罪處死兒子；各人要因自己的罪被處死」(申命記 24:16) 個時修生巴打仲解釋很好清楚添 順便問埋你對於自己用暗示去質疑上帝而導致全家一齊陪你落地獄有咩咸覺
係呀 睇左youtube真係番唔到轉頭 youtube真係導人入魔人哋有睇youtube架，你識條鐵咩係吹勁得我漲巴打你勁up得好緊要喎 我覺得你需要睇下精神科 冇人話過唔知就一定要信喎 可以選擇信同唔信你叫勁得我漲其實呢個世界上係由 杖戎委床栥暯波 造出黎架 我呢就唔知道佢存唔存在架啦, 咁我估你都唔知道架啦, 因為你證明唔到冇 咁而家你知道左就唔洗你信啦, 信就係唔知先信架嘛, 咁你仲唔快D信?? 最後, 你唔信就會落地獄(好似係)其實比你知道左就唔洗你信啦 信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春我係另一個post講過exactly一樣嘅嘢 啲無神論者話唔啱喎~
你地先係勁up你信神就係道理, 我信杖戎委床栥暯波就睇精神科係吹勁得我漲巴打你勁up得好緊要喎 我覺得你需要睇下精神科 冇人話過唔知就一定要信喎 可以選擇信同唔信你叫勁得我漲其實呢個世界上係由 杖戎委床栥暯波 造出黎架 我呢就唔知道佢存唔存在架啦, 咁我估你都唔知道架啦, 因為你證明唔到冇 咁而家你知道左就唔洗你信啦, 信就係唔知先信架嘛, 咁你仲唔快D信?? 最後, 你唔信就會落地獄(好似係)其實比你知道左就唔洗你信啦 信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春我係另一個post講過exactly一樣嘅嘢 啲無神論者話唔啱喎~
十一奉獻呀妖言惑眾乜宗教都係從政者控制人民思想手段 經過咁多年演變,家下變晒大公司 你今個月交足數比教會未呀耶拎,小心比人跟進呀
佢地證明唔到杖戎委床栥暯波唔存在你地先係勁up你信神就係道理, 我信杖戎委床栥暯波就睇精神科係吹勁得我漲巴打你勁up得好緊要喎 我覺得你需要睇下精神科 冇人話過唔知就一定要信喎 可以選擇信同唔信你叫勁得我漲其實呢個世界上係由 杖戎委床栥暯波 造出黎架 我呢就唔知道佢存唔存在架啦, 咁我估你都唔知道架啦, 因為你證明唔到冇 咁而家你知道左就唔洗你信啦, 信就係唔知先信架嘛, 咁你仲唔快D信?? 最後, 你唔信就會落地獄(好似係)其實比你知道左就唔洗你信啦 信就係唔知先信架嘛 知道佢係存在咁仲信乜春我係另一個post講過exactly一樣嘅嘢 啲無神論者話唔啱喎~我地個杖戎委床栥暯波就真係全善全知全能既 你地果個神就唔知係唔係啦 計我話信耶教先係精神科
出唔晒 我唔明點解你"推介"緊一樣野要調轉由對方DEFINE乖喇 人?話knows everything that is to know 有冇話可以知人?future decision呀？不過我即管去search下 維基就咁寫(我照抄, 一字不改, 如果你話錯咁唔該你提供返o岩o既, 我諗黎諗去都唔覺係我責任) Omniscience /?m?n ns/,[1] mainly in religion, is the capacity to know everything that there is to know. In particular, Hinduism and the Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam) believe that there is a divine being who is omniscient. An omniscient point-of-view, in writing, is to know everything that can be known about a character, including past history, thoughts, feelings, etc. In Latin, omnis means "all" and sciens means "knowing". including past history, thoughts, feelings 既然知道? 點解要test??
耶拎真係高深莫測可唔可以話我知果位教授邊道講過邏輯係cultural dependent?我知錯啦巴打一袋鍾斯 巴打但係我亂用邏輯呢個字眼唔關我事嫁 我係俾個大學教授誤導 巴打可唔可以幫我打勁佢 唔好再俾佢為禍人間 仲有巴打 呢個post好拎多回覆 我係前面搵呢兩句搵左好耐 「恨惡我的，我必追討他們的罪，從父親到兒子，直到三四代」(申命記 5:9) 「不可因兒子的罪處死 父親，也不可因父親的罪處死兒子；各人要因自己的罪被處死」(申命記 24:16) 個時修生巴打仲解釋很好清楚添 順便問埋你對於自己用暗示去質疑上帝而導致全家一齊陪你落地獄有咩咸覺