我去過幾次，賭親都win 如果巴打去過澳門賭場入面食野既話都知道入面d野貴到咩咁，食個快餐都五,六十蚊。 我就唔係好貪心既姐，同女朋友去都係為左食下野，放鬆一下個人，為左食野唔洗錢，唯有去賭場拎。 我食飯前都會入賭場win佢200蚊先去食野，咁我就兌定1400蚊籌碼，咁我通常都係玩21點，同埋揀d冇咁多人玩既枱，第一鋪買$200，win既話既走，反之第二鋪買$400，再輸既話第三鋪買$800，基本上三鋪可以win到$200蚊既機會好高，因為我通常都係第一鋪就win到，有幾次去到第二鋪。 用呢個方法搵餐飯食基本上唔難，但係要win成個旅費就難d。 不過唔好諗住win開，再win埋船錢呀、酒店費呀、的土錢呀等等，咁少本想win咁多樣就真係睇運。 賭場入面d師奶呀叔成日話百家樂可以捉路，其實係吹水，邊有路捉。 我呀媽公司有個同事儲左二百幾萬夠錢買樓，但又話買完冇錢裝修，咁就拎二百幾萬過大海，點知輸晒仲要借埋錢，要系澳門win大錢個機會真係好低，千萬唔好試。 win餐飯都仲可以 下次巴打去澳門可以試下。

[size=6]其實呢個方法一d都唔off 係外國一個好出名既數學家諗出黎 都有專業既學名 類似一個謎思,聽落去好work,但係統計學上唔work 我除左用數學方法知道佢唔岩之外 從一個現實既角度我真係解釋唔到 上面話樓主off果d你地解唔解釋到 (唔用數學方法) 我成日都諗一個情況 如果我有無限資金,個情況理論上係work的 但係數學上,驗n個case,n去到無限大都係still zero 呢個其實係一個好有趣既問題 唔知有無math/risk mgt 巴打可以解下[/size=3]

你諗到賭場都諗到, 所以賭場有限紅

冇win冇lose 打個和 抽水你都輸la

未去到無限賭本嘅問題 樓主話打三口咋 仲係經過自己喺屋企實驗

[size=6]其實呢個方法一d都唔off 係外國一個好出名既數學家諗出黎 都有專業既學名 類似一個謎思,聽落去好work,但係統計學上唔work 我除左用數學方法知道佢唔岩之外 從一個現實既角度我真係解釋唔到 上面話樓主off果d你地解唔解釋到 (唔用數學方法) 我成日都諗一個情況 如果我有無限資金,個情況理論上係work的 但係數學上,驗n個case,n去到無限大都係still zero 呢個其實係一個好有趣既問題 唔知有無math/risk mgt 巴打可以解下[/size=3]

你諗到賭場都諗到, 所以賭場有限紅

其實賭場本金無限相對賭仔小資金..賭仔輸哂..只係時間問題 所以長賭必輸係合理

呢個方法多年前都聽過了~ 不過我從不賭錢~但仍謝謝巴打的分享~

OK既，不過用呢個方法都有可能輸曬(唔會好少)，就算真係咁唔好彩既話輸曬都係千六蚊。 不過如果將廿一點換做玩百家樂會好D，因為百家樂係賭場中最易贏既遊戲。

都ok呀，只要係自己最有信心果樣，三鋪內win$200唔係問題。輸晒3鋪都係1400，你可以用返$1600蚊去救返

驚有人拎16萬做本

第1鋪1萬 第2鋪2萬 第3鋪4萬

咁要win多d梗係要拎多d本錢，冇返咁上下錢賭果陣真係會淆

咁樣賭大小得唔得

200 400 800 1600 3200 到6400果陣我怕你手都震埋咋

連開6鋪都黑,咁就怪自己黑啦

[size=6]其實呢個方法一d都唔off 係外國一個好出名既數學家諗出黎 都有專業既學名 類似一個謎思,聽落去好work,但係統計學上唔work 我除左用數學方法知道佢唔岩之外 從一個現實既角度我真係解釋唔到 上面話樓主off果d你地解唔解釋到 (唔用數學方法) 我成日都諗一個情況 如果我有無限資金,個情況理論上係work的 但係數學上,驗n個case,n去到無限大都係still zero 呢個其實係一個好有趣既問題 唔知有無math/risk mgt 巴打可以解下[/size=3]

發明呢個方法條友叫Labouchere, 呢個方法就用左佢個名命名, Labouchere本身係咪數學家我唔知, 但佢就係英維多利亞女皇手下一個部長... 呢個方法真係係數字上可行, 如果你有無限本金的話... 如果無的話, 呢個係令下注既人滅亡既最快方法... 因為每局賭局都係獨立, 買嗰個唔會因為上局輸左, 而增加下局贏既機會...

留名學野 唔睇呢d post真係入賭場off9輸哂都唔知

月經文,耐唔耐就有傻仔發現新大陸 樓主你加油啦

我識人用過 e個方法 (用過百萬去玩) 最後係衰左

首先一計機會率再乘番輸贏果數，個結果其實係一半一半， 覺得大機會贏係錯覺 加上 抽水同下注 limit，贏既機會係細過一半

我其實好想睇下樓主仲有咩回應

我識人用過 e個方法 (用過百萬去玩) 最後係衰左

首先一計機會率再乘番輸贏果數，個結果其實係一半一半， 覺得大機會贏係錯覺 加上 抽水同下注 limit，贏既機會係細過一半

限紅絕對唔係一個解釋方法 因為只要你分開落注(只要你有錢) 你都可以keep到自己係一個fix既point到 好多人誤以為限紅係一個解釋 但係實際上限紅呢個方法唔可以將你個point推返轉頭 我都知呢個方法係唔岩 我只係想指出你否決佢既原因有錯誤

[size=6]其實呢個方法一d都唔off 係外國一個好出名既數學家諗出黎 都有專業既學名 類似一個謎思,聽落去好work,但係統計學上唔work 我除左用數學方法知道佢唔岩之外 從一個現實既角度我真係解釋唔到 上面話樓主off果d你地解唔解釋到 (唔用數學方法) 我成日都諗一個情況 如果我有無限資金,個情況理論上係work的 但係數學上,驗n個case,n去到無限大都係still zero 呢個其實係一個好有趣既問題 唔知有無math/risk mgt 巴打可以解下[/size=3]

發明呢個方法條友叫Labouchere, 呢個方法就用左佢個名命名, Labouchere本身係咪數學家我唔知, 但佢就係英維多利亞女皇手下一個部長... 呢個方法真係係數字上可行, 如果你有無限本金的話... 如果無的話, 呢個係令下注既人滅亡既最快方法... 因為每局賭局都係獨立, 買嗰個唔會因為上局輸左, 而增加下局贏既機會...

學到野

thank you

玩大細同魚蝦蟹

我試過連輸四口

即閃 love

我識人用過 e個方法 (用過百萬去玩) 最後係衰左

首先一計機會率再乘番輸贏果數，個結果其實係一半一半， 覺得大機會贏係錯覺 加上 抽水同下注 limit，贏既機會係細過一半

實死無生啦！！唔理你點計條數！！淨係要帽咁大風險去補救一次既失誤！！

條數點計出黎！？

我識人用過 e個方法 (用過百萬去玩) 最後係衰左

首先一計機會率再乘番輸贏果數，個結果其實係一半一半， 覺得大機會贏係錯覺 加上 抽水同下注 limit，贏既機會係細過一半

實死無生啦！！唔理你點計條數！！淨係要帽咁大風險去補救一次既失誤！！

條數點計出黎！？

gd point

其實你如果想賺返張船飛錢... 對賭用分換仲實際...

You have to understand the house edge of each game in order to master it Luck comes and goes.....Knowledge Stays Forever

[size=6]其實呢個方法一d都唔off 係外國一個好出名既數學家諗出黎 都有專業既學名 類似一個謎思,聽落去好work,但係統計學上唔work 我除左用數學方法知道佢唔岩之外 從一個現實既角度我真係解釋唔到 上面話樓主off果d你地解唔解釋到 (唔用數學方法) 我成日都諗一個情況 如果我有無限資金,個情況理論上係work的 但係數學上,驗n個case,n去到無限大都係still zero 呢個其實係一個好有趣既問題 唔知有無math/risk mgt 巴打可以解下[/size=3]

發明呢個方法條友叫Labouchere, 呢個方法就用左佢個名命名, Labouchere本身係咪數學家我唔知, 但佢就係英維多利亞女皇手下一個部長... 呢個方法真係係數字上可行, 如果你有無限本金的話... 如果無的話, 呢個係令下注既人滅亡既最快方法... 因為每局賭局都係獨立, 買嗰個唔會因為上局輸左, 而增加下局贏既機會...

如果我有無限資金既話, 我點解要做咁多野黎贏佢兩舊水

係諗都諗買邊間賭場好啦

依家打分換船飛係咪冇來回啦

[size=6]其實呢個方法一d都唔off 係外國一個好出名既數學家諗出黎 都有專業既學名 類似一個謎思,聽落去好work,但係統計學上唔work 我除左用數學方法知道佢唔岩之外 從一個現實既角度我真係解釋唔到 上面話樓主off果d你地解唔解釋到 (唔用數學方法) 我成日都諗一個情況 如果我有無限資金,個情況理論上係work的 但係數學上,驗n個case,n去到無限大都係still zero 呢個其實係一個好有趣既問題 唔知有無math/risk mgt 巴打可以解下[/size=3]

發明呢個方法條友叫Labouchere, 呢個方法就用左佢個名命名, Labouchere本身係咪數學家我唔知, 但佢就係英維多利亞女皇手下一個部長... 呢個方法真係係數字上可行, 如果你有無限本金的話... 如果無的話, 呢個係令下注既人滅亡既最快方法... 因為每局賭局都係獨立, 買嗰個唔會因為上局輸左, 而增加下局贏既機會...

如果我有無限資金既話, 我點解要做咁多野黎贏佢兩舊水

係諗都諗買邊間賭場好啦

[size=6]其實呢個方法一d都唔off 係外國一個好出名既數學家諗出黎 都有專業既學名 類似一個謎思,聽落去好work,但係統計學上唔work 我除左用數學方法知道佢唔岩之外 從一個現實既角度我真係解釋唔到 上面話樓主off果d你地解唔解釋到 (唔用數學方法) 我成日都諗一個情況 如果我有無限資金,個情況理論上係work的 但係數學上,驗n個case,n去到無限大都係still zero 呢個其實係一個好有趣既問題 唔知有無math/risk mgt 巴打可以解下[/size=3]

發明呢個方法條友叫Labouchere, 呢個方法就用左佢個名命名, Labouchere本身係咪數學家我唔知, 但佢就係英維多利亞女皇手下一個部長... 呢個方法真係係數字上可行, 如果你有無限本金的話... 如果無的話, 呢個係令下注既人滅亡既最快方法... 因為每局賭局都係獨立, 買嗰個唔會因為上局輸左, 而增加下局贏既機會...

如果我有無限資金既話, 我點解要做咁多野黎贏佢兩舊水

係諗都諗買邊間賭場好啦

有無限資金都唔WORK 賭場有派彩上限

背table去玩black jack，贏呢舊錢唔難

果d話咩win幾多百萬既好樣壽味啦，係你文盲定乜野呀，唔識字就叫你老師教過你啦。 都話拎左win餐飯一d都唔難囉，講緊果d跟本就係機率，系度講都係紙上談兵，輸唔拎起，賭唔拎起，就 不如叫人少賭為妙，又系度講埋d 乜拎野賭場抽你幾多呀、佔你幾多便宜....都唔知講黎做乜。 咁拎中意講機率，自己系屋企試下啦，以三鋪為一round，邊下有幾多round係真係輸晒三鋪，我自己派就真係1 round都未試過

我懷疑你條小學雞連賭場都未入過 唔係,賭場唔比小學雞入 你自己輸到HiHi好啦 其他人千其唔好學佢