[bouncer]up緊,就快得

發表失敗
發表失敗
原因: 確定
RacingDriver 20小時
本來身家係有500萬既樓
唔理中間轉幾多次手
最後身家變成為得返300萬既樓+100萬現金

然後你問我係賺定蝕?


500萬既樓, 你揸住而家都係值300萬,
賣左再買返, 你有同一層樓+100萬cash,
至於果$300萬, 你一日未賣出去都未係你

所以(現時)賣係賺左


3球現兜兜買返嚟唔計自己既?


4球現兜兜落袋唔計自己既?

五球買第一手樓又唔計?
RacingDriver 20小時
這是一個經典的邏輯與會計算術題。答案取決於你是以「現金流/純買賣利潤」來計算,還是以「房屋本身的市場價值」為基準。
我們從兩種角度來精確計算:
1. 純現金流的角度(實際賺到的錢)
如果不考慮房屋當前的市值,單純算這兩筆交易帶來的現金進出:
第一筆交易(賣房):
入手成本 500 萬,賣出 400 萬。
虧損: 400 - 500 = -100 萬
第二筆交易(買回):
付出 300 萬將房子買回。
現金差額: 先收到了 400 萬,再花掉 300 萬,手中多了 100 萬現金。
結論(現金流角度):
你賣出獲得 400 萬,花 300 萬買回,口袋裡淨多了 100 萬現金,同時房子還在自己手裡。因此從實際口袋資金來看,是賺了 100 萬。
2. 資產價值的角度(機會成本/心理錨定)
如果你以最初 500 萬的買入成本作為參考基準:
一開始資產是 500 萬(房子)。
經過這兩次操作後,你手上的資產變成 房子 + 100 萬現金。
如果房屋現在的市場價值仍然是 300 萬,那麼總資產為 300 \text{萬(房)} + 100 \text{萬(現)} = 400 萬。
與最初的 500 萬相比,總資產減少了 100 萬。
結論(資產價值角度):
如果以初始 500 萬為錨定點,這代表房屋市場價格已經下跌,總資產評估上相較最初虧損了 100 萬。
總結
單看這兩次交易操作:賺了 100 萬現金(用 300 萬買回了之前 400 萬賣出的資產)。
對比最初買入成本:總資產相較最初虧損了 100 萬(因為房價市場行情下跌)。


AI?

Yee Google Gemini
PeterRich 19小時
自住無問題
500-300 = 200
200 - 100 = 100 (蝕100萬)

但有100萬係手

O:-) O:-)
爆房女神 19小時
跌到咁,間屋應該裡面係死過人啦,唔係燒炭就吊頸,
仲3百萬買返佢呀?
我有3CM 18小時
1. 500萬買, 400萬賣, 係真金白銀輸100萬
2. 後期300萬再買係另一回事, 而此次輸定贏要睇賣價
1同2係個別獨立事件, Logical Independent
拆雲 17小時
當然是虧了...
-500+400-300=-400 (成本); 現時市價300, 仲虧100

又無話500萬買

咁層樓點黎[???] [???] [???]
英雄難美人關 16小時
香港沒肉食都是屎
露人丁 16小時
當然是虧了...
-500+400-300=-400 (成本); 現時市價300, 仲虧100

用你邏輯咁一開頭用500萬買,就係-500 hold住一層樓

用你呢條算式而家就係用400萬hold住一層樓

咁前後對比,宜家比之前係平咗
Morrie 14小時
本來身家係有500萬既樓
唔理中間轉幾多次手
最後身家變成為得返300萬既樓+100萬現金

然後你問我係賺定蝕?


500萬既樓, 你揸住而家都係值300萬,
賣左再買返, 你有同一層樓+100萬cash,
至於果$300萬, 你一日未賣出去都未係你

所以(現時)賣係賺左


3球現兜兜買返嚟唔計自己既?


4球現兜兜落袋唔計自己既?

五球買第一手樓又唔計?


五球買你唔賣而家都係值3球
鄺志立 9小時
當然是虧了...
-500+400-300=-400 (成本); 現時市價300, 仲虧100

用你邏輯咁一開頭用500萬買,就係-500 hold住一層樓

用你呢條算式而家就係用400萬hold住一層樓

咁前後對比,宜家比之前係平咗

唔可以叫平咗 係減值或叫蒸發
司徒老賊 9小時
當然是虧了...
-500+400-300=-400 (成本); 現時市價300, 仲虧100

用你邏輯咁一開頭用500萬買,就係-500 hold住一層樓

用你呢條算式而家就係用400萬hold住一層樓

咁前後對比,宜家比之前係平咗

邊個話用500萬買呢?
層樓可以係遺產黎嫁嘛
搞清楚先
賺同蝕,唔係一個結果
係一個狀態同相比較既結果

總之我用兩個時間點比較
A點:我一層價值500萬既樓
B點:我有100萬現金同現價300萬既樓

依家講緊係兩個觀點,第一個觀點就係用現價去睇
總之層樓現價係值300萬,我既總資產係400萬
相比一開始就係少左
另一個觀點,就唔係用價格去睇,而係用價值去睇
層樓都係果層樓,佢價值冇明顯改變,只係帳目價格跟時間改變
你可以諗,層樓遲早都會升返既
咁你咪多左100萬現金流

依家我呢派既主張
就係層樓升返之前
佢都仲係蝕
打工仔 9小時
500萬的房子400萬賣了,後來又300萬買回來

賣山旮旯,買市區,當然是賺

500萬的房子 = 一間房

400萬 現金 = 300萬 一間房 + 100 現金
當然是賺

如果賣山旮旯,買市區,係大賺
打工仔 9小時
好多人執著原本間屋值 500 萬 (可能大 d)
問題係如果 300 萬夠住 + 100 萬現金

一定係夠住 + 100 萬現金 > 原本間屋 (可能大 d) 買入 500 萬

未計
500 萬大 d 要請賓印
300 萬夠住可以 5 請賓印

個個人唔同
打工仔 9小時
即係 160 買 5 仔 同 28 買 5 仔
間屋只係 C 物
跑腿一號 7小時
跌到咁,間屋應該裡面係死過人啦,唔係燒炭就吊頸,
仲3百萬買返佢呀?

可能水泥牆封咗一件,要買返佢廢事被人發現。
.老鬼. 7小時
問AI啦
跑腿一號 6小時
當然是虧了...
-500+400-300=-400 (成本); 現時市價300, 仲虧100

用你邏輯咁一開頭用500萬買,就係-500 hold住一層樓

用你呢條算式而家就係用400萬hold住一層樓

咁前後對比,宜家比之前係平咗

邊個話用500萬買呢?
層樓可以係遺產黎嫁嘛

搞清楚先
賺同蝕,唔係一個結果
係一個狀態同相比較既結果

總之我用兩個時間點比較
A點:我一層價值500萬既樓
B點:我有100萬現金同現價300萬既樓

依家講緊係兩個觀點,第一個觀點就係用現價去睇
總之層樓現價係值300萬,我既總資產係400萬
相比一開始就係少左
另一個觀點,就唔係用價格去睇,而係用價值去睇
層樓都係果層樓,佢價值冇明顯改變,只係帳目價格跟時間改變
你可以諗,層樓遲早都會升返既
咁你咪多左100萬現金流

依家我呢派既主張
就係層樓升返之前
佢都仲係蝕

咁可能佢老豆有幾千億遺產留畀佢呢,嘥時間去買呢啲幾百萬嘅樓,嗰百零萬佢當碎銀跌咗都唔心痛,浪費晒啲寶貴時間去Hi西重實際啦,咁你話係賺定蝕?
RacingDriver 6小時
本來身家係有500萬既樓
唔理中間轉幾多次手
最後身家變成為得返300萬既樓+100萬現金

然後你問我係賺定蝕?


500萬既樓, 你揸住而家都係值300萬,
賣左再買返, 你有同一層樓+100萬cash,
至於果$300萬, 你一日未賣出去都未係你

所以(現時)賣係賺左


3球現兜兜買返嚟唔計自己既?


4球現兜兜落袋唔計自己既?

五球買第一手樓又唔計?


五球買你唔賣而家都係值3球

長hold 都未輸
RacingDriver 6小時
問AI啦

上面我問咗
Morrie 2小時
本來身家係有500萬既樓
唔理中間轉幾多次手
最後身家變成為得返300萬既樓+100萬現金

然後你問我係賺定蝕?


500萬既樓, 你揸住而家都係值300萬,
賣左再買返, 你有同一層樓+100萬cash,
至於果$300萬, 你一日未賣出去都未係你

所以(現時)賣係賺左


3球現兜兜買返嚟唔計自己既?


4球現兜兜落袋唔計自己既?

五球買第一手樓又唔計?


五球買你唔賣而家都係值3球

長hold 都未輸


同一間屋, 你5球買, 而家出面跌緊你都信係值5球

反而4球賣出, 3球買入, 揸住同一間屋+ 100萬cash 果個係傻仔#good2#
RacingDriver 37分鐘
本來身家係有500萬既樓
唔理中間轉幾多次手
最後身家變成為得返300萬既樓+100萬現金

然後你問我係賺定蝕?


500萬既樓, 你揸住而家都係值300萬,
賣左再買返, 你有同一層樓+100萬cash,
至於果$300萬, 你一日未賣出去都未係你

所以(現時)賣係賺左


3球現兜兜買返嚟唔計自己既?


4球現兜兜落袋唔計自己既?

五球買第一手樓又唔計?


五球買你唔賣而家都係值3球

長hold 都未輸


同一間屋, 你5球買, 而家出面跌緊你都信係值5球

反而4球賣出, 3球買入, 揸住同一間屋+ 100萬cash 果個係傻仔#good2#

你五球買一架唔升反而要跌到得三球嘅樓己經係大傻仔
跳到頁尾