![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
民主歌星獻忠
12小時
桃園一名15歲少女小美（化名）為了賺取優渥報酬，前往醫院尋找「色情片男主角」，並隨機搭訕智能障礙男子阿龍（化名）拍攝性影像。檢方事後將阿龍依刑法及《兒童及少年性剝削防制條例》起訴，一審阿龍獲判無罪，檢方不服提起上訴，高等法院審理後認定阿龍無法辨識小美年齡，無主觀犯意，加上小美胸部發育良好等，判決駁回上訴，維持原判。
判決指出，民國113年4月13日下午4時許，15歲少女小美因想獲取報酬，前往桃園國軍總醫院尋找拍攝性影像，她在大廳看見阿龍及另名藍衣男子，於是主動上前問「願不願意跟我在樓梯口拍做愛影片？」2男同意後，小美便拉著阿龍至3樓廁所脫衣，隨後在樓梯間由她主導並指示對方伸手摸胸及下體，自己則拿手機將整個猥褻過程拍下來。
桃園地檢署認定，阿龍明知或可得而知小美未滿16歲，依刑法及《兒童及少年性剝削防制條例》將他起訴。法院審理時，小美坦言選中阿龍是因為「覺得他腦子不好、感覺會答應」，過程由她主導，法官考量阿龍為中度智能障礙、智商僅介於54至40間，與陌生人相處有困難，雙方當天無過多言詞交流，難認其知悉或可得而知小美未成年，因此判阿龍無罪。
檢方不服提起上訴，主張小美曾主動告知年齡，依兩人合照來看，小美容貌清秀、年紀尚輕，即使阿龍溝通有難度也可知悉女方未滿16歲，倘若無法確切知道年齡也應進一步確認，指原判決認事用法顯有違誤。
高等法院二審認為，小美當時動機僅為完成任務領錢，無深入交往打算，實無特地告知年齡的必要，且現今多數年輕女子身型姣好、打扮成熟，難單憑外貌推斷年齡，加上小美胸部發育良好、女性第二性徵明顯，又突然提出超齡的猥褻拍片要求，受邀者阿龍難以聯想到對方未成年。檢方無法證明阿龍有主觀犯意，最終判決上訴駁回，維持無罪判決。全案仍可上訴。
判決指出，民國113年4月13日下午4時許，15歲少女小美因想獲取報酬，前往桃園國軍總醫院尋找拍攝性影像，她在大廳看見阿龍及另名藍衣男子，於是主動上前問「願不願意跟我在樓梯口拍做愛影片？」2男同意後，小美便拉著阿龍至3樓廁所脫衣，隨後在樓梯間由她主導並指示對方伸手摸胸及下體，自己則拿手機將整個猥褻過程拍下來。
桃園地檢署認定，阿龍明知或可得而知小美未滿16歲，依刑法及《兒童及少年性剝削防制條例》將他起訴。法院審理時，小美坦言選中阿龍是因為「覺得他腦子不好、感覺會答應」，過程由她主導，法官考量阿龍為中度智能障礙、智商僅介於54至40間，與陌生人相處有困難，雙方當天無過多言詞交流，難認其知悉或可得而知小美未成年，因此判阿龍無罪。
檢方不服提起上訴，主張小美曾主動告知年齡，依兩人合照來看，小美容貌清秀、年紀尚輕，即使阿龍溝通有難度也可知悉女方未滿16歲，倘若無法確切知道年齡也應進一步確認，指原判決認事用法顯有違誤。
高等法院二審認為，小美當時動機僅為完成任務領錢，無深入交往打算，實無特地告知年齡的必要，且現今多數年輕女子身型姣好、打扮成熟，難單憑外貌推斷年齡，加上小美胸部發育良好、女性第二性徵明顯，又突然提出超齡的猥褻拍片要求，受邀者阿龍難以聯想到對方未成年。檢方無法證明阿龍有主觀犯意，最終判決上訴駁回，維持無罪判決。全案仍可上訴。
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
