![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
Gaiamera
3小時
為了環保，不少人改用「紙吸管」，南韓近日一項研究卻發現，紙吸管對環境造成的負擔可能比塑膠吸管大，不僅體積太小、不易回收，表面的防水塗層及工業用黏著劑也難以分解，致癌物影響更是一般塑膠吸管的6倍以上，讓不少人看了超驚訝，「紙吸管軟趴趴，還以為更環保所以一直忍耐」、「紙吸管很快變形，每次喝冰拿鐵都很崩潰」。
根據《紐約郵報》報導，南韓氣候、能源與環境部針對紙吸管、塑膠吸管、可分解塑膠吸管，以及以甘蔗為原料製成的環保吸管等4種吸管進行研究，並從16項環境指標評估其影響，結果發現，紙吸管對環境造成的傷害恐怕比塑膠吸管更大。
研究指出，傳統塑膠吸管在16項環境指標中，有10項對環境造成的負擔最低，包括人體毒性、懸浮微粒及整體氣候變遷影響；相較之下，紙吸管造成的致癌物影響是一般塑膠吸管的6倍以上，對環境酸化的影響也高出一倍。
以甘蔗等再生資源製成的「Bio-PE」吸管，其致癌物影響是一般塑膠吸管的16倍，對環境酸化的影響則高出6倍；所謂「環境酸化」，是用來評估排放物對土壤及水體造成酸化影響的環境指標。
不少人認為「紙吸管比較容易回收，應該對環境更好」，但研究發現，紙吸管體積太小，在回收廠經常會穿過分類設備的縫隙，幾乎無法真正回收再利用，加上表面的防水塗層及工業用黏著劑，讓紙吸管不易分解，後續處理過程恐消耗更多能源，甚至無法排除微塑膠混入回收紙漿的可能性
研究結果出爐後，讓不少人感到吃驚，也有人驚訝直呼「紙吸管超難用，本來以為會更環保，結果不一定」、「紙吸管軟趴趴，以為很環保才用欸」、「紙吸管很快會濕掉變形，每次喝冰拿鐵都很崩潰」。
對此，南韓政府調查也發現，高達87.5%的人不喜歡紙吸管，目前看來，可重複使用的吸管，像是玻璃吸管、不鏽鋼吸管，或許是更理想的替代選擇。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261028001973-260405
根據《紐約郵報》報導，南韓氣候、能源與環境部針對紙吸管、塑膠吸管、可分解塑膠吸管，以及以甘蔗為原料製成的環保吸管等4種吸管進行研究，並從16項環境指標評估其影響，結果發現，紙吸管對環境造成的傷害恐怕比塑膠吸管更大。
研究指出，傳統塑膠吸管在16項環境指標中，有10項對環境造成的負擔最低，包括人體毒性、懸浮微粒及整體氣候變遷影響；相較之下，紙吸管造成的致癌物影響是一般塑膠吸管的6倍以上，對環境酸化的影響也高出一倍。
以甘蔗等再生資源製成的「Bio-PE」吸管，其致癌物影響是一般塑膠吸管的16倍，對環境酸化的影響則高出6倍；所謂「環境酸化」，是用來評估排放物對土壤及水體造成酸化影響的環境指標。
不少人認為「紙吸管比較容易回收，應該對環境更好」，但研究發現，紙吸管體積太小，在回收廠經常會穿過分類設備的縫隙，幾乎無法真正回收再利用，加上表面的防水塗層及工業用黏著劑，讓紙吸管不易分解，後續處理過程恐消耗更多能源，甚至無法排除微塑膠混入回收紙漿的可能性
研究結果出爐後，讓不少人感到吃驚，也有人驚訝直呼「紙吸管超難用，本來以為會更環保，結果不一定」、「紙吸管軟趴趴，以為很環保才用欸」、「紙吸管很快會濕掉變形，每次喝冰拿鐵都很崩潰」。
對此，南韓政府調查也發現，高達87.5%的人不喜歡紙吸管，目前看來，可重複使用的吸管，像是玻璃吸管、不鏽鋼吸管，或許是更理想的替代選擇。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261028001973-260405
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
