![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
水沝淼敪
2小時
有能用咩? 到時又用太。古惑 估吾到係甘做藉口///
發表失敗
發表失敗
原因:
確定
![[shocking]](/faces/shocking.gif)
' '
1小時
一巴車落班環保向左走向右走度
環保團體都係為左攞經費，
咪又係打份工，
果d 人又真係好環保。
再講而家個世界，講打仗，世界打緊仗，講咩環保？
打仗本身就係對地球唔環保，
打冧d 樓，又拆又起，全部都係破壞黎。
香港班官員見到咁，如果唔係廢柴垃圾廢物，就應該一早下令取消，至少飲管取消。。。
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
peterso
5分鐘
一巴車落班環保向左走向右走度
環保團體都係為左攞經費，
咪又係打份工，
果d 人又真係好環保。
再講而家個世界，講打仗，世界打緊仗，講咩環保？
打仗本身就係對地球唔環保，
打冧d 樓，又拆又起，全部都係破壞黎。
香港班官員見到咁，如果唔係廢柴垃圾廢物，就應該一早下令取消，至少飲管取消。。。
簡單講貧鈾彈重點：
✅ 未擊中目標、原支炮彈擺喺度：外部輻射其實好弱，α射線連皮膚都穿唔過，隔一層紙就擋到，外邊摸佢唔會有事
✅ 但一擊中裝甲、高溫燒熔之後，就會產生大量好細嘅氧化鈾粉塵（氣溶膠），呢個就會散播輻射，而且污染好大、長期遺留
拆解清楚
1. 貧鈾主要係鈾-238，半衰期極長（44.7億年），屬α輻射；α射線嘅問題唔係外照射，而係「入咗體內」先危險：一旦吸入、食咗呢啲微塵，就會係肺、腎、骨骼長期持續內照射，同時鈾本身都係有毒重金屬，會傷腎、有致癌風險。
2. 擊中坦克嗰一下，高溫會將一部分貧鈾燒成細粉，風可以將呢啲粉吹開幾公里，遠啲甚至去到幾十公里；粉塵沉降之後落去泥土、河流，會滲入水土、進入食物鏈，污染係幾十年、幾百年計，極難清理。
3. 污染範圍：炸點附近（幾百米內）最嚴重，越遠濃度越低，但唔等於完全冇殘留。
4. 好多人會混淆：唔係好似核彈咁一下子高劑量輻射殺人，而係慢性、長期嘅內照射+重金屬化學毒性，戰後當地癌症、新生兒畸形上升嘅爭議，就同呢個有關（海灣、科索沃、伊拉克費盧杰都有大量相關研究同報告）。
一句總結
擺住未用嘅貧鈾彈，外邊輻射唔危險；但打出去、擊中目標之後，就會產生放射性微塵，會擴散、長期污染環境，風險主要嚟自吸入粉塵。
國際原子能機構（IAEA）都有講，最大風險就係擊中裝甲時產生嘅可吸入氧化鈾氣溶膠。
淨係貧鈾彈 已經極之污染， 但冇人夠膽講，你夠膽去禁止美軍？
跳到頁尾
