爆炸頭(爆爆)出聲明割蓆疑似軍火佬(aka緊火佬)未經授權代眾籌

寶生永夢(Z) 2日

boomnewshk

【未經授權、不知情下，被軍火佬代言/眾籌保釋金。。。】

小弟9月30日被捕，20天後即10月19日，才得知原來有觀眾俾咗$1000軍火佬籌保釋金，觀眾問我是否收到，始驚悉軍火佬私底下收集保釋金，當然我沒有授權亦不知情。當刻該觀眾才了解，原來我並沒有授權眾籌。早在2019年已多次向其叮囑，就算任何人被捕亦不可眾籌，因數目一定唔分明，金錢帳目難以服眾，避免再出現催銳蛋知之流的騙局。可惜事情發展至今，原來大半個社運圈已經知道，記者同行間私底下亦有討論，已經不能隱瞞了，為減低大家猜測，就此公開。

10 月 20 日，在一場合中，一名稱為 Ming （初次見面）的搞手親口承認，曾以本人名義眾籌達 15 萬元，並打趣地稱「你個名真係好好用，好快就籌到 15 萬」。指15萬捐款已全數退還；被揭發的$1000，剛好只屬軍火佬代收最後未被退還的金額，將會盡快安排退還。我認為一眾眾籌搞手均出於好心，當晚我也有向Ming表達感謝之義，但婉拒眾酬。而軍火佬能參與其中，相信搞手們都誤以為軍火佬是我的官方代言人，如果搞手們知道軍火佬近年不停借我過橋的手段、我兩早已分道揚鑣越年未有再聚，想必會將軍火佬排除在外。

飯局中有人提議我fact check 究竟軍火佬及 Ming 眾籌了幾多錢、是否完全歸還。由於整個收錢過程、捐款人名單及實際籌得總額完全是由軍火佬及相關人士私下操作，本人自始至終毫不知情，亦無從查證該 15 萬元是否已真如其所言完全歸還。只好姑妄聽之，姑妄信之。

寶生永夢(Z) 2日

其實眾籌一事只屬於小事，大家皆出於好心，想協助小弟渡過難關。惟一直以來被軍火佬代言卻為禍甚大。軍火佬近年屢次在直播中捏造本人為其「總編輯」、「僱主」、「公司負責人」及「老朋友」，不停將我的名掛於嘴邊，面對警察時，亦狂言「有咩事搵我老總爆炸頭」，令不少人誤以為我和他關係仍然非常友好。更導致積金局如獲至寶，就此僱員一事對本人展開長達一年多的調查，給本人帶來極大的困擾與精神負擔。糾纏了近一年多，至今亦未能平事，可謂「咬住唔放」。

我已經不止一次交代「迷城新聞」已完全交予軍火佬，與本人毫無關係，但軍火佬卻視而不見，不停向外發出誤導訊息，指我才是「迷城新聞」幕後老闆。當初我創立「迷城新聞」不久，軍火佬又要求要有「迷城新聞」記者證，我不想與他有太大關係，故將記者證、卡片等所有原檔文件資料一拼交予，自此我與「迷城新聞」再冇關係。

外人可能不知，但不少眼利的觀眾都會察覺，其實我已經同軍火佬無聯繫一段長時間了，亦很久沒有見面接觸（以年計）。我在警署調查期間，軍火佬利用我不能反對他連續發出多個貼文，誤導地給人一種「爆炸頭代言人」的感覺。一方面聲稱「如有人用爆炸頭名義籌款一定是假」、「有什麼不明白可以問我」，營造出其為本人「官方發言人」的假象；另一方面卻私下與其他善心人收受捐款。有幾位多年友好觀眾朋友對此種「賊喊捉賊」、極具誤導性與欺騙性的手法深惡痛恨，更因此組織一群組，欲要求軍火佬停止消費，但最終因怕節外生枝連累本人而暫且作罷。

2日晚回家中途，在朋友的手機上看到軍火佬Facebook貼文，驚覺自己「被代言」，當時我望着朋友的手機，一臉無奈、萬般不忿，惟當時並不知有眾籌一事，又有其他後續事情需要優先處理，故選擇了繼續啞忍。

看到軍火佬貼文中「有什麼不明白，可直接問我」，我啼笑皆非，不少觀眾誤以為他對我被捕的狀況無所不知。事實上，他不停致電我的好友索料，想知道我最新情況。翻查他10月1日的直播，他竟錯誤說成我身在旺角警署；及將一位無被捕人士錯說成了被捕者之一，引發了其親友恐慌。基本事實全都搞錯，甚至需要網友留言提醒才知道我已獲釋。可想而知他的訊息非常錯誤混淆，相信他根本沒有時間睇新聞，只是忙於消費本人被捕事件、私下搞眾籌。

我到了近20天後才知道有15萬元眾籌一事。不知軍火佬的角色是普通協助、參與者還是搞手之一，但他在貼文中確切地說「如有人用爆炸頭名義向你籌款那一定是假請核實對方身份」。我相信任何人見到他的貼文，都會以為他會阻止其他人幫小弟眾籌，對嗎？但他不但沒有阻止，竟然參與其中。就算他只是代收$1000，也難以解釋他的行為與其貼文完全背道而馳。時至今日亦有人認為他是我的官方代言人，最不想發生的金錢爭執亦已發生，我只能不厭其煩地向每一個被誤導的人逐個解釋。

寶生永夢(Z) 2日

對於他為何公開斥責其他人盜用我名義眾籌，但私底下參與或組織眾籌，我是百思不得其解，至今亦感到萬般無奈。當然我亦無從得知他們是否已經完全將金錢歸還。我連日來不斷聯絡朋友觀眾，四出澄清，向受影響好友逐個道歉，發現的確有不少人誤以為我授權軍火佬眾籌。

其實早在有傳媒揭發軍火佬逆權侵佔阿婆間屋、拖欠手足人工之後，不少觀眾亦知原委，提議我公開割蓆，我本着慢慢丟淡，漸漸疏遠的原則，選擇了不「肉酸」割蓆，只求無任何利益瓜葛，但現在回想非常後悔。「被代言」一事，比被捕所帶來的煩擾更加有過之而無不及，至少被捕後無需逐個向人道歉澄清；又因被代言又不能還擊，心中鬱悶輾轉難睡。

m2a9uu4 2日

高登出品必屬街品

https://upload.hkgolden.media/comment/vllthce3.kjxrfw0r4gs.futnlpm0fai.ntv.jpg

宅度宅 2日

https://scontent-hkg4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.99422-6/865795626_28900417486234847_4917769169189532533_n.png?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx1440x1440&ctp=p526x296&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=sY5ge53gtfoQ7kNvwHNoDTL&_nc_oc=AdqgPm1Q2QL_JFZNXdLIcNchZK3NELLwhcgUbp7ZnIoau-iqUpfe0NSW6nd-sMsgcd0&_nc_zt=14&_nc_ht=scontent-hkg4-1.xx&_nc_gid=NiVn2p4ij74a5pAjJ9o33Q&_nc_ss=782a8&oh=00_AQOHAtHHQeSgEH1TvnZzkjdhTFfS8jI_2GU8LgD03fTWiw&oe=6AE62C54

https://www.facebook.com/share/p/1SdzJxG1xR/

火佬好很衰wor

寶生永夢(Z) 2日

https://www.facebook.com/share/p/1SdzJxG1xR/

火佬好很衰wor

估唔到而家已經淪為崔銳蛋之流

寶生永夢(Z) 1日

「軍火佬逆權侵佔阿婆間屋」事件指的是網媒男主播「軍火佬」涉嫌霸佔灣仔一名已故八旬婆婆的唐樓單位，並向法庭申請逆權侵佔的爭議案件。該事件經電視節目《一線搜查》及媒體廣泛報導後引發社會熱議。
以下為該事件的核心事實與爭議點：

1. 背景與事件起因

• 業主離世無後人：灣仔景星樓一個住宅單位的業主伍女士於2008年4月去世，她身故後留下了大筆存款和大量物業，但因無後人且無立遺囑，導致物業多年空置。
• 「軍火佬」強行入住：自稱是伍婆婆「契仔」（Godson）的網媒記者、高登紅人「軍火佬」（本名胡家輝），於2019年左右搬入該單位霸佔居住。他聲稱婆婆在2007年曾將鑰匙交給他，以便上門照顧。

2. 涉嫌假簽名與巨額借貸

• 亡者簽名借款：媒體與街坊調查發現，在伍婆婆離世11年後的2019年，市場上竟然出現了一份帶有「伍女士簽名」的抵押文件。
• 涉款500萬：該物業涉嫌遭人冒簽，並成功向財務公司辦理按揭借款500萬港元，隨後單位被進行裝修。

3. 法庭訴訟與逆權侵佔

• 2022年入稟法庭：軍火佬於2022年正式向法庭入稟申請逆權侵佔該物業，試圖藉此吞併這個市值估計約3,000萬港元的無主單位。
• 個人背景遭起底：隨著事件曝光，網民及媒體揭發軍火佬本人背景極為複雜，擁有接近30項案底，其中包括17次爆竊前科，並曾因公眾地方行為不檢及其他案件被捕或入獄。

4. 街坊質疑與最新進展

• 質疑法團包庇：該單位曾累計欠交數萬港元管理費及維修費而被「釘契」。街坊強烈質疑大廈業主立案法團主席知情不報，甚至涉嫌包庇軍火佬，促請政府盡快介入接管。
• 社運圈「割席」：該事件不僅引起警方與律師樓的關注調查，亦導致其他網媒同行（如「爆炸頭」等）因不想被其牽連而公開發表聲明，與軍火佬全面疏遠及「割席」。

@_@cry