上面范兄已示範左，人地話佢就要人比證據，佢話人就要人地自證

我叫你自證嘅都係你自證開嘅
又係我錯

自證同對方搵證據可以一齊用既，你搬龍門搬到自證既只可以以後都自證

你不如組織下你語言先

答唔到又搬 又中

我連你寫乜都睇唔明點答

中國人係睇唔明香港法律

俾個案件編號黎望下先

中國人乜都要人幫佢搵埋，想食殘廢餐

冇呀？

我唔會幫中國人搵

攞唔出咪算囉

係囉，你攞唔出咪算囉

我冇案件編號緊係攞唔出

同案件編號有咩關係，乜案都係雙方拎證據指控/反駁架啦，睇黎中國人唔識法律

係囉
你都話係案咯
案件編號呢？

你自己是但搵一單睇

冇案件編號
點搵？

咁係你問題，辨方要幫控方搵佢地要既證據，係咪中國人邏輯黎架？

你係咪搞錯左？
而家唔係講案件證據
係有人無厘頭話有案件

我幾時有講有單案件？

冇案件你無啦啦訴諸法律概念做乜勁

咁你中國人又唔鍾意跟法律我又明既

支那人濫用反律出晒名

錯了，美國人先最鍾意玩法律，咩都有得告

睇嚟你唔知咩叫「濫用」

中國人駁到未姐？

范兄又展示中國人邏輯了，講法律要有no.

我無厘頭被要求進入法律程序梗係要no

上面范兄已示範左，人地話佢就要人比證據，佢話人就要人地自證

我叫你自證嘅都係你自證開嘅
又係我錯

自證同對方搵證據可以一齊用既，你搬龍門搬到自證既只可以以後都自證

你不如組織下你語言先

答唔到又搬 又中

我連你寫乜都睇唔明點答

中國人係睇唔明香港法律

俾個案件編號黎望下先

中國人乜都要人幫佢搵埋，想食殘廢餐

冇呀？

我唔會幫中國人搵

攞唔出咪算囉

係囉，你攞唔出咪算囉

我冇案件編號緊係攞唔出

同案件編號有咩關係，乜案都係雙方拎證據指控/反駁架啦，睇黎中國人唔識法律

係囉
你都話係案咯
案件編號呢？

你自己是但搵一單睇

冇案件編號
點搵？

咁係你問題，辨方要幫控方搵佢地要既證據，係咪中國人邏輯黎架？

你係咪搞錯左？
而家唔係講案件證據
係有人無厘頭話有案件

我幾時有講有單案件？

冇案件你無啦啦訴諸法律概念做乜勁

咁你中國人又唔鍾意跟法律我又明既

支那人濫用反律出晒名

錯了，美國人先最鍾意玩法律，咩都有得告

睇嚟你唔知咩叫「濫用」

中國人駁到未姐？

鍾意玩法律=濫用？

范兄又展示中國人邏輯了，講法律要有no.

我無厘頭被要求進入法律程序梗係要no

入左咩法律程序？
我用法律基礎講下現代文明規矩，不過你中國人可以唔跟，自定規矩搬龍門架

范兄又展示中國人邏輯了，講法律要有no.

我無厘頭被要求進入法律程序梗係要no

入左咩法律程序？
我用法律基礎講下現代文明規矩，不過你中國人可以唔跟，自定規矩搬龍門架

現代文明規矩應該會拒絕修改歷史
例如有人想將自己貼護照貼過百次改成一次半次之類

上面范兄已示範左，人地話佢就要人比證據，佢話人就要人地自證

我叫你自證嘅都係你自證開嘅
又係我錯

自證同對方搵證據可以一齊用既，你搬龍門搬到自證既只可以以後都自證

你不如組織下你語言先

答唔到又搬 又中

我連你寫乜都睇唔明點答

中國人係睇唔明香港法律

俾個案件編號黎望下先

中國人乜都要人幫佢搵埋，想食殘廢餐

冇呀？

我唔會幫中國人搵

攞唔出咪算囉

係囉，你攞唔出咪算囉

我冇案件編號緊係攞唔出

同案件編號有咩關係，乜案都係雙方拎證據指控/反駁架啦，睇黎中國人唔識法律

係囉
你都話係案咯
案件編號呢？

你自己是但搵一單睇

冇案件編號
點搵？

咁係你問題，辨方要幫控方搵佢地要既證據，係咪中國人邏輯黎架？

你係咪搞錯左？
而家唔係講案件證據
係有人無厘頭話有案件

我幾時有講有單案件？

冇案件你無啦啦訴諸法律概念做乜勁

咁你中國人又唔鍾意跟法律我又明既

支那人濫用反律出晒名

錯了，美國人先最鍾意玩法律，咩都有得告

睇嚟你唔知咩叫「濫用」

中國人駁到未姐？

鍾意玩法律=濫用？

又搬龍門又中 你應該了解下先，美國一直都講d人成日濫用

范兄又展示中國人邏輯了，講法律要有no.

我無厘頭被要求進入法律程序梗係要no

入左咩法律程序？
我用法律基礎講下現代文明規矩，不過你中國人可以唔跟，自定規矩搬龍門架

現代文明規矩應該會拒絕修改歷史
例如有人想將自己貼護照貼過百次改成一次半次之類

你已修改歷史

上面范兄已示範左，人地話佢就要人比證據，佢話人就要人地自證

我叫你自證嘅都係你自證開嘅
又係我錯

自證同對方搵證據可以一齊用既，你搬龍門搬到自證既只可以以後都自證

你不如組織下你語言先

答唔到又搬 又中

我連你寫乜都睇唔明點答

中國人係睇唔明香港法律

俾個案件編號黎望下先

中國人乜都要人幫佢搵埋，想食殘廢餐

冇呀？

我唔會幫中國人搵

攞唔出咪算囉

係囉，你攞唔出咪算囉

我冇案件編號緊係攞唔出

同案件編號有咩關係，乜案都係雙方拎證據指控/反駁架啦，睇黎中國人唔識法律

係囉
你都話係案咯
案件編號呢？

你自己是但搵一單睇

冇案件編號
點搵？

咁係你問題，辨方要幫控方搵佢地要既證據，係咪中國人邏輯黎架？

你係咪搞錯左？
而家唔係講案件證據
係有人無厘頭話有案件

我幾時有講有單案件？

冇案件你無啦啦訴諸法律概念做乜勁

咁你中國人又唔鍾意跟法律我又明既

支那人濫用反律出晒名

錯了，美國人先最鍾意玩法律，咩都有得告

睇嚟你唔知咩叫「濫用」

中國人駁到未姐？

鍾意玩法律=濫用？

又搬龍門又中 你應該了解下先，美國一直都講d人成日濫用

只要係法律相關嘅訴諸法律都唔算濫用
咁本post法律相關嘅係？

范兄又展示中國人邏輯了，講法律要有no.

我無厘頭被要求進入法律程序梗係要no

入左咩法律程序？
我用法律基礎講下現代文明規矩，不過你中國人可以唔跟，自定規矩搬龍門架

現代文明規矩應該會拒絕修改歷史
例如有人想將自己貼護照貼過百次改成一次半次之類

你已修改歷史

嘩

上面范兄已示範左，人地話佢就要人比證據，佢話人就要人地自證

我叫你自證嘅都係你自證開嘅
又係我錯

自證同對方搵證據可以一齊用既，你搬龍門搬到自證既只可以以後都自證

你不如組織下你語言先

答唔到又搬 又中

我連你寫乜都睇唔明點答

中國人係睇唔明香港法律

俾個案件編號黎望下先

中國人乜都要人幫佢搵埋，想食殘廢餐

冇呀？

我唔會幫中國人搵

攞唔出咪算囉

係囉，你攞唔出咪算囉

我冇案件編號緊係攞唔出

同案件編號有咩關係，乜案都係雙方拎證據指控/反駁架啦，睇黎中國人唔識法律

係囉
你都話係案咯
案件編號呢？

你自己是但搵一單睇

冇案件編號
點搵？

咁係你問題，辨方要幫控方搵佢地要既證據，係咪中國人邏輯黎架？

你係咪搞錯左？
而家唔係講案件證據
係有人無厘頭話有案件

我幾時有講有單案件？

冇案件你無啦啦訴諸法律概念做乜勁

咁你中國人又唔鍾意跟法律我又明既

支那人濫用反律出晒名

錯了，美國人先最鍾意玩法律，咩都有得告

睇嚟你唔知咩叫「濫用」

中國人駁到未姐？

鍾意玩法律=濫用？

又搬龍門又中 你應該了解下先，美國一直都講d人成日濫用

只要係法律相關嘅訴諸法律都唔算濫用
咁本post法律相關嘅係？

中國人係咁諗野

上面范兄已示範左，人地話佢就要人比證據，佢話人就要人地自證

我叫你自證嘅都係你自證開嘅
又係我錯

自證同對方搵證據可以一齊用既，你搬龍門搬到自證既只可以以後都自證

你不如組織下你語言先

答唔到又搬 又中

我連你寫乜都睇唔明點答

中國人係睇唔明香港法律

俾個案件編號黎望下先

中國人乜都要人幫佢搵埋，想食殘廢餐

冇呀？

我唔會幫中國人搵

攞唔出咪算囉

係囉，你攞唔出咪算囉

我冇案件編號緊係攞唔出

同案件編號有咩關係，乜案都係雙方拎證據指控/反駁架啦，睇黎中國人唔識法律

係囉
你都話係案咯
案件編號呢？

你自己是但搵一單睇

冇案件編號
點搵？

咁係你問題，辨方要幫控方搵佢地要既證據，係咪中國人邏輯黎架？

你係咪搞錯左？
而家唔係講案件證據
係有人無厘頭話有案件

我幾時有講有單案件？

冇案件你無啦啦訴諸法律概念做乜勁

咁你中國人又唔鍾意跟法律我又明既

支那人濫用反律出晒名

錯了，美國人先最鍾意玩法律，咩都有得告

睇嚟你唔知咩叫「濫用」

中國人駁到未姐？

鍾意玩法律=濫用？

又搬龍門又中 你應該了解下先，美國一直都講d人成日濫用

只要係法律相關嘅訴諸法律都唔算濫用
咁本post法律相關嘅係？

中國人係咁諗野

范兄又展示中國人邏輯了，講法律要有no.

我無厘頭被要求進入法律程序梗係要no

入左咩法律程序？
我用法律基礎講下現代文明規矩，不過你中國人可以唔跟，自定規矩搬龍門架

現代文明規矩應該會拒絕修改歷史
例如有人想將自己貼護照貼過百次改成一次半次之類

你已修改歷史

嘩

你都嘩呢，改成我post左過百次

上面范兄已示範左，人地話佢就要人比證據，佢話人就要人地自證

我叫你自證嘅都係你自證開嘅
又係我錯

自證同對方搵證據可以一齊用既，你搬龍門搬到自證既只可以以後都自證

你不如組織下你語言先

答唔到又搬 又中

我連你寫乜都睇唔明點答

中國人係睇唔明香港法律

俾個案件編號黎望下先

中國人乜都要人幫佢搵埋，想食殘廢餐

冇呀？

我唔會幫中國人搵

攞唔出咪算囉

係囉，你攞唔出咪算囉

我冇案件編號緊係攞唔出

同案件編號有咩關係，乜案都係雙方拎證據指控/反駁架啦，睇黎中國人唔識法律

係囉
你都話係案咯
案件編號呢？

你自己是但搵一單睇

冇案件編號
點搵？

咁係你問題，辨方要幫控方搵佢地要既證據，係咪中國人邏輯黎架？

你係咪搞錯左？
而家唔係講案件證據
係有人無厘頭話有案件

我幾時有講有單案件？

冇案件你無啦啦訴諸法律概念做乜勁

咁你中國人又唔鍾意跟法律我又明既

支那人濫用反律出晒名

錯了，美國人先最鍾意玩法律，咩都有得告

睇嚟你唔知咩叫「濫用」

中國人駁到未姐？

鍾意玩法律=濫用？

又搬龍門又中 你應該了解下先，美國一直都講d人成日濫用

只要係法律相關嘅訴諸法律都唔算濫用
咁本post法律相關嘅係？

中國人係咁諗野

唔就得左仲有
小范：支那人最鍾意搬龍門
又中

上面范兄已示範左，人地話佢就要人比證據，佢話人就要人地自證

我叫你自證嘅都係你自證開嘅
又係我錯

自證同對方搵證據可以一齊用既，你搬龍門搬到自證既只可以以後都自證

你不如組織下你語言先

答唔到又搬 又中

我連你寫乜都睇唔明點答

中國人係睇唔明香港法律

俾個案件編號黎望下先

中國人乜都要人幫佢搵埋，想食殘廢餐

冇呀？

我唔會幫中國人搵

攞唔出咪算囉

係囉，你攞唔出咪算囉

我冇案件編號緊係攞唔出

同案件編號有咩關係，乜案都係雙方拎證據指控/反駁架啦，睇黎中國人唔識法律

係囉
你都話係案咯
案件編號呢？

你自己是但搵一單睇

冇案件編號
點搵？

咁係你問題，辨方要幫控方搵佢地要既證據，係咪中國人邏輯黎架？

你係咪搞錯左？
而家唔係講案件證據
係有人無厘頭話有案件

我幾時有講有單案件？

冇案件你無啦啦訴諸法律概念做乜勁

咁你中國人又唔鍾意跟法律我又明既

支那人濫用反律出晒名

錯了，美國人先最鍾意玩法律，咩都有得告

睇嚟你唔知咩叫「濫用」

中國人駁到未姐？

鍾意玩法律=濫用？

又搬龍門又中 你應該了解下先，美國一直都講d人成日濫用

只要係法律相關嘅訴諸法律都唔算濫用
咁本post法律相關嘅係？

中國人係咁諗野

咁本post法律相關問題係？

范兄又展示中國人邏輯了，講法律要有no.

我無厘頭被要求進入法律程序梗係要no

入左咩法律程序？
我用法律基礎講下現代文明規矩，不過你中國人可以唔跟，自定規矩搬龍門架

現代文明規矩應該會拒絕修改歷史
例如有人想將自己貼護照貼過百次改成一次半次之類

你已修改歷史

嘩

你都嘩呢，改成我post左過百次

你都擘大眼講大話我唔嘩仲可以點

上面范兄已示範左，人地話佢就要人比證據，佢話人就要人地自證

我叫你自證嘅都係你自證開嘅
又係我錯

自證同對方搵證據可以一齊用既，你搬龍門搬到自證既只可以以後都自證

你不如組織下你語言先

答唔到又搬 又中

我連你寫乜都睇唔明點答

中國人係睇唔明香港法律

俾個案件編號黎望下先

中國人乜都要人幫佢搵埋，想食殘廢餐

冇呀？

我唔會幫中國人搵

攞唔出咪算囉

係囉，你攞唔出咪算囉

我冇案件編號緊係攞唔出

同案件編號有咩關係，乜案都係雙方拎證據指控/反駁架啦，睇黎中國人唔識法律

係囉
你都話係案咯
案件編號呢？

你自己是但搵一單睇

冇案件編號
點搵？

咁係你問題，辨方要幫控方搵佢地要既證據，係咪中國人邏輯黎架？

你係咪搞錯左？
而家唔係講案件證據
係有人無厘頭話有案件

我幾時有講有單案件？

冇案件你無啦啦訴諸法律概念做乜勁

咁你中國人又唔鍾意跟法律我又明既

支那人濫用反律出晒名

錯了，美國人先最鍾意玩法律，咩都有得告

睇嚟你唔知咩叫「濫用」

中國人駁到未姐？

鍾意玩法律=濫用？

又搬龍門又中 你應該了解下先，美國一直都講d人成日濫用

只要係法律相關嘅訴諸法律都唔算濫用
咁本post法律相關嘅係？

中國人係咁諗野

唔就得左仲有
小范：支那人最鍾意搬龍門
又中

錯咗喇
又衝出黎Seven

冇法律問題架，不過中國人可以叫人自證就自證，到人話返自己就要人比證據，n重標準，想點都得

范兄又展示中國人邏輯了，講法律要有no.

我無厘頭被要求進入法律程序梗係要no

入左咩法律程序？
我用法律基礎講下現代文明規矩，不過你中國人可以唔跟，自定規矩搬龍門架

現代文明規矩應該會拒絕修改歷史
例如有人想將自己貼護照貼過百次改成一次半次之類

你已修改歷史

嘩

你都嘩呢，改成我post左過百次

你都擘大眼講大話我唔嘩仲可以點

我就肯定冇過百次，30次左右就有既

冇法律問題架，不過中國人可以叫人自證就自證，到人話返自己就要人比證據，n重標準，想點都得

點n重標準？
一直貼護照嗰個係你
話要自貼相+身份證先可以證明係真嗰個又係你
我一直用你嘅標準同你講嘢
雙標喺邊

冇法律問題架，不過中國人可以叫人自證就自證，到人話返自己就要人比證據，n重標準，想點都得

點n重標準？
一直貼護照嗰個係你
話要自貼相+身份證先可以證明係真嗰個又係你
我一直用你嘅標準同你講嘢
雙標喺邊

佢話要賭錢，我先要額外要求姐

范兄又展示中國人邏輯了，講法律要有no.

我無厘頭被要求進入法律程序梗係要no

入左咩法律程序？
我用法律基礎講下現代文明規矩，不過你中國人可以唔跟，自定規矩搬龍門架

現代文明規矩應該會拒絕修改歷史
例如有人想將自己貼護照貼過百次改成一次半次之類

你已修改歷史

嘩

你都嘩呢，改成我post左過百次

你都擘大眼講大話我唔嘩仲可以點

我就肯定冇過百次，30次左右就有既

一次半次

冇法律問題架，不過中國人可以叫人自證就自證，到人話返自己就要人比證據，n重標準，想點都得

點n重標準？
一直貼護照嗰個係你
話要自貼相+身份證先可以證明係真嗰個又係你
我一直用你嘅標準同你講嘢
雙標喺邊

佢話要賭錢，我先仲額外要求姐

范兄又展示中國人邏輯了，講法律要有no.

我無厘頭被要求進入法律程序梗係要no

入左咩法律程序？
我用法律基礎講下現代文明規矩，不過你中國人可以唔跟，自定規矩搬龍門架

現代文明規矩應該會拒絕修改歷史
例如有人想將自己貼護照貼過百次改成一次半次之類

你已修改歷史

嘩

你都嘩呢，改成我post左過百次

你都擘大眼講大話我唔嘩仲可以點

我就肯定冇過百次，30次左右就有既

一次半次

過百次

冇法律問題架，不過中國人可以叫人自證就自證，到人話返自己就要人比證據，n重標準，想點都得

點n重標準？
一直貼護照嗰個係你
話要自貼相+身份證先可以證明係真嗰個又係你
我一直用你嘅標準同你講嘢
雙標喺邊

佢話要賭錢，我先仲額外要求姐

所以呢個就係你嘅標準囉

冇法律問題架，不過中國人可以叫人自證就自證，到人話返自己就要人比證據，n重標準，想點都得

點n重標準？
一直貼護照嗰個係你
話要自貼相+身份證先可以證明係真嗰個又係你
我一直用你嘅標準同你講嘢
雙標喺邊

佢話要賭錢，我先仲額外要求姐

所以呢個就係你嘅標準囉

佢唔賭錢，佢貼出世紙遮名我都當真架