![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
還政於民
1日
真係搵到錢果d人
反而唔會咁密換機
用開android更加少換機
換機過資料好嘛煩
發表失敗
發表失敗
原因:
確定
地底奇兵
1日
一路都覺得摺Mon機係智商稅
爆Mon漏汁摺唔埋乜都有![[sosad]yup](/faces/agger/sosad.gif)
今次快過菊花摺機壞mon
好唔好用 值唔值一回事
但技術可以成熟既
外國有人做測試
人平均每開88次電話 當佢每次都開摺
究竟可以承受到幾多次 用到幾耐
今次duo唔係拎到伏機 就7萬5次 即2年幾會壞
三叔新機就摺到40萬次
kilogram
1日
我有一個問題，以蘋果一向嘅嚴格，產品出廠前會試驗好多次唔同環境唔同人，點解咁致命咁基本嘅錯誤都會發生，而家蘋果係咪乜都唔理，求其出部機就算，如果真係好似而家表面上咁大鑊，一定要要回收， 蝕到佢Hi Hi
但問題係遲二三十年出會被淘汰
有啲網主即係理論唔知係合唔合理，佢話蘋果出接機主要嘅原因就係最高級別消費者好多而家都改用咗摺機， 係呢一堆一向唔理價錢嘅消費者只會買最高級別最貴嘅電話，呢個級別嘅電話以前一向都係蘋果一個牌子攞晒，但而家變咗其他人佔有，所以一件未成熟明知失敗嘅貨品都照樣推出嚟，唔知佢嗰個觀點啱唔啱， 有就咪聽吓囉
每間公司有佢自己考慮
蘋果第一部腦我有,亦見住教主被踢離蘋果
imac 叫好但不叫座,終敗於 pc
所以好多野無話對錯
Apple Lisa 首發售價：9,995 美元（在當時相當昂貴）遠高於當時 IBM PC（約 1,565 美元）
Macintosh 1984 1,995 美元 在Mac發布後的一段時間內，其銷售額曾十分強勁，在1984年5月時蘋果公司即售出了70,000台Mac，但好景不長，從1984年下半年開始，Mac的銷量便一路下滑，到年底的月銷量已跌至萬台以下[5]，導致其在次年10月即告停產。
1985年，在董事會的鬥爭失勢後，賈伯斯離開蘋果公司及成立了NeXT公司
教主話一生最後悔係請左 John Sculley
好多野係事後孔明，我今天都覺成敗在天，同努力關係唔大
當年如日中天的 intel rambus 敗後 ...
蘋果係生於硬件超貴的年代，敗亦合理。iphone 時硬件平左好多，加上有世界工廠代工，所以平左好多
二三十萬一個電話誰買？
https://www.thecorporategovernanceinstitute.com/insights/case-studies/why-did-apples-board-fire-steve-jobs-in-1985/?srsltid=AYCX9vJHbHUpEWiGDB6V2LKTGn1TqQO-Diok6imuufg2wAVPW-oUF7ov
Siriso†Hali
1日
Apple 新任行政總裁 John Ternus 在接受媒體專訪時，詳細解釋了為何 Apple 直到現在才推出首款摺疊機 iPhone Duo，並直接回應了外界對早期競品及整體摺疊市場的看法：
早期 Android 摺機體驗粗糙、感覺廉價
工藝與質感未達標：John Ternus 直言，早期市面上的競品（主要是 Android 陣營的摺機）在結構公差、鉸鏈平整度及表面材質上表現不足，容易給人一種「粗糙、甚至略帶廉價」的塑料感。
嚴重折痕與耐用度問題：早期產品不僅容易損壞，中央一道明顯的凹陷折痕更嚴重破壞視覺與觸控操作體驗，且實用性有限。
不願妥協降級：產品設計團隊曾考慮過是否採用競品常見的表面物料先推出產品，但 Ternus 與團隊認為這與 Apple 高階旗艦產品的定位背道而馳，寧可耐心等待技術成熟，也不願交出「差強人意」的半成品。
早期 Android 摺機體驗粗糙、感覺廉價
工藝與質感未達標：John Ternus 直言，早期市面上的競品（主要是 Android 陣營的摺機）在結構公差、鉸鏈平整度及表面材質上表現不足，容易給人一種「粗糙、甚至略帶廉價」的塑料感。
嚴重折痕與耐用度問題：早期產品不僅容易損壞，中央一道明顯的凹陷折痕更嚴重破壞視覺與觸控操作體驗，且實用性有限。
不願妥協降級：產品設計團隊曾考慮過是否採用競品常見的表面物料先推出產品，但 Ternus 與團隊認為這與 Apple 高階旗艦產品的定位背道而馳，寧可耐心等待技術成熟，也不願交出「差強人意」的半成品。
超力爆殺拳
1日
一路都覺得摺Mon機係智商稅
爆Mon漏汁摺唔埋乜都有
今次快過菊花摺機壞mon
好唔好用 值唔值一回事
但技術可以成熟既
外國有人做測試
人平均每開88次電話 當佢每次都開摺
究竟可以承受到幾多次 用到幾耐
今次duo唔係拎到伏機 就7萬5次 即2年幾會壞
三叔新機就摺到40萬次
每開一次都要擔心會唁會打柴
闇魔
1日
我有一個問題，以蘋果一向嘅嚴格，產品出廠前會試驗好多次唔同環境唔同人，點解咁致命咁基本嘅錯誤都會發生，而家蘋果係咪乜都唔理，求其出部機就算，如果真係好似而家表面上咁大鑊，一定要要回收， 蝕到佢Hi Hi
QC極都會有走漏眼
以APPLE嘅銷量，一個星期頂人地半年，但以家嘅爛機圖都唔算太多，所以APLLE覺得爛機即換就安撫到，所以都照出
兩樣公差上下限裝埋一齊
![[noic]cl](/faces/clown/noeyec.gif)
愛的色降
1日
最搞笑係YouTube有個KOL，搵兩部機，一部就係原裝有砂紙，另外一部機就搣走張沙紙，兩部機拍埋一齊天同地分別，你直頭唔想睇原裝嗰部
JerryRigEverything
一出片就睇左 見到原來只係張mon貼真係笑左出聲
佢拆咗一部Hi，有防塵標準既機，入面盡是沙沙石石。
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
peterso
1日
最搞笑係YouTube有個KOL，搵兩部機，一部就係原裝有砂紙，另外一部機就搣走張沙紙，兩部機拍埋一齊天同地分別，你直頭唔想睇原裝嗰部
JerryRigEverything
一出片就睇左 見到原來只係張mon貼真係笑左出聲
佢拆咗一部Hi，有防塵標準既機，入面盡是沙沙石石。
而家壞咗嗰啲好多都要留低部機要證明佢係冇人為損壞，真係Hi蘋果老母
愛的色降
12小時
最搞笑係YouTube有個KOL，搵兩部機，一部就係原裝有砂紙，另外一部機就搣走張沙紙，兩部機拍埋一齊天同地分別，你直頭唔想睇原裝嗰部
JerryRigEverything
一出片就睇左 見到原來只係張mon貼真係笑左出聲
佢拆咗一部Hi，有防塵標準既機，入面盡是沙沙石石。
而家壞咗嗰啲好多都要留低部機要證明佢係冇人為損壞，真係Hi蘋果老母
比較難解釋，人為損壞，點會個個都壞果個位，條白線個個都長闊一致。貧果都無得唔認真面對設計問題。
Matthew~
6小時
你算唔算蘋果出電話以來最大鑊嘅一次？
ip4 bumper
應該冇呢次咁大鑊，今次我估回收機會會好高，就算你話少部份出現問題，當你5%，但信心問題呢， 一年之後出問題點保？
Andriod第一代摺機都冇咁大問題...
最多都係鬆同埋條痕....
peterso
6小時
你算唔算蘋果出電話以來最大鑊嘅一次？
ip4 bumper
應該冇呢次咁大鑊，今次我估回收機會會好高，就算你話少部份出現問題，當你5%，但信心問題呢， 一年之後出問題點保？
Andriod第一代摺機都冇咁大問題...
最多都係鬆同埋條痕....
同埋嗰陣時好多人用手指甲刮花，尤其是華為嗰部，因為佢直頭係冇面嗰部機
Intel4核心
4小時
你算唔算蘋果出電話以來最大鑊嘅一次？
ip4 bumper
應該冇呢次咁大鑊，今次我估回收機會會好高，就算你話少部份出現問題，當你5%，但信心問題呢， 一年之後出問題點保？
Andriod第一代摺機都冇咁大問題...
最多都係鬆同埋條痕....
個鉸位有嚴重設計缺陷 即係依家出哂街既貨 都有機會出事 仲要個機率唔細
仲有 依家係唔多SERVICE UNIT機 只要個案再多 到APPLE無貨換比人 就會爆煲
APPLE都係賭 個案唔好再幾何級上升 捱到大貨改良版 比到人換就過骨
peterso
4小時
你算唔算蘋果出電話以來最大鑊嘅一次？
ip4 bumper
應該冇呢次咁大鑊，今次我估回收機會會好高，就算你話少部份出現問題，當你5%，但信心問題呢， 一年之後出問題點保？
Andriod第一代摺機都冇咁大問題...
最多都係鬆同埋條痕....
個鉸位有嚴重設計缺陷 即係依家出哂街既貨 都有機會出事 仲要個機率唔細
仲有 依家係唔多SERVICE UNIT機 只要個案再多 到APPLE無貨換比人 就會爆煲
APPLE都係賭 個案唔好再幾何級上升 捱到大貨改良版 比到人換就過骨
最大問題都唔知道邊一批貨至係升過級， 邊一批貨係第一批出問題，一日蘋果唔肯承認一日就一定搞唔清，你只有一個方法就係回收晒出問題嘅批次，重新換過一批新嘅，希望新嘅呢批冇問題，如果唔係就會好似三叔碌Seven咁名留青史
蘭斯卡
2小時
你算唔算蘋果出電話以來最大鑊嘅一次？
ip4 bumper
應該冇呢次咁大鑊，今次我估回收機會會好高，就算你話少部份出現問題，當你5%，但信心問題呢， 一年之後出問題點保？
Andriod第一代摺機都冇咁大問題...
最多都係鬆同埋條痕....
個鉸位有嚴重設計缺陷 即係依家出哂街既貨 都有機會出事 仲要個機率唔細
仲有 依家係唔多SERVICE UNIT機 只要個案再多 到APPLE無貨換比人 就會爆煲
APPLE都係賭 個案唔好再幾何級上升 捱到大貨改良版 比到人換就過骨
最大問題都唔知道邊一批貨至係升過級， 邊一批貨係第一批出問題，一日蘋果唔肯承認一日就一定搞唔清，你只有一個方法就係回收晒出問題嘅批次，重新換過一批新嘅，希望新嘅呢批冇問題，如果唔係就會好似三叔碌Seven咁名留青史
- 趁未夠14日就退款算喇 ... 無謂博；過左14日後出事就只修不退就真係壞完又修壞完又修無間地獄無機用
peterso
2小時
你算唔算蘋果出電話以來最大鑊嘅一次？
ip4 bumper
應該冇呢次咁大鑊，今次我估回收機會會好高，就算你話少部份出現問題，當你5%，但信心問題呢， 一年之後出問題點保？
Andriod第一代摺機都冇咁大問題...
最多都係鬆同埋條痕....
個鉸位有嚴重設計缺陷 即係依家出哂街既貨 都有機會出事 仲要個機率唔細
仲有 依家係唔多SERVICE UNIT機 只要個案再多 到APPLE無貨換比人 就會爆煲
APPLE都係賭 個案唔好再幾何級上升 捱到大貨改良版 比到人換就過骨
最大問題都唔知道邊一批貨至係升過級， 邊一批貨係第一批出問題，一日蘋果唔肯承認一日就一定搞唔清，你只有一個方法就係回收晒出問題嘅批次，重新換過一批新嘅，希望新嘅呢批冇問題，如果唔係就會好似三叔碌Seven咁名留青史
- 趁未夠14日就退款算喇 ... 無謂博；過左14日後出事就只修不退就真係壞完又修壞完又修無間地獄無機用
香港因為炒家多，所以係冇14日退款， 頂多如果部機硬件出問題就免費換貨
跳到頁尾
