![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
教皇罩梟一世
4小時
港鐵車廂內發生偷影事件。今日（21日）一名女子在社交平台上載一段影片，片中可見她正與一名男子在港鐵車廂內糾纏，原來她被該名中年男子偷影外貌。從該張相片可見，男子疑從遠處偷偷拍攝事主上半身的外貌，事主立即追落車要求中年漢「del（刪除）相」並向她道歉。不少網民大讚事主勇敢發聲，不過由於偷拍照片沒有涉及私人部位，未有觸犯「窺淫罪」，在網上亦有爭議。有網民質疑香港沒有肖像權，中年漢雖然偷影事主，但並無犯法，指即使報警亦無補於事。有網民表示：「在理，其實佢冇（無）犯法；在情，無啦啦喺度影人好kam（奇怪）同埋好唐突。」
事主在社交平台threads上載影片，片段甫開始事主發現一名中年男子較早前用手機偷影自己，她激動並搶其手機高呼：「你做咩要影我！你問你做咩要影我啊」列車剛好到長沙灣站，中年漢奪回手機落荒而逃，事主緊隨落車及爆粗：「X你老X！」事主加快追趕並截停中年漢，大喊：「Del X咗張相佢！Del咗張相佢！依家即刻！我錄X晒片！」中年漢打開手機相八簿，事主要求他刪除相片，並在「垃圾桶」內徹底刪去相片事主舉起手機質問中年漢：「我想問你影咩？你講下！」中年漢回答：「無，我想影下你。」事主感到錯愕，著他解釋。中年漢沒有回應，只是吐吐舌頭。事主表示會將影片上載Facebook，中年漢點頭回應，並在事主要求下道歉：「對唔住。」影片到此結束事主在文中質疑：「搵人認返自己屋企人啦！影乜X野？我影到晒證據，X你老X」有網民斥事主曾搶去男子手機，做法亦有不妥。事主回應指：「大家係以理性嘅角度分析唔係惡言相向，我絕對受教。搶電話嗰下真係有瑕疵，但嗰陣係情急同極度驚慌之下嘅本能反應。經一事長一智，明白咗『下次可以用更安全嘅方法去保護自己』。但偷拍者絕對有錯在先，呢點毋庸置疑」
事主上載片段後，不少網民留言支持她勇氣，但亦引起後續討論，有人質疑香港沒有「肖像權」，沒有法例禁止在公眾地方拍攝他人，即使單純拍攝外貌，亦未有觸犯「窺淫罪」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》修訂條文，現行法例針對偷窺與偷拍行為劃分出四項明確罪行：
事主在社交平台threads上載影片，片段甫開始事主發現一名中年男子較早前用手機偷影自己，她激動並搶其手機高呼：「你做咩要影我！你問你做咩要影我啊」列車剛好到長沙灣站，中年漢奪回手機落荒而逃，事主緊隨落車及爆粗：「X你老X！」事主加快追趕並截停中年漢，大喊：「Del X咗張相佢！Del咗張相佢！依家即刻！我錄X晒片！」中年漢打開手機相八簿，事主要求他刪除相片，並在「垃圾桶」內徹底刪去相片
事主舉起手機質問中年漢：「我想問你影咩？你講下！」中年漢回答：「無，我想影下你。」事主感到錯愕，著他解釋。中年漢沒有回應，只是吐吐舌頭。事主表示會將影片上載Facebook，中年漢點頭回應，並在事主要求下道歉：「對唔住。」影片到此結束
事主在文中質疑：「搵人認返自己屋企人啦！影乜X野？我影到晒證據，X你老X」有網民斥事主曾搶去男子手機，做法亦有不妥。事主回應指：「大家係以理性嘅角度分析唔係惡言相向，我絕對受教。搶電話嗰下真係有瑕疵，但嗰陣係情急同極度驚慌之下嘅本能反應。經一事長一智，明白咗『下次可以用更安全嘅方法去保護自己』。但偷拍者絕對有錯在先，呢點毋庸置疑」事主上載片段後，不少網民留言支持她勇氣，但亦引起後續討論，有人質疑香港沒有「肖像權」，沒有法例禁止在公眾地方拍攝他人，即使單純拍攝外貌，亦未有觸犯「窺淫罪」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》修訂條文，現行法例針對偷窺與偷拍行為劃分出四項明確罪行：
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
![[fuck]](/faces/hi.gif)
![[slick]](/faces/slick.gif)
