![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
食旗牙
10日
![[shocking]](/faces/shocking.gif)
發表失敗
發表失敗
原因:
確定
食旗牙
10日
• 當伺服器記憶體（RAM）吃緊時： 傳統上，當 Linux 伺服器的記憶體不夠用時，系統會開啟 ZRAM 或 Zswap 等壓縮技術，但它們本質上建構於傳統的「交換層（Swap）」邏輯，需要把壓縮資料模擬成硬碟區塊。當系統要讀取時，會引發嚴重的「分頁錯誤（Page Fault）」，由軟體層解壓後才能使用。
• CRAM 的突破： CRAM 採取截然不同的思維。它將壓縮資料完全留在記憶體內，並建立虛擬的「影子 CPU」與私有 NUMA 節點，讓應用程式能以 Byte（位元組）或 Cacheline 級別直接進行原位存取。這意味著它跳過了傳統 Swap 麻煩的軟體解壓開銷，讓讀取效能直接拉到接近原生 DRAM 的速度。
2. 什麼時候效果會打折？
• 高寫入負載（Write-heavy）： CRAM 的 452 倍優勢主要建立在「純讀取（Read-only）」情境。因為壓縮資料無法直接在原位覆寫，一旦遇到高密度的寫入操作（例如 20% 的寫入負載），系統仍必須透過分頁錯誤將資料搬回原生記憶體網域。此時 CRAM 的執行速度會大幅下滑，但依然維持在 ZRAM 的 5.4 倍 左右。
3. 如果伺服器本來 RAM 就很夠，會變快嗎？
• 不會。 如果你的伺服器實體記憶體非常充足，工作負載從來不會觸發實體記憶體回收或 Swap 機制，那麼所有資料都在純 DRAM 下全速運行。在這種情況下，CRAM 派不上用場，伺服器速度不會因此提升。
4. 目前能直接用在生產環境嗎？
• 還不行。 CRAM 目前由 Meta 工程師 Gregory Price 提交，仍處於提案與技術探索階段，尚未正式合併進入 Linux 核心主線。此外，它還需要硬體加速（Hardware-offloaded compression）的支援才能達到宣稱的極致效能。
• CRAM 的突破： CRAM 採取截然不同的思維。它將壓縮資料完全留在記憶體內，並建立虛擬的「影子 CPU」與私有 NUMA 節點，讓應用程式能以 Byte（位元組）或 Cacheline 級別直接進行原位存取。這意味著它跳過了傳統 Swap 麻煩的軟體解壓開銷，讓讀取效能直接拉到接近原生 DRAM 的速度。
2. 什麼時候效果會打折？
• 高寫入負載（Write-heavy）： CRAM 的 452 倍優勢主要建立在「純讀取（Read-only）」情境。因為壓縮資料無法直接在原位覆寫，一旦遇到高密度的寫入操作（例如 20% 的寫入負載），系統仍必須透過分頁錯誤將資料搬回原生記憶體網域。此時 CRAM 的執行速度會大幅下滑，但依然維持在 ZRAM 的 5.4 倍 左右。
3. 如果伺服器本來 RAM 就很夠，會變快嗎？
• 不會。 如果你的伺服器實體記憶體非常充足，工作負載從來不會觸發實體記憶體回收或 Swap 機制，那麼所有資料都在純 DRAM 下全速運行。在這種情況下，CRAM 派不上用場，伺服器速度不會因此提升。
4. 目前能直接用在生產環境嗎？
• 還不行。 CRAM 目前由 Meta 工程師 Gregory Price 提交，仍處於提案與技術探索階段，尚未正式合併進入 Linux 核心主線。此外，它還需要硬體加速（Hardware-offloaded compression）的支援才能達到宣稱的極致效能。
SPSS 169.0
10日
真心覺得從來Linux 先係皇道， 又細食， 又少bug , 又強大， 都唔明點解咁少人用
因為出問題時冇得賴落microsoft
商業上幾乎無可能用, 因為公司唔會自己 maintain linux distro 尤其是細公司, 大中小企都係搵電腦代理搞哂生養死葬
然後你只要涉及街外商用野例如 office, pdf, 你已經用唔到 linux, 你個格式對家開唔到或者有咩問題, 你係 MS 就係 MS 負責, 你用 linux 就係自己 on 向左走向右走Seven勁揹隻鑊上身, 無人會咁白痴
成條鍊同生態系統都唔會用到 linux, 咁你自然唔會浪費時間金錢用 linux 咁笨Seven
隻手劣吓劣吓
10日
真心覺得從來Linux 先係皇道， 又細食， 又少bug , 又強大， 都唔明點解咁少人用
因為出問題時冇得賴落microsoft
商業上幾乎無可能用, 因為公司唔會自己 maintain linux distro 尤其是細公司, 大中小企都係搵電腦代理搞哂生養死葬
然後你只要涉及街外商用野例如 office, pdf, 你已經用唔到 linux, 你個格式對家開唔到或者有咩問題, 你係 MS 就係 MS 負責, 你用 linux 就係自己 on 向左走向右走Seven勁揹隻鑊上身, 無人會咁白痴
成條鍊同生態系統都唔會用到 linux, 咁你自然唔會浪費時間金錢用 linux 咁笨Seven
生態鏈從來都係被人龍斷而變成主流， 但論速度， 穩定， 功能， 同對電腦既要求， linux真係跑贏window 成條街
智雯BB
10日
真心覺得從來Linux 先係皇道， 又細食， 又少bug , 又強大， 都唔明點解咁少人用
因為出問題時冇得賴落microsoft
商業上幾乎無可能用, 因為公司唔會自己 maintain linux distro 尤其是細公司, 大中小企都係搵電腦代理搞哂生養死葬
然後你只要涉及街外商用野例如 office, pdf, 你已經用唔到 linux, 你個格式對家開唔到或者有咩問題, 你係 MS 就係 MS 負責, 你用 linux 就係自己 on 向左走向右走Seven勁揹隻鑊上身, 無人會咁白痴
成條鍊同生態系統都唔會用到 linux, 咁你自然唔會浪費時間金錢用 linux 咁笨Seven
Linux都有商用service，Ubuntu redhat呢啲你比錢就有人同你搞可以賴落去架啦
小馬蛇後援會
10日
真心覺得從來Linux 先係皇道， 又細食， 又少bug , 又強大， 都唔明點解咁少人用
人地win/mac開箱即有既功能，linux要攪一大餐
同埋好多driver根本 linux係冇，家用hardware廠商好多時得mac/win driver
我之前砌機買asus 板個wifi linux冇driver用唔到
做server係唔錯，我都有兩部ubuntu run緊
人用就不了
獨眼巴尼
9日
真心覺得從來Linux 先係皇道， 又細食， 又少bug , 又強大， 都唔明點解咁少人用
因為出問題時冇得賴落microsoft
商業上幾乎無可能用, 因為公司唔會自己 maintain linux distro 尤其是細公司, 大中小企都係搵電腦代理搞哂生養死葬
然後你只要涉及街外商用野例如 office, pdf, 你已經用唔到 linux, 你個格式對家開唔到或者有咩問題, 你係 MS 就係 MS 負責, 你用 linux 就係自己 on 向左走向右走Seven勁揹隻鑊上身, 無人會咁白痴
成條鍊同生態系統都唔會用到 linux, 咁你自然唔會浪費時間金錢用 linux 咁笨Seven
pdf linux可以用edge 夾到windows
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
高町
7日
每次想轉desktop linux都會卡響remote desktop上面
20年前嘅win xp都順過佢
anydesk、rustdesk 依啲得唔得？
呢啲只係remote kvm, 唔係windows嗰種remote session
SPSS 169.0
7日
每次想轉desktop linux都會卡響remote desktop上面
20年前嘅win xp都順過佢
anydesk、rustdesk 依啲得唔得？
呢啲只係remote kvm, 唔係windows嗰種remote session
我最後用 google remote desktop
蘋果酒
7日
每次想轉desktop linux都會卡響remote desktop上面
20年前嘅win xp都順過佢
anydesk、rustdesk 依啲得唔得？
呢啲只係remote kvm, 唔係windows嗰種remote session
sunshine/moonlight算唔算remote kvm
高町
7日
每次想轉desktop linux都會卡響remote desktop上面
20年前嘅win xp都順過佢
anydesk、rustdesk 依啲得唔得？
呢啲只係remote kvm, 唔係windows嗰種remote session
sunshine/moonlight算唔算remote kvm
或者我講清楚啲, 我需要一開機, 唔駛人行埋去login, 只需用一個類似mstsc嘅client去login就用到, 直接連線唔經中間人, KDE
Hal_Jordan
6日
每次想轉desktop linux都會卡響remote desktop上面
20年前嘅win xp都順過佢
anydesk、rustdesk 依啲得唔得？
呢啲只係remote kvm, 唔係windows嗰種remote session
sunshine/moonlight算唔算remote kvm
或者我講清楚啲, 我需要一開機, 唔駛人行埋去login, 只需用一個類似mstsc嘅client去login就用到, 直接連線唔經中間人, KDE
putty算唔算
跳到頁尾
