現代條文寫得太死就會去人性化
古代一直係用情節同常理去判決
咁樣絕對唔係"落後"
現今亦絕對唔係"進步"

yup, 現今嘅人對"進步", 將人性排除在外, 因為佢哋將情理嘅責任外判俾法律.

乾隆用情節同常理去判決, 因為佢感到自己作為管治者嘅責任不可或缺.

人類發明好多工具去幫自己處理生活嘅事, 法律亦係呢種工具, 背後係各種「約定俗成」,
呢單案, 五個男被告就算傾盡全力去呼喊去描繪自己當時受到嘅委屈同羞辱,
但因為我哋過於相信法律條文係判斷情理嘅依歸, 最終我哋漠視咗五個男被告.
而選擇相信法律條文下嗰個女仔係受害人...

我哋都被繁文縟節引導...而將情理責任外判咗俾法律.

白左預設左「女性」係永遠受害者
仲寫入條文入面偷換概念
簡單啲來講已經係對男性有罪推定

現代條文寫得太死就會去人性化
古代一直係用情節同常理去判決
咁樣絕對唔係"落後"
現今亦絕對唔係"進步"

yup, 現今嘅人對"進步", 將人性排除在外, 因為佢哋將情理嘅責任外判俾法律.

乾隆用情節同常理去判決, 因為佢感到自己作為管治者嘅責任不可或缺.

人類發明好多工具去幫自己處理生活嘅事, 法律亦係呢種工具, 背後係各種「約定俗成」,
呢單案, 五個男被告就算傾盡全力去呼喊去描繪自己當時受到嘅委屈同羞辱,
但因為我哋過於相信法律條文係判斷情理嘅依歸, 最終我哋漠視咗五個男被告.
而選擇相信法律條文下嗰個女仔係受害人...

我哋都被繁文縟節引導...而將情理責任外判咗俾法律.

白左預設左「女性」係永遠受害者
仲寫入條文入面偷換概念
簡單啲來講已經係對男性有罪推定

佢講呢啲有私心, 但我哋無.

相信我哋, 理解我哋, 成為我哋.