![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
最愛大隻肥妹
14小時
【星島綜合報道】加拿大聯邦法院法官本周駁回了一家三口的難民庇護申請上訴案，原因竟是其代理律師提交的法律辯陳詞被查實完全由人工智能（AI）工具生成，充斥著憑空捏造的虛假判例以及與實際判決內容完全不符的錯誤法理邏輯。
據《國家郵報》（National Post）報道，一個三口之家申請加拿大難民保護，遭移民和難民委員會(IRB)拒絕後呈送上訴聯邦法院時，加拿大聯邦法院法官（Federal Court）拉弗涅（Roger Lafrenière）直斥辯護書充斥荒謬內容，形容是一份「濫用程序的文件」，並認為其中引的虛假案例用，已嚴重觸及法院程序及法律專業操守。
五宗「判例」根本不存在
案件原本涉及律師要求法院接受一份逾期提交的文件。拉弗涅表示，如果只是遲交文件，或許仍有理由酌情處理；但他審閱內容後，發現文件不僅引用「虛構的判例」，還大量錯誤援引法律先例。
文件聲稱引用了5宗聯邦法院過往案件，但按照所提供的案號及引文，有些案件根本無法找到；另一些確實存在的判決，內容也完全沒有支持文件所提出的法律論點，甚至得出的結論恰恰相反。
其中一項涉及司法酌情權的論點，文件列出兩宗案件作為依據；拉弗涅指出，兩宗判決「根本沒有提及這類內容」。
更離譜的是，文件其中一項引文聲稱內容出現在某判決第28至33段，但該判決全文只有10段，而且實際討論的是與案件毫不相關的問題。
據《國家郵報》（National Post）報道，一個三口之家申請加拿大難民保護，遭移民和難民委員會(IRB)拒絕後呈送上訴聯邦法院時，加拿大聯邦法院法官（Federal Court）拉弗涅（Roger Lafrenière）直斥辯護書充斥荒謬內容，形容是一份「濫用程序的文件」，並認為其中引的虛假案例用，已嚴重觸及法院程序及法律專業操守。
五宗「判例」根本不存在
案件原本涉及律師要求法院接受一份逾期提交的文件。拉弗涅表示，如果只是遲交文件，或許仍有理由酌情處理；但他審閱內容後，發現文件不僅引用「虛構的判例」，還大量錯誤援引法律先例。
文件聲稱引用了5宗聯邦法院過往案件，但按照所提供的案號及引文，有些案件根本無法找到；另一些確實存在的判決，內容也完全沒有支持文件所提出的法律論點，甚至得出的結論恰恰相反。
其中一項涉及司法酌情權的論點，文件列出兩宗案件作為依據；拉弗涅指出，兩宗判決「根本沒有提及這類內容」。
更離譜的是，文件其中一項引文聲稱內容出現在某判決第28至33段，但該判決全文只有10段，而且實際討論的是與案件毫不相關的問題。
![[sosad]cl](/faces/clown/sosad.gif)
