警員去年到葵涌廣場二手書店調查一宗投訴時，涉遭一名巴基斯坦籍店員以廣東話辱罵警員及手指篤胸口，該店員否認襲警，案件（WKCC 3817/2025）今（16日）西九龍裁判法院續審，辯方引案發時影片盤問涉事警員。

辯方律師在庭上播放影片後，指男警曾推、掂和篤被告，但影片未見被告碰到警員，辯方質疑男警才是施襲的一方，男警否認，強調被告有篤他3下。

辯方指警員供詞前後矛盾，要求法庭裁定表證不成立。裁判官熊雪如稱需時考慮，把案押後至明天續審。

被告早前已認擾亂秩序罪

被告王志輝(KHAN, ADEEL，22歲，售貨員），被控在公眾地方擾亂秩序，及襲警罪，指他於2025年8月27日，在葵涌廣場2樓夏季書店外在公眾地方作出擾亂秩序的行為，即大聲叫囂，意圖激使他人破壞社會安寧或可能會導致社會安寧破壞，以及在同地襲擊警員25443黃偉林。被告早前已承認擾亂秩序罪，現只就襲警罪受審。

辯方放影片後反指黃推被告

警員黃偉林今繼續作供，控方透露將不會傳召其他警員，亦不會依賴任何案發時在現場拍到的片段為證。

代表被告的大律師William Allan盤問黃時，在庭上播放多段事發由旁人拍攝的影片。辯方指，被告當時只是站着，雙手垂低，反而黃曾伸手碰被告。黃不同意。辯方重播片段，指黃看似輕輕地推了被告一下，黃重申：「唔同意我係推佢嘅。」

辯方4次播片黃仍堅稱被告講粗口

黃在盤問下指被告曾稱：「郁乜X嘢手。」辯方指被告是說：「拎開你隻手啊而家。」斥黃說謊。黃不同意。辯方再重播放影片4次，指被告當時是說：「拎開你隻手啊而家。」但黃仍維持說法。辯方稱他執業41年，未見過如此令人憤慨的事，感歎司法被侮辱。

辯方指黃襲擊被告

辯方再播放另一角度的影片，指片段拍到黃推被告，黃直認不諱，辯方問黃是否承認襲擊被告，黃否認，並重申被告當時說：「你郁乜X嘢手啊。」辯方再斥黃講大話。

盤問下口供轉向 否認推人改稱細力掂與篤

辯方再播放另一片段，指黃被斷正（caught red handed）襲擊被告，黃否認，但同意他有推被告。辯方指，黃當時曾推、掂和篤被告，但黃又改稱沒有推，但同意有掂和篤被告。

黃同意影片未拍到被告掂他

辯方指出，上述多條影片都沒拍到被告掂到黃，黃同意。辯方續指，被告當時問他做錯甚麼，以示清白。黃就指被告「清楚自己犯緊事嘅」，並否認被告沒篤他3次。

黃稱想保持距離才細力掂到被告

控方覆問時問黃當時為何會用手接觸被告。黃稱當時現場很混亂，被告很不冷靜，又不斷迫近他，並說粗口和掂到黃，黃想保持合適的距離，因此很細力地掂了被告，免得被告再向前行。辯方聞言批評黃自相矛盾。黃又稱為要令被告冷靜和走開，故曾掂被告膊頭，其後再掂被告的手，是因為被告不冷靜和要作出拘捕，故此輕力捉住對方不讓其離開。

控方最終無傳召意大利籍證人出庭

黃作供完畢後，控方申請將一名意大利籍證人Antonello的書面供詞呈堂，辯方沒有盤問，在庭外等候的Antonello領取證人費後離開。

辯方指黃證詞矛盾要求裁表證不成立

辯方作中段陳詞指，黃的證供自相矛盾，事件又沒有其他目擊證人，其餘兩名在場的警員均沒有作供。此外，被告沒有案底，要求法庭裁定表證不成立。辯方又透露，若被告被裁定需要答辯，案情不會長，除被告外沒有其他證人。

辯方質問警員曾否觸碰被告

報稱受襲警員黃偉林繼續作供，接受辯方大狀 William Allan 盤問。由於本案為英文審訊，而黃以中文作供，法庭安排中英傳譯員翻譯證供，另再安排烏都語傳譯予被告。

辯方先問，黃偉林在案發期間曾否觸碰被告。黃答有。辯方再問有幾多次，黃稍頓後以英文答「sorry I forget（抱歉我忘了）」。辯方質疑黃是以中文或英文作供，黃答「中文、我唔記得」。辯方緊接向黃指出，他曾多次觸碰被告。黃否認。

辯方質疑，黃剛才指不記得碰過被告多少次，現卻說不同意？黃答「我係同佢製造呢個距離」。辯方追問黃保持距離，即距離多遠。黃答「唔明白你所講嘅距離係幾遠係咩意思⋯⋯我係不停咁同佢製造一個適合嘅距離，因為我同佢⋯⋯好似太近喇。」辯方質疑黃沒回答問題，黃遂向傳譯稱「佢嘅問題係咩呀？佢有好多條問題。」

官及控方先後介入傳譯

辯方遂澄清問題，第一，黃偉林起初稱不記得觸碰過被告多少次；第二，辯方指出其實被告觸碰被告很多次，惟黃表示不同意。裁判官熊雪如介入，以中文協助澄清，問黃是否主動觸碰被告，黃答「喔，係」。官遂問「yes what（『係』甚麼）？」黃答「我係掂到佢。」

辯方再問，是否黃主動觸碰被告（you took the initiative）？黃答不同意。辯方質疑，但剛才官以中文問時，黃同意曾主動觸碰被告。控方提出，initiative 的中文，應是「特登」。官再澄清，指辯方是問，黃對被告的觸碰，是否由黃主動。黃答「所以我係答，我係唔同意我主動掂佢。」

辯方表示，官早前為免「傳譯失真」（lost in translation），而特意向黃澄清提問，而當時黃同意自己主動觸碰，但現在辯方再問又不同意。官則說一切都會記錄在案。

辯方遂向黃指出案情，指是黃主動觸碰被告。黃再次否認。辯方追問，那黃為何剛才向官稱，他主動碰被告。黃答「我所講嘅意思係，我唔係主動去掂個被告，我同意嘅係我有掂到佢。」辯方再三追問，證人是否確認沒主動碰被告，黃同意。

唔怪得控方唔敢播 cctv做證據啦

其實睇完內容 根本律政司好清楚 現在難搞………明顯有人作供內容好大出入

依條PC9

拍晒片都可以講大話，真係好有興趣睇下個官會點判

拍晒片都可以講大話，真係好有興趣睇下個官會點判

玩9你咪玩9你
差佬有向左走向右走形象可言

案件（WKCC 3817/2025）今（17日）西九龍裁判法院續審。裁判官熊雪如今早裁定表證成立，被告選擇不作供。

辯方指黃的證供自相矛盾且公然說謊

辯方大律師William Allan今陳詞指，影片所見被告沒碰過警員，反而警員黃多番篤、掂和推被告，黃在看影片後才承認碰到被告，但仍否認是主動掂，說話自相矛盾，公然說謊，反映出司法不公。辯方形容，黃的證供是他見過最差的，在場除黃外，還有2名在場警員及數十名圍觀者，然而控方僅傳召黃講述案發經過，可幸的是有人拍下事發過程，影片反映的現實情況有目共睹。

被告已認行為不檢並道歉

辯方指，被告承認激動指罵黃，他已承認在公眾地方行為不檢罪，並就此道歉。相反，警員即使被公眾指罵，也應保持尊重和禮儀，絕對不應主動用手篤人。裁判官問，黃解釋他掂被告是為了保持距離，辯方有何看法。辯方反駁黃的動作令情況升溫，另稱意大利證人的供詞與黃有出入。

最後會唔會比假口供都告得入個良好市民襲驚

最後會唔會比假口供都告得入個良好市民襲驚

2026仲問呢d問題

今時今日黑警要告個坐輪椅嘅踢佢，或者啞仔用粗口鬧佢都仲得

大話精啱做臥底
不過都唔需要了