換個角度嚟講， 如果當時你喺現場，見到隻狗咬隻貴婦狗仔，一腳踢埋去，踢到隻大狗嘔白泡， 喺地上便捵嚟捵去， 然後有個大媽走出嚟話隻狗係佢，喺度喊生喊死， 然後報警，啲差人嚟到會唔會告虐待動物？

所以細狗主人有責任出擊保護隻細狗，保護自己隻旺，踢走大狗，就算報警，雙方多數都不追究

就算保護自己隻狗打勁另一隻大狗，都照樣俾人哋拎返去調查，幾乎會告，上邊AI咪有香港啲案例囉

信ai不如無ai . 現實雙方多數和解。

換個角度嚟講， 如果當時你喺現場，見到隻狗咬隻貴婦狗仔，一腳踢埋去，踢到隻大狗嘔白泡， 喺地上便捵嚟捵去， 然後有個大媽走出嚟話隻狗係佢，喺度喊生喊死， 然後報警，啲差人嚟到會唔會告虐待動物？

所以細狗主人有責任出擊保護隻細狗，保護自己隻旺，踢走大狗，就算報警，雙方多數都不追究

就算保護自己隻狗打勁另一隻大狗，都照樣俾人哋拎返去調查，幾乎會告，上邊AI咪有香港啲案例囉

信ai不如無ai . 現實雙方多數和解。

律師尋日已經講咗，告得入，隨時罰得重過大狗主人

換個角度嚟講， 如果當時你喺現場，見到隻狗咬隻貴婦狗仔，一腳踢埋去，踢到隻大狗嘔白泡， 喺地上便捵嚟捵去， 然後有個大媽走出嚟話隻狗係佢，喺度喊生喊死， 然後報警，啲差人嚟到會唔會告虐待動物？

所以細狗主人有責任出擊保護隻細狗，保護自己隻旺，踢走大狗，就算報警，雙方多數都不追究

就算保護自己隻狗打勁另一隻大狗，都照樣俾人哋拎返去調查，幾乎會告，上邊AI咪有香港啲案例囉

信ai不如無ai . 現實雙方多數和解。

律師尋日已經講咗，告得入，隨時罰得重過大狗主人

就算個大狗主人隻狗咬到個細路仔咬死佢隨時個罪細個你踢死隻狗

元朗狗咬狗｜消息：漁護署聯同執法部門拘捕大狗狗主

換個角度嚟講， 如果當時你喺現場，見到隻狗咬隻貴婦狗仔，一腳踢埋去，踢到隻大狗嘔白泡， 喺地上便捵嚟捵去， 然後有個大媽走出嚟話隻狗係佢，喺度喊生喊死， 然後報警，啲差人嚟到會唔會告虐待動物？

所以細狗主人有責任出擊保護隻細狗，保護自己隻旺，踢走大狗，就算報警，雙方多數都不追究

就算保護自己隻狗打勁另一隻大狗，都照樣俾人哋拎返去調查，幾乎會告，上邊AI咪有香港啲案例囉

信ai不如無ai . 現實雙方多數和解。

律師尋日已經講咗，告得入，隨時罰得重過大狗主人

就算個大狗主人隻狗咬到個細路仔咬死佢隨時個罪細個你踢死隻狗

你踢死隻狗, 虐待動物就走唔甩,
隻狗咬死個細路, 最多人道毀滅,
主人呢, 唔係佢自己咬個細路, 佢企係度, 無邊條法例告到佢

所以香港地買兇殺人, 首選係交通意外撞死佢, 其次係買隻大狗咬死佢

換個角度嚟講， 如果當時你喺現場，見到隻狗咬隻貴婦狗仔，一腳踢埋去，踢到隻大狗嘔白泡， 喺地上便捵嚟捵去， 然後有個大媽走出嚟話隻狗係佢，喺度喊生喊死， 然後報警，啲差人嚟到會唔會告虐待動物？

所以細狗主人有責任出擊保護隻細狗，保護自己隻旺，踢走大狗，就算報警，雙方多數都不追究

就算保護自己隻狗打勁另一隻大狗，都照樣俾人哋拎返去調查，幾乎會告，上邊AI咪有香港啲案例囉

信ai不如無ai . 現實雙方多數和解。

律師尋日已經講咗，告得入，隨時罰得重過大狗主人

就算個大狗主人隻狗咬到個細路仔咬死佢隨時個罪細個你踢死隻狗

你踢死隻狗, 虐待動物就走唔甩,
隻狗咬死個細路, 最多人道毀滅,
主人呢, 唔係佢自己咬個細路, 佢企係度, 無邊條法例告到佢

所以香港地買兇殺人, 首選係交通意外撞死佢, 其次係買隻大狗咬死佢

郁得手就要有呢個覺悟啦
一係睇住自己隻狗死
揀一樣囉

換個角度嚟講， 如果當時你喺現場，見到隻狗咬隻貴婦狗仔，一腳踢埋去，踢到隻大狗嘔白泡， 喺地上便捵嚟捵去， 然後有個大媽走出嚟話隻狗係佢，喺度喊生喊死， 然後報警，啲差人嚟到會唔會告虐待動物？

所以細狗主人有責任出擊保護隻細狗，保護自己隻旺，踢走大狗，就算報警，雙方多數都不追究

就算保護自己隻狗打勁另一隻大狗，都照樣俾人哋拎返去調查，幾乎會告，上邊AI咪有香港啲案例囉

信ai不如無ai . 現實雙方多數和解。

律師尋日已經講咗，告得入，隨時罰得重過大狗主人

就算個大狗主人隻狗咬到個細路仔咬死佢隨時個罪細個你踢死隻狗

你踢死隻狗, 虐待動物就走唔甩,
隻狗咬死個細路, 最多人道毀滅,
主人呢, 唔係佢自己咬個細路, 佢企係度, 無邊條法例告到佢

所以香港地買兇殺人, 首選係交通意外撞死佢, 其次係買隻大狗咬死佢

郁得手就要有呢個覺悟啦
一係睇住自己隻狗死
揀一樣囉

其實果一刻咁清醒諗犯唔犯法先救
根本就唔係咁愛隻狗姐
咬頸一定係生死問題
生死面前仲諗犯唔犯法