![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
機利臣
13小時
硬食發表失敗
發表失敗
原因:
確定
小范
13小時
同埋點解危險反應時間係0.9秒？連政府宣傳片都係講司機要保持2秒距離(雖然我唔向左走向右走知點解距離係用時間量度，更加唔知一個駕駛緊汽車既人可以點解判斷到剎車距離夠唔夠2秒反應時間)
就算要計，都計2秒，而唔係0.9秒
2秒係剎車距離 唔係反應時間
2秒反應就一早撞前車
2秒係兩架同一方向嘅車嘅車距
唔係打橫有嘢zip出黎
打橫zip出黎你點防？
HKGoldenMrA2
12小時
但指若司機見到外公踏前已有意識煞車，或可避免碰撞。
叫專家食屎
叫佢示範一次先啦係度9up
how about 若外公有意識唔亂過馬路
而家就係老而不衝抱孫衝紅燈，最後佢冇死孫死
真島大哥
12小時
但指若司機見到外公踏前已有意識煞車，或可避免碰撞。
叫專家食屎
叫佢示範一次先啦係度9up
how about 若外公有意識唔亂過馬路
而家就係老而不衝抱孫衝紅燈，最後佢冇死孫死
女人,老坑無敵
黑到爆,衰係依d好樣手上當黑到爆
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
斷氣流大師兄
11小時
同埋點解危險反應時間係0.9秒？連政府宣傳片都係講司機要保持2秒距離(雖然我唔向左走向右走知點解距離係用時間量度，更加唔知一個駕駛緊汽車既人可以點解判斷到剎車距離夠唔夠2秒反應時間)
就算要計，都計2秒，而唔係0.9秒
你係咪覺得要同個燈位保持兩秒距離
![[???]](/faces/wonder2.gif)
![[think]cl](/faces/clown/think.gif)
陳探
11小時
被告在庭上全盤推翻其錄影會面說詞，解釋自己學歷低和有文化差異，當時思緒混亂和想回家，所以被警員問到碰撞前安全島上有無人，及有否採取措施避免碰撞時，均回答不知道，並稱自己聽到車底有異響時才停車。
暫委裁判官鍾穎詩認為，被告會面時的神色並無異常，因此全盤接受其當時說法，裁定被告對女童的觀察明顯不足，並拒納其庭上解釋，即他稱有在碰撞前2至3秒煞車。而閉路電視片段清晰可見，外公抱住女童踏出黃線後1秒便捱撞，電車在碰撞後3秒停定。根據電腦記錄顯示，被告在急煞之際女童已被捲入車底。
鍾官續指，在被告駛過過路處前，女童外公4人已經站在安全島，一個合理的駕駛者應該加倍留神。當被告見到原本站立的外公有所動作時，他必然要作出隨時剎車的準備。如果被告有適當謹慎及專注，見到外公在安全島上有所動作時，他必然會在外公踏上過路線黃線前停低，即使不能避免碰撞，至少可更早煞車，不至於輾過女童。此外，案例亦指出即使意外屬無可避免，但亦可構成不小心駕駛，遂裁定被告罪成。
應該要有律師陪同下先好落口供
暫委裁判官鍾穎詩認為，被告會面時的神色並無異常，因此全盤接受其當時說法，裁定被告對女童的觀察明顯不足，並拒納其庭上解釋，即他稱有在碰撞前2至3秒煞車。而閉路電視片段清晰可見，外公抱住女童踏出黃線後1秒便捱撞，電車在碰撞後3秒停定。根據電腦記錄顯示，被告在急煞之際女童已被捲入車底。
鍾官續指，在被告駛過過路處前，女童外公4人已經站在安全島，一個合理的駕駛者應該加倍留神。當被告見到原本站立的外公有所動作時，他必然要作出隨時剎車的準備。如果被告有適當謹慎及專注，見到外公在安全島上有所動作時，他必然會在外公踏上過路線黃線前停低，即使不能避免碰撞，至少可更早煞車，不至於輾過女童。此外，案例亦指出即使意外屬無可避免，但亦可構成不小心駕駛，遂裁定被告罪成。
應該要有律師陪同下先好落口供
莊神弄鬼
10小時
同埋點解危險反應時間係0.9秒？連政府宣傳片都係講司機要保持2秒距離(雖然我唔向左走向右走知點解距離係用時間量度，更加唔知一個駕駛緊汽車既人可以點解判斷到剎車距離夠唔夠2秒反應時間)
就算要計，都計2秒，而唔係0.9秒
因為架車係郁緊
你行50km/h 同110km/h
2秒個行車距離已經差一倍有多
跳到頁尾
