[bouncer]up緊,就快得

發表失敗
發表失敗
原因: 確定
吊勼共匪 4小時
https://upload.hkgolden.media/comment/nu3ktyof.isoate5yfs2.upeuauxmro0.awx.jpg
蔡一鳳(Michelle),漢族,香港及澳門名媛,前亞視高層盛品儒的妻子;盛品儒為清末洋務派重臣盛宣懷的曾孫。 2014年11月,蔡一鳳與盛品儒註冊結婚。 2015年10月8日,兩人舉行婚宴。 2016年3月,蔡一鳳與盛品儒捲入感情風波;同年復活節期間,兩人共同度假,被目擊一同看電影和出席活動。


2026年6月30日,香港高等法院原訟法庭公佈蔡一鳳訴 Chow Hai Yen、黃有龍案判決([2026] HKCFI 3593)。以下內容係這份判決的梳理解讀。2026年6月30日,香港高等法院處理一筆發生在11年前的賭債。被告黃有龍沒有出現。

黃有龍1976年出生於湖南,後來取得新加坡國籍,長期在香港經商。他還有一個更知名的身份——趙薇的前夫。2018年,證監會認定他參與策劃以高槓桿收購萬家文化並存在信息披露違法,對其罰款30萬元、採取5年證券市場禁入措施。趙薇直到2024年底才公開表示,兩人已經離婚多年。

到了2026年的香港庭審,他仍住在法國。他說自己胸口不適,不能搭乘超過3小時的航班,希望通過視頻作供。交給法庭的醫療證明只有1頁,沒有確診結論,沒有病情分析,簽字醫生也沒有列明專業資質。暫委法官鄺嘉彤拒絕了申請。

缺席庭審沒有妨礙黃有龍贏下官司。法院駁回蔡一鳳的索賠,認定她不是6000萬澳元賭資的債權人,也沒有證據證明黃有龍曾同意向她支付24%的年利息。

把黃有龍送進珀斯皇冠賭場(Crown Perth)、替他找到信用並參與追款的人,確實是蔡一鳳。

蔡一鳳在香港公眾面前是另一種人物:社交名媛、慈善活動常客、珠寶品牌 Marvella 創辦人,以及已故亞洲電視前執行董事盛品儒的妻子。

她在法庭上介紹自己時,用的是另一套履歷:廈門大學金融系畢業,持有英國財務會計師公會相關資格,做了十幾年、二十幾年賭場生意,曾任皇冠度假村市場副總裁,負責招攬高端賭客、評估客戶信用,並替他們安排賭廳授信。


也就是說,「名媛」是她被公眾看見的身份,賭場中介(俗稱「疊碼仔」)才是她把社交關係長期變現的關鍵。

一、皇冠賭場為什麼敢接中国豪客
2015年2月,黃有龍前往西澳大利亞州首府珀斯。蔡一鳳替他安排的皇冠珀斯,是澳大利亞皇冠渡假村集團旗下賭場,也是當時亞洲富豪赴澳豪賭的重要目的地。

皇冠後來在中国付出過沈重代價。

2016年10月,中国警方拘留18名皇冠員工,其中包括負責國際貴賓業務的澳大利亞高管 Jason O’Connor(傑森·奧康納)。2017年,16名員工因在中国境內招攬、組織人員赴境外賭博被判9至10個月監禁,另外3人免予刑事處罰。

蔡一鳳不在公開披露的被捕人員名單中,現有資料也沒有顯示她因此受到刑事追究。但她此前的工作,正處於皇冠最依賴的業務鏈條上——接近中国高淨值客戶,判斷他們能夠輸多少錢,再安排跨境旅行、籌碼和信用。
吊勼共匪 4小時
多年後,澳大利亞監管調查認定皇冠在反洗錢、貴賓廳合作和公司治理方面存在嚴重失誤。2022年,西澳大利亞州珀斯賭場皇家調查委員會認定皇冠不適合持有賭場牌照,只是沒有立即吊銷,而是要求其在嚴格監督下整改。

2015年的黃有龍,當時已在其他賭場和博彩中介處背負大額賭債。皇冠擔心其信用,拒絕直接授信。蔡一鳳面對的任務,是替一個賭場不願放貸、下注能力卻極強的客戶找到另一條資金通道。

她找到了太陽城集團(Suncity Group,太陽城集團)。

二、後來入獄的「賭廳之王」接下風險

太陽城當時由周焯華控制。周焯華是中国澳門商人,綽號「洗米華」,巔峰時期控制著澳門規模最大的博彩中介網絡之一,在多家賭場經營貴賓廳。蔡一鳳曾對外稱他為「表哥」,法院材料顯示,兩人並無血緣關係。

周焯華後來確實被捕,而且已經定罪。

2021年11月,澳門警方拘捕周焯華及多名太陽城成員。2023年,澳門初級法院以黑社會罪、不法經營賭博罪等罪名判處他18年徒刑;2024年7月,澳門終審法院駁回上訴,維持18年刑期,並判令周焯華等人向澳門特區支付約248.65億港元不法收益。到2026年,這一刑期已經終審確定。

但在2015年,太陽城仍處於全盛期。真正替黃有龍押上信用的,是蔡一鳳的母親 Lim Sui Mee,以及表兄 Si Chong Su。他們向太陽城存入大額保證金,是太陽城體體系裡的下級博彩中介。

下級中介先向太陽城存入保證金,再在額度內替賭客取得籌碼。客戶下注產生的「轉碼數」越大,中介可分得的疊碼佣金越多;客戶不能還款,對應保證金會被凍結,中介還要自己追債。賭場把信用風險交給太陽城,太陽城再把風險壓給下級中介。


賭場賺賭客的輸贏,中介賺賭客的流水。一個人輸得越快,往往只會讓這條鏈條轉得更快。

2015年2月25日,黃有龍取得4000萬澳元籌碼。48小時後,籌碼全部輸光。

他沒有停手。2月28日,又通過同一渠道追加2000萬澳元,希望翻本,結果再次歸零。整個行程前後約6天,6000萬澳元——按當時匯率折合約3億元人民幣——消失在賭桌上

澳大利亞媒體後來稱,這可能是當地賭場史上金額最大、速度最快的豪賭損失之一。

三、3.34億港元籌碼,結算成本只有2.2億

黃有龍輸錢後,真正複雜的賬才開始出現。

2015年3月至8月,他陸續向蔡一鳳及其名下公司支付約1.53億港元。2016年1月,周焯華親自參加一場持續數小時的對賬會議。參會者包括太陽城高管、蔡一鳳和黃有龍。香港法庭後來播放了會議錄音。

錄音披露了貴賓廳經濟最敏感的一層賬。

6000萬澳元籌碼按匯率折算,票面約為3.34億港元;太陽城向皇冠結算的成本約為2.2億港元,中間相差約1.14億港元。根據庭審材料,周焯華在會上表示,太陽城在這筆交易中不取利潤,連手續費也不要,願意把這部分空間留給蔡一鳳和 Si。
林襄 4小時
五索?
吊勼共匪 4小時
這1.14億港元不能直接理解為已經落袋的淨利潤。賭客是否還款、保證金凍結多久、追債成本多高,都會改變最終收益。但它足以說明,貴賓廳中介不是收一筆普通介紹費。籌碼面值、賭場結算價和賭客償付款之間,存在容納傭金、信用成本和風險溢價的巨大空間。

蔡一鳳此前已收取約1.53億港元。按周焯華在會議中的算法,她只需向太陽城交回3910萬港元。

此後,黃有龍開始直接向太陽城付款。2016年2月至2019年11月,他向太陽城支付約2.73億港元本金及利息。太陽城最終出具債務解除證明,確認相關債務已經清償。

這裡出現了後來決定官司勝負的問題:如果蔡一鳳才是個人債權人,為什麼真正收取後續還款、計算本息並出具結清文件的是太陽城?

四、賭債最後變成一棟「名媛豪宅」

賭債沒有只留在賬本里,還進入了香港的豪宅市場。

2015年8月,黃有龍同意用一套位於赤柱富豪海灣、估值約7000萬港元的物業抵償部分款項。物業登記在黃有龍一名朋友的妻子 Li Shuangtong 名下。公開材料沒有披露她的國籍和更多背景,也沒有顯示她因交易被捕。蔡一鳳與弟弟作為買方簽訂合約。

按蔡一鳳的說法,7000萬港元中,6500萬港元用於處理太陽城相關債務,另外500萬港元是黃有龍答謝她處理賭債而承諾的「新婚紅包」。黃先支付1000萬港元定金,蔡一鳳隨後入住並開始裝修。

剩餘房款遲遲沒有到賬。賣方一度威脅解除合同,蔡一鳳最後自行補足尾款,直到2017年9月才完成過戶。

這棟豪宅後來頻繁出現在蔡一鳳的社交媒體中。她在家中舉辦派對,展示室內陳設和家庭生活。公眾看到的是赤柱海景、慈善晚宴和名媛生活;判詞補上的另一半,是它曾被放進黃有龍賭債的結算方案。

還有3張空頭支票。

支票由黃有龍前助理 Chow Hai Yen 開出,每張面值6000萬港元。公開報道將 Chow 描述為新加坡居民;判詞沒有披露更多個人背景。蔡一鳳2015年7月將第一張無記名支票填上自己名字後入賬,支票遭退回。她後來把 Chow 一並告上法庭,要求承擔票據責任。沒有公開資料顯示 Chow 因支票或本案被捕。

五、法院為什麼不相信蔡一鳳

蔡一鳳2019年起訴黃有龍,主張自己以個人身份提供6000萬澳元信用,並與黃口頭約定對逾期款項收取24%的年利息。

她不是因為「疊碼」被審判,也沒有在這場官司中受到刑事指控。她是主動提起訴訟的一方。敗訴的原因,是她無法證明自己所說的個人借貸合同存在。

2016年的對賬會議持續數小時。蔡一鳳如果是債權人,理應在周焯華、太陽城和黃有龍面前明確提出自己的本金和利息。法院發現,她當時沒有這樣做。

微信記錄指向另一套關係。2017年的群聊中,蔡一鳳對黃有龍說,貸款是表兄 Si 批出的,並寫道:「這不是我自己的事……你借錢的時候是找男哥借的吧!」

2019年2月,她拿著退票支票向黃的前助理追款時,追討重點仍不是6000萬澳元賭債的24%利息,而是豪宅差額和500萬港元「新婚紅包」。她當時明確表示,自己不是在與黃核對皇冠和太陽城的賬。
香港正膠所 4小時
咁佢應該真係有家底

攪咁多嘢比人走數都仲生活品質高
吊勼共匪 4小時
2019年2月,她拿著退票支票向黃的前助理追款時,追討重點仍不是6000萬澳元賭債的24%利息,而是豪宅差額和500萬港元「新婚紅包」。她當時明確表示,自己不是在與黃核對皇冠和太陽城的賬。

Si 在電話錄音裡問得更直接:「你沒有借錢給他,你憑什麼告他?」

蔡一鳳又試圖推翻太陽城的債務解除證明,指稱周焯華和太陽城為了偏袒黃有龍而製作虛假文件。

法院沒有接受。法官認為,周焯華沒有明顯經濟動機,為一個欠債賭客冒險偽造會損害太陽城商業信譽的文件。黃有龍本人沒有出庭,當然削弱了他對部分事實的解釋。但民事訴訟不是比較誰更可疑,而是由提出主張的一方證明合同存在。蔡一鳳要證明的,是她與黃有龍之間確有個人借貸及24%利息協議。同期錄音、微信、資金流和太陽城文件卻共同指向相反方向。

法院把她關於口頭協議的說法形容為事後形成的主張,不符合基本商業常識和通常邏輯,最終駁回訴請,並判她承擔訟費。

蔡一鳳則對媒體表示,考慮上訴。

https://upload.hkgolden.media/comment/piea0wjs.eqcg1peketx.0p0kviiski4.zyx.jpg
射你的眼珠 4小時
名乜春媛
好多呢啲所謂才俊都係老千同空心老倌
PraiseTheSun 1小時
名乜春媛
好多呢啲所謂才俊都係老千同空心老倌

有冇邊啲係實心,請舉例
拗親條蕉 1小時
妹妹蔡天鳳呢?
咖哩海鮮味 1小時
[shocking]
跳到頁尾