《又抄功課》

高等法院法官陳嘉信再度捲入司法抄襲爭議，一宗涉及南太電子創辦人顧明均家族與其前妹夫股份糾紛的民事案件，上周獲上訴庭裁定上訴得直，下令交由另一名法官重新審理。

案件源於南太電子創辦人顧明均與胞妹顧明芳、梁永欣及梁永鋯等人，前年入稟高等法院，指前妹夫朱嘉楨曾承諾以受託人身份持有約值四千萬元的南太母公司股份，要求對方交出股份。陳嘉信前年審理此案後頒下判詞，裁定朱嘉楨早於一九九二年因財政困難以四百萬元賣出相關股份，並已通知顧明均，故不可能其後再主動建議交還股份；陳官並指顧明均在胞妹離婚後二十二年才突然聲稱前妹夫受託持有股份，其說法全無證據支持，最終判顧明均一方敗訴，須支付訟費。

顧明均一方不服判決提出上訴，指陳官判詞中近九成半段落抄襲前妹夫一方的開案及結案陳詞。上訴庭審理後認同，指判詞內容無從顯示陳官曾考慮雙方存在矛盾的證供或陳詞,亦沒有獨立裁斷案中的重要爭議點,故上周裁定上訴得直，下令由另一名法官重新審理此案，案件編號為CACV 427/2024。

這並非陳嘉信首次因判詞涉及司法抄襲而遭上訴庭推翻裁決。二○二一年，陳官審理老字號「黃道益活絡油」與「黃道人活絡油」的商標侵權案時，裁定被告星洲藥業侵權，星洲藥業不服上訴，指陳官判詞逾九成八內容與原告方書面陳詞相同，餘下兩成內容亦沒有一句完整句子由陳官親自撰寫。上訴庭二○二三年裁定上訴得直，批評司法抄襲會使人質疑法官有否運用獨立思考處理案中爭議，對執行公義帶來不利影響，並下令案件交由另一法官重審。

另外，鷹君集團創辦人羅鷹石之子羅啟瑞於二○一八年入稟指三哥羅嘉瑞違反信託責任一案，陳官同樣被指判詞近九成二內容屬抄襲，最終上訴庭亦下令整案交由另一名法官處理。

司法機構去年二月曾公布就陳嘉信另一宗民事案件的司法抄襲投訴展開調查，專責法官小組確認判詞確有逾九成內容抄襲原告方陳詞，但因認為判詞末段的裁斷及結論主要出自陳官手筆，反映其曾作獨立分析，故裁定投訴不成立。終審法院首席法官張舉能及高等法院首席法官潘兆初過去亦曾就抄襲問題嚴肅訓誡陳官，陳官當時表示明白及同意。

https://www.facebook.com/share/p/1FDbFibVgL/

抄功課都做到法官，仲要係連功課都唔識抄都做到