![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
七海麻美
1日
完全支持, 等啲HiHi唔好用未成年做藉口來無惡不作
同時亦可封死左膠把死人口, 等佢地唔洗成日借未成年過橋立惡法
發表失敗
發表失敗
原因:
確定
七海麻美
1日
2少年夜闖民居強姦女屋主 同伴持刀脅持男友阻營救 疑犯得15歲
澳洲發生駭人強姦案！昆士蘭州開恩茲3名只有15、16歲的少年凌晨闖入民宅，用力威脅1對年約30歲的情侶，其中1人控制男屋主後，另外2人將女屋主帶到屋外強姦，犯案後即逃去。警方旋即拘捕3名少年，將控以包括強姦罪在內的13案罪名，警方發言人形容，這案件是他從警38年來「最令人憎惡事件」之一，州長亦形容此案令人痛心。
少年闖入當地住宅 持刀威脅強姦女屋主
綜合外媒報道，事發於當地時間2月21日凌晨3時半，3名年齡介乎15至16歲少年闖入昆士蘭州開恩茲郊區馬南達（Manunda）一住宅，叫醒屋內1對年約30多歲情侶，持刀威脅他們要求交出財物。
其中2名15和16歲的少年將女屋主帶到屋外強姦，另一名15歲少年則持刀威脅男屋主，令他無法營救女友。
https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%E8%A9%B1%E9%A1%8C/60214017/2%E5%B0%91%E5%B9%B4%E5%A4%9C%E9%97%96%E6%B0%91%E5%B1%85%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E5%A5%B3%E5%B1%8B%E4%B8%BB-%E5%90%8C%E4%BC%B4%E6%8C%81%E5%88%80%E8%84%85%E6%8C%81%E7%94%B7%E5%8F%8B%E9%98%BB%E7%87%9F%E6%95%91-%E7%96%91%E7%8A%AF%E5%BE%9715%E6%AD%B2
澳洲發生駭人強姦案！昆士蘭州開恩茲3名只有15、16歲的少年凌晨闖入民宅，用力威脅1對年約30歲的情侶，其中1人控制男屋主後，另外2人將女屋主帶到屋外強姦，犯案後即逃去。警方旋即拘捕3名少年，將控以包括強姦罪在內的13案罪名，警方發言人形容，這案件是他從警38年來「最令人憎惡事件」之一，州長亦形容此案令人痛心。
少年闖入當地住宅 持刀威脅強姦女屋主
綜合外媒報道，事發於當地時間2月21日凌晨3時半，3名年齡介乎15至16歲少年闖入昆士蘭州開恩茲郊區馬南達（Manunda）一住宅，叫醒屋內1對年約30多歲情侶，持刀威脅他們要求交出財物。
其中2名15和16歲的少年將女屋主帶到屋外強姦，另一名15歲少年則持刀威脅男屋主，令他無法營救女友。
https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%E8%A9%B1%E9%A1%8C/60214017/2%E5%B0%91%E5%B9%B4%E5%A4%9C%E9%97%96%E6%B0%91%E5%B1%85%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E5%A5%B3%E5%B1%8B%E4%B8%BB-%E5%90%8C%E4%BC%B4%E6%8C%81%E5%88%80%E8%84%85%E6%8C%81%E7%94%B7%E5%8F%8B%E9%98%BB%E7%87%9F%E6%95%91-%E7%96%91%E7%8A%AF%E5%BE%9715%E6%AD%B2
七海麻美
1日
究竟社會幾時先肯承認
依家啲未成年人唔係十幾年前個啲𡃁仔
本性極度凶殘同暴力
未成年人自己應該承擔責任
唔好下下成日立埋啲閪法將個壓力交比社會啲人分擔啦
你個仔我冇份生架
啲Hi Hi父母自己生仔自己負責啦Hi
依家啲未成年人唔係十幾年前個啲𡃁仔
本性極度凶殘同暴力
未成年人自己應該承擔責任
唔好下下成日立埋啲閪法將個壓力交比社會啲人分擔啦
你個仔我冇份生架
啲Hi Hi父母自己生仔自己負責啦Hi
七海麻美
1日
「明朝童子（孩童）殺人案」，或在討論現代法律時被延伸引述為「古代版惡意補足年齡故事」。
關於這個典故的背景與核心概念，可以從以下幾個方面來理解：
故事的野史與民間流傳背景
這個故事最早多見於明清時期的筆記小說或地方衙門的民間傳說。基本情節大致為：
案情：一名十來歲的孩童失手或故意殺了另一個小孩，依律因年紀尚幼本可免死或減刑。
測試：縣太爺（判官）為了測試他是否真的「年幼無知」，故意在送牢飯時將筷子一正一反放置。
結果：孩童很自然地將筷子順好、對齊後才開始大快朵頤。縣官當場斥責：「吃飯皆知反正，焉能不知殺人償命！」隨即判定他「已明事理」（或已懂事），下令斬立決。
2. 現代法律的對應概念：惡意補足年齡在現代法學界或普法討論中（尤其在探討未成年人惡性重罪時），這個典故經常被拿來當作「惡意補足年齡原則（Malice Aforethought / Malice Supplies the Age）」的形象化比喻。
什麼是惡意補足年齡？ 這是英美法系中的一項古老原則。意思是如果未成年犯在犯罪時表現出極大的惡意，並且具備辨別是非、明辨對錯的能力（就如同故事中分得清筷子反正一樣），那麼法律就可以推定他的心智年齡已達到成年標準，從而剝奪他因年齡享有的免刑保護，依法追究刑事責任。
這個故事之所以流傳至今，正是因為它用一雙筷子，極其生動地辯證了「生理年齡」與「心理認知能力」在法律判決中的博弈。
https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=730121
保護未成年? 保Auntie
關於這個典故的背景與核心概念，可以從以下幾個方面來理解：
故事的野史與民間流傳背景
這個故事最早多見於明清時期的筆記小說或地方衙門的民間傳說。基本情節大致為：
案情：一名十來歲的孩童失手或故意殺了另一個小孩，依律因年紀尚幼本可免死或減刑。
測試：縣太爺（判官）為了測試他是否真的「年幼無知」，故意在送牢飯時將筷子一正一反放置。
結果：孩童很自然地將筷子順好、對齊後才開始大快朵頤。縣官當場斥責：「吃飯皆知反正，焉能不知殺人償命！」隨即判定他「已明事理」（或已懂事），下令斬立決。
2. 現代法律的對應概念：惡意補足年齡在現代法學界或普法討論中（尤其在探討未成年人惡性重罪時），這個典故經常被拿來當作「惡意補足年齡原則（Malice Aforethought / Malice Supplies the Age）」的形象化比喻。
什麼是惡意補足年齡？ 這是英美法系中的一項古老原則。意思是如果未成年犯在犯罪時表現出極大的惡意，並且具備辨別是非、明辨對錯的能力（就如同故事中分得清筷子反正一樣），那麼法律就可以推定他的心智年齡已達到成年標準，從而剝奪他因年齡享有的免刑保護，依法追究刑事責任。
這個故事之所以流傳至今，正是因為它用一雙筷子，極其生動地辯證了「生理年齡」與「心理認知能力」在法律判決中的博弈。
https://www.jfdaily.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=730121
保護未成年? 保Auntie
Leona_West
18小時
完全支持, 等啲Hi Hi唔好用未成年做藉口來無惡不作
同時亦可封死左膠把死人口, 等佢地唔洗成日借未成年過橋立惡法
孟婆湯稀咗好多
依家啲未成年細路個心智比正常成人變態得多，感覺似係啲變態連環殺人犯/虐待動物嘅畜生
有懷疑過佢哋帶住前世殺人/虐待動物記憶重生
跳到頁尾
