自認智力高既人可唔可以入黎講下你既意見……

綠帽小子 16小時

1999

痾尿屎窟㾗 16小時

咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。

三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。

如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產

巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用

唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？

巴打
如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法

即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論

大個了

打少左個唔字
Sor sor

我唔明點解你用野蠻嚟形容實踐、實驗呢啲方法，不過唔緊要，你鍾意紙上談兵都無妨。

你將最後一次得兩道門嘅機率混淆咗係50%，然後漠視咗選擇三道門嘅機率，所以成盤數已經計錯咗。我#33已經列舉哂啲可能性同機率出嚟，既然你覺得轉門嘅機率唔啱，不妨指出有邊部份係錯嘅。

假如將條問題改成：
1000度門，得1度門係車
你揀左第一度門，之後個主持人開左另外998度門係羊

然後問你轉唔轉，放棄第一度門轉左另一度門

以你既講法，冇轉門而又揀中係車既機率僅1／1000

轉左門而揀中係車既機率係超過5成（懶得計，可能接近1呱）

你自己覺得合唔合理？？

你可以中途改變選擇，但既然可以「重新」選擇過，點解要回到最初，諗咩樹狀圖之類，而唔直接由依家updated左既情況去計慨率？（即是1／2）

你搞錯哂，你既然指你先係啱，轉門係錯嘅話，先指出我列出嘅有咩錯，或者唔符合事實先。你漠視事實係咁換問題嚟問無意義㗎喎。

不過我都可以答你，1000道門，轉門贏嘅機率係999/1000。喺我角度唔係我「覺得」合唔合理，係符唔符合事實。你咬住50%，不如你話畀我聽你點計算得出嚟？

韓玄 16小時

咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。

三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。

如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產

巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用

唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？

巴打
如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法

即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論

大個了

打少左個唔字
Sor sor

我唔明點解你用野蠻嚟形容實踐、實驗呢啲方法，不過唔緊要，你鍾意紙上談兵都無妨。

你將最後一次得兩道門嘅機率混淆咗係50%，然後漠視咗選擇三道門嘅機率，所以成盤數已經計錯咗。我#33已經列舉哂啲可能性同機率出嚟，既然你覺得轉門嘅機率唔啱，不妨指出有邊部份係錯嘅。

假如將條問題改成：
1000度門，得1度門係車
你揀左第一度門，之後個主持人開左另外998度門係羊

然後問你轉唔轉，放棄第一度門轉左另一度門

以你既講法，冇轉門而又揀中係車既機率僅1／1000

轉左門而揀中係車既機率係超過5成（懶得計，可能接近1呱）

你自己覺得合唔合理？？

你可以中途改變選擇，但既然可以「重新」選擇過，點解要回到最初，諗咩樹狀圖之類，而唔直接由依家updated左既情況去計慨率？（即是1／2）

你搞錯哂，你既然指你先係啱，轉門係錯嘅話，先指出我列出嘅有咩錯，或者唔符合事實先。你漠視事實係咁換問題嚟問無意義㗎喎。

不過我都可以答你，1000道門，轉門贏嘅機率係999/1000。喺我角度唔係我「覺得」合唔合理，係符唔符合事實。你咬住50%，不如你話畀我聽你點計算得出嚟？

每次選擇都係用最update既資料去計
咁你最後得兩度門，只有其中一度中，咪1／2

無奶由每次可以選擇果陣都要睇返先前

你眼前既資訊，係兩度門＆只有一度係win

我的妹妹很少 16小時

一早有解答，轉門中既機會大

因為主持人唔係求其開，佢係知道答案既情況之下，打開無獎既門。

解決主要有幾種：
- 畫樹狀圖
- 用電腦模擬，刷勁多次
- 將個數目推到勁大：有100道門，得一道有獎，你選完一道之後，主持人打開98道無獎門問你轉唔轉

根本係心理戰
同數學無關

唔係。
推到個數勁大既話，係會更加易明白「轉左會易中」呢件事
然後反轉返去睇三門問題就會明白點解轉着數啲。

有100度門，得1度有獎

你開頭合埋眼勁㨂一度，中獎機會本身係1%

其餘99度門，知道答案既主持人，將其中佢知道無獎既其中98度門開晒。剩低1度唔開問你轉唔轉。

因為你本身勁㨂呢度門係得1%中，
而你揀完之後，有98度唔中既門己經被開左，
就好明顯「轉」中既機會大。

有左呢個例子，就可以問番你「如果n=99轉左有無着數」、n=98、n=97.....
去到n=3，除非能夠指出n=3同其他案例有咩理論上分別，否則就易明點解要轉。

痾尿屎窟㾗 16小時

咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。

三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。

如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產

巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用

唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？

巴打
如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法

即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論

大個了

打少左個唔字
Sor sor

我唔明點解你用野蠻嚟形容實踐、實驗呢啲方法，不過唔緊要，你鍾意紙上談兵都無妨。

你將最後一次得兩道門嘅機率混淆咗係50%，然後漠視咗選擇三道門嘅機率，所以成盤數已經計錯咗。我#33已經列舉哂啲可能性同機率出嚟，既然你覺得轉門嘅機率唔啱，不妨指出有邊部份係錯嘅。

假如將條問題改成：
1000度門，得1度門係車
你揀左第一度門，之後個主持人開左另外998度門係羊

然後問你轉唔轉，放棄第一度門轉左另一度門

以你既講法，冇轉門而又揀中係車既機率僅1／1000

轉左門而揀中係車既機率係超過5成（懶得計，可能接近1呱）

你自己覺得合唔合理？？

你可以中途改變選擇，但既然可以「重新」選擇過，點解要回到最初，諗咩樹狀圖之類，而唔直接由依家updated左既情況去計慨率？（即是1／2）

你搞錯哂，你既然指你先係啱，轉門係錯嘅話，先指出我列出嘅有咩錯，或者唔符合事實先。你漠視事實係咁換問題嚟問無意義㗎喎。

不過我都可以答你，1000道門，轉門贏嘅機率係999/1000。喺我角度唔係我「覺得」合唔合理，係符唔符合事實。你咬住50%，不如你話畀我聽你點計算得出嚟？

每次選擇都係用最update既資料去計
咁你最後得兩度門，只有其中一度中，咪1／2

無奶由每次可以選擇果陣都要睇返先前

你眼前既資訊，係兩度門＆只有一度係win

除非你一嚟就由兩道門之間揀，否則你每次選擇係要睇之前機率，因為你手頭上就係之前選擇嘅結果，依然係一局嘅賭局之中。你而家夾硬漠視第一次揀嘅機率，當咗係另一場賭局，所以你呢50%係代錯咗。

同開大細連續6次開大嗰情況唔一樣

我的妹妹很少 16小時

個三門問題，就就咁兩度門既分別係：

如果只係兩明問題，兩度門就係「求其兩度」

但係三門（或者n門）問題入面，選既兩度「再唔係求其兩度」
一度係「玩家喺有n度門既時候勁抽」
另一度係「知道答案既主持，避開玩家選中既門，以及避開有獎既門，再篩走晒其他選項」，並唔係random門。

===============

其實對堅持不同意既人，都唔係嘈餐死。

你話係50/50機會中，
咁約出黎每次用4張用bingo紙玩百門遊戲，我做莊，我可以標定個獎喺bingo紙邊格。

1. 你喺100格選定一格，
2. 然後我先篤開唔會中既其中98格，
3. 你唔准換（你話5050吖嘛，即係照計唔准你換你都有一半機會贏）
4. 我接住篤開埋第99格。

你贏我俾1000蚊你，我贏你俾100蚊我得啦。
玩兩包bingo紙。一包50張，可以玩24舖 #bye#

一半一半，照計你可以贏我成皮野，我贏返你千幾蚊。
唔係唔賭下哇？ #bye#

我的妹妹很少 16小時

25舖講錯
玩埋果舖佢 #bye#

韓玄 16小時

感謝樓上咁多位
我終於明白點解 [sosad]

由於你地既解答仲係kick住喺我腦海，於是copy左去問ai，ai重新講解成功解答左我疑問 O:-)

虛火 16小時

有幾多自認智力高嘅人入嚟講都冇用 [sosad]

八目者 16小時

感謝樓上咁多位
我終於明白點解

由於你地既解答仲係kick住喺我腦海，於是copy左去問ai，ai重新講解成功解答左我疑問

想知AI同你講咗啲乜 O:-)

韓玄 16小時

感謝樓上咁多位
我終於明白點解

由於你地既解答仲係kick住喺我腦海，於是copy左去問ai，ai重新講解成功解答左我疑問

想知AI同你講咗啲乜

Ai係逆向思維，唔係由中既機率去講
係用主持人既選擇黎講

狀況一：車在 B 門
主持人別無選擇，為了不洩漏車子位置，他必須打開 C 門。此狀況下，主持人開 C 門的機率是 100%。

狀況二：車在 A 門
B、C 兩扇門後面都是山羊，主持人可以自由選擇。假設他沒有偏好，開 C 門的機率是50%。

AI呢個解釋好掂，佢冇講解咩66%，亦都唔係從参賽者覺角度分析，直接講主持人開門既慨率，就明點解轉門有著數 [sosad]