三道門每道門機率都係33.3%
你本身揀咗一道門，勝率33.3%
主持人有心想你攞車先會開一隻羊俾你，幫你排除咗33.3%
然後先問你轉唔轉揀第二道門
呢個時候賭既係主持人有冇心玩勁你
而唔係天生門後係車定羊既事實
佢有心幫你勝率就係排除咗既33.3%+你未俾人問時既33.3%
淨低33.3%機率輸係因為遇到條玩勁你既Hi Hi主持![[sosad]](/faces/sosad.gif)
如果你乜都未揀佢就先開一道門叫兩揀淨低兩對先係5050
有乜好嘈
有人丟俾電腦，叫電腦模擬十萬次
已經證明左佢係岩
計概率最準既方法就係真係走去做，但次數要夠多
而家電腦發達係方便左好多
冇意思既模擬
好似d英國研究咁，模擬到女性比男性既中多d六合彩
咁呢個模擬有咩用？？
純粹統計only
post出黎睇下, 點樣可以模擬女性/男性買六合彩?
同D文盲講probability真係浪費時間
D文盲真係好向左走向右走好笑, 明明係自己唔明probability 就夾硬cope 到probability 向現實世界冇用
知唔知依家D AI 全部都係用probability 同statistic 推論出黎
等我簡單d講
好多傻仔會比慨率欺騙
即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍
即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆
然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8
成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk
然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀
實際上比數學慨率欺騙左都唔知
即係你同人抽一隻啤牌鬥大
你抽一張先
然後人哋睇到晒喺淨低嗰51張牌再揀一張同你鬥
邊個贏面大？
有乜好嘈
有人丟俾電腦，叫電腦模擬十萬次
已經證明左佢係岩
計概率最準既方法就係真係走去做，但次數要夠多
而家電腦發達係方便左好多
冇意思既模擬
好似d英國研究咁，模擬到女性比男性既中多d六合彩
咁呢個模擬有咩用？？
純粹統計only
post出黎睇下, 點樣可以模擬女性/男性買六合彩?
同D文盲講probability真係浪費時間
D文盲真係好向左走向右走好笑, 明明係自己唔明probability 就夾硬cope 到probability 向現實世界冇用
知唔知依家D AI 全部都係用probability 同statistic 推論出黎
等我簡單d講
好多傻仔會比慨率欺騙
即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍
即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆
然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8
成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk
然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀
實際上比數學慨率欺騙左都唔知
賭場唔做蝕本生意
1）會有投注金額上限
2）唔會有勝率50% 嘅嘢玩
有乜好嘈
有人丟俾電腦，叫電腦模擬十萬次
已經證明左佢係岩
計概率最準既方法就係真係走去做，但次數要夠多
而家電腦發達係方便左好多
冇意思既模擬
好似d英國研究咁，模擬到女性比男性既中多d六合彩
咁呢個模擬有咩用？？
純粹統計only
post出黎睇下, 點樣可以模擬女性/男性買六合彩?
同D文盲講probability真係浪費時間
D文盲真係好向左走向右走好笑, 明明係自己唔明probability 就夾硬cope 到probability 向現實世界冇用
知唔知依家D AI 全部都係用probability 同statistic 推論出黎
等我簡單d講
好多傻仔會比慨率欺騙
即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍
即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆
然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8
成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk
然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀
實際上比數學慨率欺騙左都唔知
賭場唔做蝕本生意
1）會有投注金額上限
2）唔會有勝率50% 嘅嘢玩
即係你同人抽一隻啤牌鬥大
你抽一張先
然後人哋睇到晒喺淨低嗰51張牌再揀一張同你鬥
邊個贏面大？
我係咁講呀…………
問題係佢比你換牌呢個流程…………………………
比你換唔換，都只係計剩餘牌面中既慨率（即係2度門，慨率1／2），但條女話唔係，換門會高左
即係以你既抽牌做例子，佢會同你講，你換左張牌中既機率係大過唔換，而唔係隻隻牌都係均等
即係你同人抽一隻啤牌鬥大
你抽一張先
然後人哋睇到晒喺淨低嗰51張牌再揀一張同你鬥
邊個贏面大？
我係咁講呀…………
問題係佢比你換牌呢個流程…………………………
比你換唔換，都只係計剩餘牌面中既慨率（即係2度門，慨率1／2），但條女話唔係，換門會高左
即係以你既抽牌做例子，佢會同你講，你換左張牌中既機率係大過唔換，而唔係隻隻牌都係均等
咁啤牌例子
你先抽有1/52中葵扇A
人地睇晒其他牌有51/52中葵扇A
人哋話有得換你換唔換？
等我簡單d講
好多傻仔會比慨率欺騙
即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍
即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆
然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8
成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk
然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀
實際上比數學慨率欺騙左都唔知
等我簡單d講
好多傻仔會比慨率欺騙
即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍
即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆
然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8
成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk
然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀
實際上比數學慨率欺騙左都唔知
我記得細個睇動畫時有朋友傾過一個問題，佢話有如果你起一個充滿怪物嘅世界，可以隨時有怪物飛撲埋嚟食你，
有一種武器，可以放電波出嚟，可以令隻怪物每一次都只可以跳原本同你一半嘅距離，
買左就可以"絕對安全" ，安枕無憂。因為就算佢跳無限次，每次都跳得一半，咁咪理論上永遠都唔可以接近你囉。問我會唔會買，
我話係呀，隻野跳到埋身一啖已食向左走向右走左你啦。
想講係話唔係話數學概率唔啱。但當應用到現實，又點會係同條算式一樣？！
上面仲有傻仔話點樣買一萬次，賭場見到你重複用某一方法破解佢地，即時禁你入場啦，
實例: 以前間美國大學個教授同幾個學生賭爆廿一點咪係囉，幾個學生比人禁左入場。
呢啲所謂概率可以令你贏嘅賭局，我就無興趣去計啦，我強調絕無質疑數學上錯呀。
阿巴打，耕田可以發達架，個概計唔止66.7% ，你唔好阻人發達啦
咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。
三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。
有乜好嘈
有人丟俾電腦，叫電腦模擬十萬次
已經證明左佢係岩
計概率最準既方法就係真係走去做，但次數要夠多
而家電腦發達係方便左好多
冇意思既模擬
好似d英國研究咁，模擬到女性比男性既中多d六合彩
咁呢個模擬有咩用？？
純粹統計only
post出黎睇下, 點樣可以模擬女性/男性買六合彩?
同D文盲講probability真係浪費時間
D文盲真係好向左走向右走好笑, 明明係自己唔明probability 就夾硬cope 到probability 向現實世界冇用
知唔知依家D AI 全部都係用probability 同statistic 推論出黎
等我簡單d講
好多傻仔會比慨率欺騙
即係你去賭場買硬幣公定字，贏左就走人，輸左既就將賭本翻倍
即係1000蚊賭輸，下場買2000蚊，如此類堆
然後樓上果班傻仔，會同你講，連輸3場既慨率僅1／8
成班死傻仔，未聽過咩叫慨率呃勁你，輸到pk
然後又會講咩野前設呀，樹狀圖呀
實際上比數學慨率欺騙左都唔知
賭場唔做蝕本生意
1）會有投注金額上限
2）唔會有勝率50% 嘅嘢玩
就算無呢兩條rule, 你都唔會贏
因為1/8係要玩極大咁多局先會接近1/8
而你唔會有錢玩極大咁多局
![[photo]](/faces/photo.gif)
咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。
三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。
如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產
巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用
咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。
三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。
如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產
巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用
唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？
咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。
三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。
如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產
巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用
唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？
巴打
如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法
即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論
大個了
咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。
三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。
如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產
巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用
唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？
巴打
如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法
即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論
大個了
打少左個唔字
Sor sor
咁堅持自己係啱嘅話，咁不如賭身家，每次$1000。
三張啤牌，1K2Q。模擬返monty hall problem，直到任一邊輸哂成副身家為止。
如果次次都賭身家去堅持自己既話
咁每次法庭完左應該好多人破產
巴打唔好咁偏激，現實中好易吃虧或者比人利用
唔使擔心，66%勝率點計都輸唔死，你咁為我擔心，咁每次1蚊，賭1000次，如何？
巴打
如果次次爭論都唔係用論點去講，次次都用野蠻方法解決，根本不是一個良好做法
即使高登堆理論王，都唔會用咁幼稚既方法討論
大個了
打少左個唔字
Sor sor
我唔明點解你用野蠻嚟形容實踐、實驗呢啲方法，不過唔緊要，你鍾意紙上談兵都無妨。
你將最後一次得兩道門嘅機率混淆咗係50%，然後漠視咗選擇三道門嘅機率，所以成盤數已經計錯咗。我#33已經列舉哂啲可能性同機率出嚟，既然你覺得轉門嘅機率唔啱，不妨指出有邊部份係錯嘅。
一早有解答，轉門中既機會大
因為主持人唔係求其開，佢係知道答案既情況之下，打開無獎既門。
解決主要有幾種：
- 畫樹狀圖
- 用電腦模擬，刷勁多次
- 將個數目推到勁大：有100道門，得一道有獎，你選完一道之後，主持人打開98道無獎門問你轉唔轉
根本係心理戰
同數學無關
![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
