呢啲post奉旨唔會見到manaman呢啲垃圾左膠入黎,連地都懶得洗

佢呢啲人，緊係匿返入佢哋嘅私人網上群組自HIGH啦。

之前Charlie Kirk被左癌槍殺,成個網絡上面都充斥住班左癌幸災樂禍開香檳嘅仇恨言論,佢都可以話自己一條都睇唔到,話係你地特登search呢啲仇恨言論所以演算法先狂推俾你地,你就知佢洗地水平有幾低啦

講樣嘢比大家聽，喺香港左膠嘅FB私人群組入面，講英國以前係殖民主義國家，係加害者，所以今次白種年輕人被殺，完全係歷史嘅報應，完全無話殺人者同包疪嘅警察係有問題。

香港夠係中國呃呃氹氹呃返嚟，根本就冇歸還香港比中國既義務

唔算呃
鄧小平真係會派五六十萬農民兵衝落黎 到時真係hihi

英國佬畀公務員拎BC都算仁至義盡

呃？戴卓爾見完鄧小平驚到Hi Hi

講白啲啦: 係武力脅迫

英國唔係武力脅迫？

So?

英國嘅“武力脅迫”，係幾多年前嘅事 ？連王朝、皇室同政府都換咗好多屆了。現今嘅英國，絕對唔係殖民主義國家，正如現今日本唔係軍國主義一樣，無理由要佢哋承擔過去嘅代價，應該正常化咁看待。

你攪清楚一樣野，英國係無能力，唔係唔想武力脅迫，1982年山長水遠打阿根廷仲講咩唔係殖民主義

講樣嘢比大家聽，喺香港左膠嘅FB私人群組入面，講英國以前係殖民主義國家，係加害者，所以今次白種年輕人被殺，完全係歷史嘅報應，完全無話殺人者同包疪嘅警察係有問題。

香港夠係中國呃呃氹氹呃返嚟，根本就冇歸還香港比中國既義務

唔算呃
鄧小平真係會派五六十萬農民兵衝落黎 到時真係hihi

英國佬畀公務員拎BC都算仁至義盡

呃？戴卓爾見完鄧小平驚到Hi Hi

講白啲啦: 係武力脅迫

英國唔係武力脅迫？

So?

英國嘅“武力脅迫”，係幾多年前嘅事 ？連王朝、皇室同政府都換咗好多屆了。現今嘅英國，絕對唔係殖民主義國家，正如現今日本唔係軍國主義一樣，無理由要佢哋承擔過去嘅代價，應該正常化咁看待。

你攪清楚一樣野，英國係無能力，唔係唔想武力脅迫，1982年山長水遠打阿根廷仲講咩唔係殖民主義

當年開第一鎗嘅係阿根廷，而且同現屆英國政府有咩關係呢？

咁鄧小平見戴卓爾既英國政府又同依家既英國政府有關係？阿根廷開第一槍英國敢打返去，鄧小平講兩句你英國又唔敢打返去？

一，戴卓爾夫人四十年前嘅施政，責任唔應該由現屆英國政府嚟承擔。
二，英國還唔還拖睇好多因素，最起碼要睇軍力批估，而唔係一句還拖就係/唔係殖民主義。而且都係嗰句，就算當年英國係/唔係殖民主義，都無理由由覝屆英國政府承擔代價。

講樣嘢比大家聽，喺香港左膠嘅FB私人群組入面，講英國以前係殖民主義國家，係加害者，所以今次白種年輕人被殺，完全係歷史嘅報應，完全無話殺人者同包疪嘅警察係有問題。

香港夠係中國呃呃氹氹呃返嚟，根本就冇歸還香港比中國既義務

唔算呃
鄧小平真係會派五六十萬農民兵衝落黎 到時真係hihi

英國佬畀公務員拎BC都算仁至義盡

呃？戴卓爾見完鄧小平驚到Hi Hi

講白啲啦: 係武力脅迫

英國唔係武力脅迫？

So?

英國嘅“武力脅迫”，係幾多年前嘅事 ？連王朝、皇室同政府都換咗好多屆了。現今嘅英國，絕對唔係殖民主義國家，正如現今日本唔係軍國主義一樣，無理由要佢哋承擔過去嘅代價，應該正常化咁看待。

你攪清楚一樣野，英國係無能力，唔係唔想武力脅迫，1982年山長水遠打阿根廷仲講咩唔係殖民主義

而家仲係留住直布羅陀

講樣嘢比大家聽，喺香港左膠嘅FB私人群組入面，講英國以前係殖民主義國家，係加害者，所以今次白種年輕人被殺，完全係歷史嘅報應，完全無話殺人者同包疪嘅警察係有問題。

香港夠係中國呃呃氹氹呃返嚟，根本就冇歸還香港比中國既義務

唔算呃
鄧小平真係會派五六十萬農民兵衝落黎 到時真係hihi

英國佬畀公務員拎BC都算仁至義盡

呃？戴卓爾見完鄧小平驚到Hi Hi

講白啲啦: 係武力脅迫

英國唔係武力脅迫？

So?

英國嘅“武力脅迫”，係幾多年前嘅事 ？連王朝、皇室同政府都換咗好多屆了。現今嘅英國，絕對唔係殖民主義國家，正如現今日本唔係軍國主義一樣，無理由要佢哋承擔過去嘅代價，應該正常化咁看待。

你攪清楚一樣野，英國係無能力，唔係唔想武力脅迫，1982年山長水遠打阿根廷仲講咩唔係殖民主義

當年開第一鎗嘅係阿根廷，而且同現屆英國政府有咩關係呢？

咁鄧小平見戴卓爾既英國政府又同依家既英國政府有關係？阿根廷開第一槍英國敢打返去，鄧小平講兩句你英國又唔敢打返去？

一，戴卓爾夫人四十年前嘅施政，責任唔應該由現屆英國政府嚟承擔。
二，英國還唔還拖睇好多因素，最起碼要睇軍力批估，而唔係一句還拖就係/唔係殖民主義。而且都係嗰句，就算當年英國係/唔係殖民主義，都無理由由覝屆英國政府承擔代價。

中國1997年收返香港關依家既英國咩事？你要左諗又諗咪即係無能力

呢啲post奉旨唔會見到manaman呢啲垃圾左膠入黎,連地都懶得洗

佢呢啲人，緊係匿返入佢哋嘅私人網上群組自HIGH啦。

之前Charlie Kirk被左癌槍殺,成個網絡上面都充斥住班左癌幸災樂禍開香檳嘅仇恨言論,佢都可以話自己一條都睇唔到,話係你地特登search呢啲仇恨言論所以演算法先狂推俾你地,你就知佢洗地水平有幾低啦

匿喺同溫層就係咁，自欺欺人

講樣嘢比大家聽，喺香港左膠嘅FB私人群組入面，講英國以前係殖民主義國家，係加害者，所以今次白種年輕人被殺，完全係歷史嘅報應，完全無話殺人者同包疪嘅警察係有問題。

香港夠係中國呃呃氹氹呃返嚟，根本就冇歸還香港比中國既義務

唔算呃
鄧小平真係會派五六十萬農民兵衝落黎 到時真係hihi

英國佬畀公務員拎BC都算仁至義盡

呃？戴卓爾見完鄧小平驚到Hi Hi

講白啲啦: 係武力脅迫

英國唔係武力脅迫？

So?

英國嘅“武力脅迫”，係幾多年前嘅事 ？連王朝、皇室同政府都換咗好多屆了。現今嘅英國，絕對唔係殖民主義國家，正如現今日本唔係軍國主義一樣，無理由要佢哋承擔過去嘅代價，應該正常化咁看待。

你攪清楚一樣野，英國係無能力，唔係唔想武力脅迫，1982年山長水遠打阿根廷仲講咩唔係殖民主義

當年開第一鎗嘅係阿根廷，而且同現屆英國政府有咩關係呢？

咁鄧小平見戴卓爾既英國政府又同依家既英國政府有關係？阿根廷開第一槍英國敢打返去，鄧小平講兩句你英國又唔敢打返去？

一，戴卓爾夫人四十年前嘅施政，責任唔應該由現屆英國政府嚟承擔。
二，英國還唔還拖睇好多因素，最起碼要睇軍力批估，而唔係一句還拖就係/唔係殖民主義。而且都係嗰句，就算當年英國係/唔係殖民主義，都無理由由覝屆英國政府承擔代價。

中國1997年收返香港關依家既英國咩事？你要左諗又諗咪即係無能力

中國當年從英國收回香港，當然關英國事，但當中牽涉嘅責任同指責，唔應該由現屆英國政府承擔。呢個講法真係咁難理解？
舉個例子，假設你幾代前嘅祖先出個罪犯，咁都無理由要你背負罪犯嘅罵名吧？

講樣嘢比大家聽，喺香港左膠嘅FB私人群組入面，講英國以前係殖民主義國家，係加害者，所以今次白種年輕人被殺，完全係歷史嘅報應，完全無話殺人者同包疪嘅警察係有問題。

香港夠係中國呃呃氹氹呃返嚟，根本就冇歸還香港比中國既義務

唔算呃
鄧小平真係會派五六十萬農民兵衝落黎 到時真係hihi

英國佬畀公務員拎BC都算仁至義盡

呃？戴卓爾見完鄧小平驚到Hi Hi

講白啲啦: 係武力脅迫

英國唔係武力脅迫？

So?

英國嘅“武力脅迫”，係幾多年前嘅事 ？連王朝、皇室同政府都換咗好多屆了。現今嘅英國，絕對唔係殖民主義國家，正如現今日本唔係軍國主義一樣，無理由要佢哋承擔過去嘅代價，應該正常化咁看待。

你攪清楚一樣野，英國係無能力，唔係唔想武力脅迫，1982年山長水遠打阿根廷仲講咩唔係殖民主義

當年開第一鎗嘅係阿根廷，而且同現屆英國政府有咩關係呢？

咁鄧小平見戴卓爾既英國政府又同依家既英國政府有關係？阿根廷開第一槍英國敢打返去，鄧小平講兩句你英國又唔敢打返去？

一，戴卓爾夫人四十年前嘅施政，責任唔應該由現屆英國政府嚟承擔。
二，英國還唔還拖睇好多因素，最起碼要睇軍力批估，而唔係一句還拖就係/唔係殖民主義。而且都係嗰句，就算當年英國係/唔係殖民主義，都無理由由覝屆英國政府承擔代價。

中國1997年收返香港關依家既英國咩事？你要左諗又諗咪即係無能力

中國當年從英國收回香港，當然關英國事，但當中牽涉嘅責任同指責，唔應該由現屆英國政府承擔。呢個講法真係咁難理解？
舉個例子，假設你幾代前嘅祖先出個罪犯，咁都無理由要你背負罪犯嘅罵名吧？

我幾時話同依家英國有關係？你係咪唔識字？

種族歧視嚴重過用刀桶人

種族歧視嚴重過用刀桶人

在這起悲劇發生後(至2026年5月29日時)
多家媒體完全噤聲，絲毫不報導這個事件

AP（美聯社）
PBS（美國公共廣播電視網／公共廣播服務）
NYT（紐約時報）
NPR（美國國家公共廣播電台）
WSJ（華爾街日報）
CNN（美國有線電視新聞網）
WaPo（華盛頓郵報）
Reuters（路透社）
MSNBC（微軟國家廣播公司有線新聞台）

以上媒體全都啞然無聲

講樣嘢比大家聽，喺香港左膠嘅FB私人群組入面，講英國以前係殖民主義國家，係加害者，所以今次白種年輕人被殺，完全係歷史嘅報應，完全無話殺人者同包疪嘅警察係有問題。

香港夠係中國呃呃氹氹呃返嚟，根本就冇歸還香港比中國既義務

唔算呃
鄧小平真係會派五六十萬農民兵衝落黎 到時真係hihi

英國佬畀公務員拎BC都算仁至義盡

呃？戴卓爾見完鄧小平驚到Hi Hi

講白啲啦: 係武力脅迫

英國唔係武力脅迫？

So?

英國嘅“武力脅迫”，係幾多年前嘅事 ？連王朝、皇室同政府都換咗好多屆了。現今嘅英國，絕對唔係殖民主義國家，正如現今日本唔係軍國主義一樣，無理由要佢哋承擔過去嘅代價，應該正常化咁看待。

你攪清楚一樣野，英國係無能力，唔係唔想武力脅迫，1982年山長水遠打阿根廷仲講咩唔係殖民主義

而家仲係留住直布羅陀

主權在民，民意支唔支持留喺英國？如果唔支持，我係主張當地居民搞公投嘅。而當年福克蘭海戰前夕，當地居民係壓倒性支持英國，甚至當年英國曾向阿根廷提出“回租法案”，想將群島主權移交比阿根廷，再租借若干年數，結果反而被福克蘭群島嘅居民反對，最後胎死腹中。因為當時嘅居民，係極度恐懼當時嘅阿根廷政府。

種族歧視嚴重過用刀桶人

種族歧視嚴重過用刀桶人

但係佢哋認為歧視白人就唔算係歧視
偽公平is fake and gay

講樣嘢比大家聽，喺香港左膠嘅FB私人群組入面，講英國以前係殖民主義國家，係加害者，所以今次白種年輕人被殺，完全係歷史嘅報應，完全無話殺人者同包疪嘅警察係有問題。

香港夠係中國呃呃氹氹呃返嚟，根本就冇歸還香港比中國既義務

唔算呃
鄧小平真係會派五六十萬農民兵衝落黎 到時真係hihi

英國佬畀公務員拎BC都算仁至義盡

呃？戴卓爾見完鄧小平驚到Hi Hi

講白啲啦: 係武力脅迫

英國唔係武力脅迫？

So?

英國嘅“武力脅迫”，係幾多年前嘅事 ？連王朝、皇室同政府都換咗好多屆了。現今嘅英國，絕對唔係殖民主義國家，正如現今日本唔係軍國主義一樣，無理由要佢哋承擔過去嘅代價，應該正常化咁看待。

我係唔明, 咁代唔代表一個唔係中華民國嘅政權話要「收返」香港就好正義?
如果係成王敗寇論, 就唔好講誰是誰非了

我無話過收返香港正唔正義，而係要指出，一個國家嘅本質好壞，應該係睇佢嘅“現在”，而唔係用“過去”、“歷史”甚至“祖先”嚟決定。用過去嚟綑綁國家，將罪名強加喺國家之上，咁同文革時用祖輩父輩嘅出身嚟定性當事人，其實係出同一轍。

種族歧視嚴重過用刀桶人

但係佢哋認為歧視白人就唔算係歧視
偽公平is fake and gay

其實咪同班田園女拳一樣玩double standard啫嘛

而家英國政壇有幾多包頭佬？遲啲比中東更伊斯蘭化

英國政壇印度裔比例（2024大選最新數據，全英下議院650席）

一、下議院（國會核心）

• 印度裔議員：29人（紀錄新高）

• 總佔比：29÷650≈4.5%

• 分黨派：

◦ 工黨：19名（佔印裔議員65.5%）

◦ 保守黨：7名（含前首相蘇納克）

◦ 自由民主黨+獨立：3名
對比：印度裔只佔英國總人口約3%，議席佔比已經高於人口佔比。
二、內閣（執政班子，現工黨斯塔默政府）

現屆工黨內閣20多位重臣，印度裔約2～3位，佔內閣約10%；
蘇納克在任保守黨內閣時期：內閣約1/4為印度裔（首相+內政+能源三大要職），比例極高（25%+）。

三、上議院（貴族院）

印度裔終身勳爵議員約30人，上院總議員780人，佔比約3.8%。

四、地方議會（市、區議員）

全英各地印裔地方議員350人以上，大城市（李斯特、斯勞、倫敦西區）地方議會印裔佔15%～35%（李斯特市議會超3成）。

五、補充參考

全體少數族裔下議員一共90人（總13.8%），印度裔單一族群已經佔晒少數族裔議員約32%，係英國政壇第一大少數族裔勢力。

https://x.com/WojPol61/status/2062004392912449947/photo/1

https://x.com/WojPol61/status/2062004392912449947/photo/1

中左GEASS