middleeasteye.net/news/oxford-unions-palestinian-president-why-she-invited-tommy-robinson-debate-islam又一個學期，又一次 Oxford Union 醜聞。今次，呢個極具聲望、主張言論自由嘅辯論社邀請咗極右活動人士 Tommy Robinson 出席一場關於伊斯蘭嘅辯論。

事件引發巨大爭議。數百人聯署公開信反對決定；一位主教同一位伊瑪目更聯合發表聲明譴責；前內閣大臣 Anneliese Dodds 亦批評有關邀請。

外界預計將出現示威，甚至可能因保安風險而令活動無法舉行。有些人認為辯論社最終會被迫取消活動。

但事情有一個轉折：今屆 Oxford Union 主席，係一位巴勒斯坦裔穆斯林學生。

星期三，Middle East Eye 前往牛津，訪問 20 歲嘅 Arwa Elrayess。

訪問喺 Oxford Union 木板裝潢嘅 Gladstone Room 進行，房間以英國前首相兼前 Union 主席 William Gladstone 命名。

房內有高聳彩繪天花、收藏歷史英國報章檔案嘅書架，以及大量真皮扶手椅；喺更開放嘅年代，呢度曾經係吸煙室。

窗邊嘅內閣桌曾經俾 Gladstone 用嚟會見內閣成員。據 Union 傳說，Elrayess 解釋話，張枱設計成半圓形，係為咗方便 Gladstone 逐個望住大臣雙眼，判斷佢哋有冇講大話。

咁點解佢會邀請 Robinson？

Robinson 本名 Stephen Yaxley-Lennon，係一名曾因襲擊、詐騙同藐視法庭而被定罪嘅罪犯。佢以反伊斯蘭活動而成名。

活動將於一個多星期後舉行，辯題係：

「本會認為西方有理由對伊斯蘭保持懷疑。」

爭議已升溫至預料當日會有大型示威，保安問題甚至可能令活動實際上無法進行。

但 Elrayess 堅持，佢決心令活動如期舉行。

佢解釋，正正因為自己作為巴勒斯坦人同穆斯林嘅經歷，令佢成為堅定嘅言論自由支持者。

「佢哋值得被審視」

大學一年級、加沙種族滅絕期間，Elrayess 曾喺 Union 同一名以色列士兵辯論。當時佢有家人身處加沙。

「嗰晚，我可能係議事廳入面受影響最深嘅人之一。」「對我嚟講，冇任何事比可以企喺台上、獲得平等發言權、並表達自己觀點更加令我感到被肯定。」

佢回憶話：

「唔同背景嘅人走過嚟同我講：『多謝你講出我想講但從來冇機會講嘅說話。』」

Elrayess 堅持，邀請具爭議人物參與辯論，「並唔等於我哋賦予佢哋道德正當性。我哋只係認為，佢哋嘅觀點具有足夠影響力同後果，所以值得被審視。」

MEE 向 Elrayess 提出，Robinson 上星期先喺倫敦組織一場有六萬人參加嘅集會，佢喺台上話如果由佢執政，將會「阻止伊斯蘭」。

佢仲呼籲群眾「準備迎接英國之戰」。

Robinson 更表示：「係時候有好多穆斯林離開呢個國家。」

呢啲唔算仇恨言論？

「我認為佢所講嘅每一句都令人憎惡，」Elrayess 回答。

咁如果 Robinson 喺辯論期間講類似說話呢？

「Union 有非常嚴格規則，」佢表示，而且規則適用於所有人。

「任何超越言論自由法例容許範圍嘅內容，都會即時被制止，而當事人亦會被趕離會場。」

對言論自由保持一致

Anneliese Dodds 本星期表示：

「Stephen Yaxley-Lennon，即 Tommy Robinson 所宣揚嘅仇恨，喺我哋偉大城市毫無立足之地。」

與此同時，Steven Croft 同 Imam Monawar Hussain 表示，佢哋對事件「感到不安同悲傷」。

佢哋認為：

「喺呢所世界頂尖大學暫時居住、並領導 Oxford Union 嘅人，對城內數以千計穆斯林、猶太人同其他信仰人士負有照顧責任。」

英國穆斯林新聞網站 5 Pillars 編輯 Roshan Salih 早前表示，「Oxford Union 同主席 Arwa Elrayess 犯下令人作嘔嘅虛偽行為」。

佢要求 Elrayess 辭職，並指控佢冇恢復巴勒斯坦作家 Susan Abulhawa 喺 Union 演講中批評以色列嘅完整影片。

去年，Abulhawa 演講片段被 Union YouTube 帳號刪除兼剪輯，引發醜聞。

但當時 Elrayess 並唔係主席。佢譴責有關決定係審查制度例子。

MEE 問 Elrayess，會唔會喺自己任內重新上載完整影片。

「我真係喺幕後盡我所能，希望影片重新上架，」Elrayess 表示。

「我無法想像自己任期結束時，條片仲未恢復。」

佢今個月初邀請 Karim Khan 演講時，亦同時受到讚揚與批評。

Karim Khan 係 International Criminal Court 首席檢察官，因申請拘捕被指控犯下戰爭罪嘅以色列官員，而承受巨大壓力，包括來自西方部長同政客。

支持審視伊斯蘭

Elrayess 對言論自由嘅信念，令佢喺 Robinson 活動籌備期間面對巨大壓力。據報部分講者退出辯論，甚至威脅退出其他 Union 活動。

獨立國會議員 Adnan Hussain 上星期宣布退出辯論，理由係 Robinson 參與其中。

Robinson 喺大部分英國機構都被視為不受歡迎人物。National Union of Students 一直有「拒絕提供平台」政策，而右翼新聞頻道 GB News 亦從未邀請過佢。

甚至 Reform UK 都表示 Robinson 不受歡迎。

Elrayess 最有趣嘅論點之一，係佢希望打破「穆斯林想阻止外界審視宗教」呢種觀感。

「我想證明，即使喺一位穆斯林主席任內，我都願意舉行呢場對話。」

佢補充：

「我唔怕自己信仰被審視，因為我知道自己可以捍衛佢。」「我唔怕聽到呢種言論，因為我知道自己點睇。我亦希望其他穆斯林講者或者學生，都可以得到我初到牛津時得到嘅機會——可以直視一個對自己社群造成巨大傷害嘅人，然後清楚話畀佢知，佢錯喺邊。」

Elrayess 仲表示，好多穆斯林學生其實支持邀請 Robinson。

而 5 Pillars 上星期向讀者做民調，大部分受訪者都支持 Robinson 參與辯論。

Elrayess 認為：

「即使 Robinson 唔可以喺 Union 發言，呢啲問題都唔會消失。」

「真正危險嘅係，當呢啲討論冇人出面反駁或者審視。」

關於言論自由界線嘅深層辯論

今次爭議核心，其實係一場有關對話目的同言論自由界線嘅深層而長久嘅辯論。

好多反對 Elrayess 決定嘅論點，都基於一個原則：某些人嘅觀點太危險、太越界，因此根本唔應該被公開辯論。

英國哲學家 Bertrand Russell 喺 1962 年曾經清楚表達過呢種立場。

當時，英國法西斯聯盟創辦人 Oswald Mosley 邀請 Russell 同佢辯論，但 Russell 拒絕咗。

89 歲嘅 Russell 當時回覆：

「對於嗰啲價值觀同自己如此格格不入、甚至令人厭惡嘅人，應該點回應，永遠都係困難。」

佢又表示：

「並唔係我反對你提出嘅一般觀點，而係因為我每一分力量，都用於反對殘酷偏執、強迫暴力，以及法西斯主義思想與實踐中所展現嘅虐待式迫害。」

「我覺得有必要指出，我哋所處嘅情感宇宙如此不同，而且喺最深層次上互相對立，以至我相信我哋之間任何接觸，都唔可能產生真誠或者有成果嘅結果。」

Oxford Union 傳統精神則一直明顯唔同。

Elrayess 向 MEE 表示，Union 本質上係一個「言論自由社團」，一個以辯論原則為核心嘅會員俱樂部。

佢喺 1823 年成立，源於一群學生秘密集會，希望反抗大學當時盛行嘅審查制度。

呢個社團經常被視為英國未來政治精英搖籃，同時亦長年陷入各種驚人爭議。

1933 年，Union 通過動議：

「本會喺任何情況下都不會為國王與國家而戰。」

結果引來 Winston Churchill 痛斥 Union 「卑劣、骯髒、無恥」兼「令人作嘔」。

1964 年傳奇辯論中，民權領袖 Malcolm X 支持以下動議：

「本會認為，為捍衛自由而採取極端手段並非罪惡；追求正義時保持溫和亦非美德。」

前美國總統 Richard Nixon 曾於 1978 年——即水門事件四年後——到 Union 演講。

OJ Simpson 喺獲判謀殺罪不成立後，亦曾於 Union 演講，引發全球新聞。

而英國政府更曾禁止播放 Gerry Adams 喺 Union 露面嘅片段。

2024 年，Union 因壓倒性投票認定以色列係「實施種族隔離並需為種族滅絕負責嘅國家」，而遭右翼媒體猛烈抨擊。

今次事件——無論最終 Robinson 辯論會否如期舉行——都延續咗 Oxford Union 長久以來類似爭議傳統。

前首相 Harold Macmillan 曾形容 Oxford Union 係：

「西方世界最後一個言論自由堡壘。」

而幾乎可以肯定，佢將繼續喺議事廳內外，引發激烈爭論。

左膠最怕辯論，但女主席係真心膠
唔知佢點睇咁多同路人排斥佢

左膠最怕辯論，但女主席係真心膠
唔知佢點睇咁多同路人排斥佢

其實牛津辯論會嘅辯論不嬲好多左較示威
冇咩特別

佢本人可能都知係駁上報