![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
爆房女神
74日
都幾峰迴路轉
發表失敗
發表失敗
原因:
確定
特首曾蔭權
74日
猥褻侵犯X
X小姐
wts識
$500, 一對一，扮SM
叫佢擘腿
整理衫，借d依抽水
X小姐話呢d預咗
+500
換白色衫，唔戴bra，影揸波相
反手綁，幾個結
之後伸手入衫摸佢
被告入廁所打飛機
X小姐 自行鬆綁逃走
唔報警之後又報
因為揸波相俾佢掟咗上tg group
男友見到，所以要報警
辯方
應承時冇講明可唔可以伸手入衫
92號相叫停手
56 號相扯頭髮，冇反對即係ok
掙扎係演技
辯方質疑92號叫停手都係演技
逃走時又著番衫
部𨋢又有保安出嚟都冇求救
失縱既第3證人就係被告男友
第2證人Y小姐
X小姐同學，認識多年
事發後即時打電話俾佢投訴
又係𨋢口對話道歉唔確定
第4證人拘捕被告既警員
0805-1002
用2個鐘錄咗2頁紙記錄？
趙警員話乜都唔記得
辯方：被告多次要求去廁所
趙警員：唔同意
原來上屋企拘捕被告
解釋拘捕流程+筆錄+拘捕，用咗5分鐘
被告余大力接受盤問
趙警員：10月5日喺邊度？
被告係咁嗌肚痛
唔簽名就拘留48小時，賴屎賴尿都冇人理
被告從小就有腸胃病，一緊張就肚痛
今日食咗藥上庭，冇肚屙了
方官：唔接納口供詞
唐警員搜證
乜Q野間尺？
又condom
控方：要呈上便利店八達通記錄
方官：接納，但好不滿
唐警員：被告唔老實囉
第3證人，X小姐男友(已分手)
X小姐好唔開心，成日喊
為咗2000蚊 (但明明500+500)
10月17日
被告PayE咗1000蚊俾X小姐
控方要方官提水申請呈上證物
控方俾方官當眾Hi了
![[sosad2]lm](/faces/lomore/sosad2.gif)
返office哭𠹌佐
特首曾蔭權
74日
余大力
Hi，喺個庭度肚屙
屙完屎番嚟
朱鑑然想搏娟姐份控罪書出錯
Hi，被告又放屁
猥褻侵犯X
X小姐
wts識
$500, 一對一，扮SM
叫佢擘腿
整理衫，借d依抽水
X小姐話呢d預咗
+500
換白色衫，唔戴bra，影揸波相
反手綁，幾個結
之後伸手入衫摸佢
被告入廁所打飛機
X小姐 自行鬆綁逃走
唔報警之後又報
因為揸波相俾佢掟咗上tg group
男友見到，所以要報警
條女話500+500
被告亦冇否認
我mark低重點就係方便check番之前口供嘛
![[slick]sg](/faces/sg/slick.gif)
一單case做幾集，邊向左走向右走到記得咁多
matchman_
74日
猥褻侵犯X
X小姐
wts識
$500, 一對一，扮SM
叫佢擘腿
整理衫，借d依抽水
X小姐話呢d預咗
+500
換白色衫，唔戴bra，影揸波相
反手綁，幾個結
之後伸手入衫摸佢
被告入廁所打飛機
X小姐 自行鬆綁逃走
唔報警之後又報
因為揸波相俾佢掟咗上tg group
男友見到，所以要報警
辯方
應承時冇講明可唔可以伸手入衫
92號相叫停手
56 號相扯頭髮，冇反對即係ok
掙扎係演技
辯方質疑92號叫停手都係演技
逃走時又著番衫
部𨋢又有保安出嚟都冇求救
失縱既第3證人就係被告男友
第2證人Y小姐
X小姐同學，認識多年
事發後即時打電話俾佢投訴
又係𨋢口對話道歉唔確定
第4證人拘捕被告既警員
0805-1002
用2個鐘錄咗2頁紙記錄？
趙警員話乜都唔記得
辯方：被告多次要求去廁所
趙警員：唔同意
原來上屋企拘捕被告
解釋拘捕流程+筆錄+拘捕，用咗5分鐘
被告余大力接受盤問
趙警員：10月5日喺邊度？
被告係咁嗌肚痛
唔簽名就拘留48小時，賴屎賴尿都冇人理
被告從小就有腸胃病，一緊張就肚痛
今日食咗藥上庭，冇肚屙了
方官：唔接納口供詞
唐警員搜證
乜Q野間尺？
又condom
控方：要呈上便利店八達通記錄
方官：接納，但好不滿
唐警員：被告唔老實囉
第3證人，X小姐男友(已分手)
X小姐好唔開心，成日喊
為咗2000蚊 (但明明500+500)
10月17日
被告PayE咗1000蚊俾X小姐
控方要方官提水申請呈上證物
控方俾方官當眾Hi了
返office哭𠹌佐
臨尾影住娟姐張學生證
爆房女神
74日
咁其實罪名應該係未經女事主同意擺啲相上網吧？
但佢唔係告呢條罪
勞資糾紛.
根據之前睇電視學返黎既知識,BTW同一單野好似唔可以換條罪告多次
BTW, 而家唔知
換條罪應該可以再告，係一罪不能兩審
(法律知識來自睇過壹號皇庭全系列
告誤殺打唔入 之後告謀殺呀
咁告法好多人可以keep住十年都上庭
我睇法係因為有“交替控罪”呢招，所以理論上唔會一單案用不同罪名告完又告，
除非搵到新證據，又或政府刻意想玩死某個人除外
matchman_
74日
咁其實罪名應該係未經女事主同意擺啲相上網吧？
但佢唔係告呢條罪
勞資糾紛.
根據之前睇電視學返黎既知識,BTW同一單野好似唔可以換條罪告多次
BTW, 而家唔知
換條罪應該可以再告，係一罪不能兩審
(法律知識來自睇過壹號皇庭全系列
告誤殺打唔入 之後告謀殺呀
咁告法好多人可以keep住十年都上庭
我睇法係因為有“交替控罪”呢招，所以理論上唔會一單案用不同罪名告完又告，
除非搵到新證據，又或政府刻意想玩死某個人除外
純粹討論，當年檢控天王寺時就係有用交替控罪
字源歧說
74日
咁其實罪名應該係未經女事主同意擺啲相上網吧？
但佢唔係告呢條罪
勞資糾紛.
根據之前睇電視學返黎既知識,BTW同一單野好似唔可以換條罪告多次
BTW, 而家唔知
換條罪應該可以再告，係一罪不能兩審
(法律知識來自睇過壹號皇庭全系列
告誤殺打唔入 之後告謀殺呀
咁告法好多人可以keep住十年都上庭
我睇法係因為有“交替控罪”呢招，所以理論上唔會一單案用不同罪名告完又告，
除非搵到新證據，又或政府刻意想玩死某個人除外
純粹討論，當年檢控天王寺時就係有用交替控罪
純粹討論，當年同而家嘅玩法都已經差咗一浸啦
matchman_
74日
咁其實罪名應該係未經女事主同意擺啲相上網吧？
但佢唔係告呢條罪
勞資糾紛.
根據之前睇電視學返黎既知識,BTW同一單野好似唔可以換條罪告多次
BTW, 而家唔知
換條罪應該可以再告，係一罪不能兩審
(法律知識來自睇過壹號皇庭全系列
告誤殺打唔入 之後告謀殺呀
咁告法好多人可以keep住十年都上庭
我睇法係因為有“交替控罪”呢招，所以理論上唔會一單案用不同罪名告完又告，
除非搵到新證據，又或政府刻意想玩死某個人除外
純粹討論，當年檢控天王寺時就係有用交替控罪
純粹討論，當年同而家嘅玩法都已經差咗一浸啦
咁專業降級又好real好true嘅，走咗咁多中生代
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
Seojuhyunbb
73日
咁其實罪名應該係未經女事主同意擺啲相上網吧？
但佢唔係告呢條罪
勞資糾紛.
根據之前睇電視學返黎既知識,BTW同一單野好似唔可以換條罪告多次
BTW, 而家唔知
換條罪應該可以再告，係一罪不能兩審
(法律知識來自睇過壹號皇庭全系列
告誤殺打唔入 之後告謀殺呀
咁告法好多人可以keep住十年都上庭
我睇法係因為有“交替控罪”呢招，所以理論上唔會一單案用不同罪名告完又告，
除非搵到新證據，又或政府刻意想玩死某個人除外
應該係結案前都仲有機會改
判左就唔可以換條罪告多次？
爆房女神
73日
原審法官心臟病入廠
大表哥幫手接左黎審
比著原先個法官審 心臟病發即死都似
原先知法官應該唔會理呢兩千蚊
結左案判左無罪了
應會頭兩日快快手判左，唔會等到澳門人出現啦，
係d官social的對白睇到，審訊期比預期長的話，會被視為渣斗
跳到頁尾
