南丫返左屋企抖其實點都有cctv影到，但提都冇提過

三無大廈咩勁都無

周街都cctv，
指證佢果d都有張係街，
覺得係為左劇情需要唔講

CCTV 可以係唔清楚 ，冇開，位置冇 等等，依家周街有 都係呢兩年內瘋狂增長

單嘢應該係2025年的（根據檔案編號）

通哂，
南亞得罪過周扯君，
應該就係南亞口中屋企做差佬既人，
所以周扯君去認人時一早收到order揀6號，所以點都認到

南丫返左屋企抖其實點都有cctv影到，但提都冇提過

三無大廈咩勁都無

周街都cctv，
指證佢果d都有張係街，
覺得係為左劇情需要唔講

CCTV 可以係唔清楚 ，冇開，位置冇 等等，依家周街有 都係呢兩年內瘋狂增長

單嘢應該係2025年的（根據檔案編號）

其實故仔只要又係巧合 咁就乜都搏得通

通哂，
南亞得罪過周扯君，
應該就係南亞口中屋企做差佬既人，
所以周扯君去認人時一早收到order揀6號，所以點都認到

南亞有句：執嘅嘢一定唔係好

我覺得佢啲錢係執返嚟

南丫返左屋企抖其實點都有cctv影到，但提都冇提過

三無大廈咩勁都無

周街都cctv，
指證佢果d都有張係街，
覺得係為左劇情需要唔講

CCTV 可以係唔清楚 ，冇開，位置冇 等等，依家周街有 都係呢兩年內瘋狂增長

單嘢應該係2025年的（根據檔案編號）

其實故仔只要又係巧合 咁就乜都搏得通

全條街都壞向左走向右走哂

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

南丫返左屋企抖其實點都有cctv影到，但提都冇提過

三無大廈咩勁都無

周街都cctv，
指證佢果d都有張係街，
覺得係為左劇情需要唔講

CCTV 可以係唔清楚 ，冇開，位置冇 等等，依家周街有 都係呢兩年內瘋狂增長

單嘢應該係2025年的（根據檔案編號）

其實故仔只要又係巧合 咁就乜都搏得通

全條街都壞向左走向右走哂

咁大間酒店周圍都cctv但部部都咁低清

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

仲有的士司機，佢走嗰陣上咗架的士

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

仲有的士司機，佢走嗰陣上咗架的士

佢無做過其實有人問下佢野佢都亂認唔到

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

劇中就係證據確鑿羅，
但觀眾知sica係無做，亦代表蝻是無辜，
咁就無左第一單case的懸疑性了，
咁呢單結尾又open ending的話就無意思了

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

劇中就係證據確鑿羅，
但觀眾知sica係無做，亦代表蝻是無辜，
咁就無左第一單case的懸疑性了，
咁呢單結尾又open ending的話就無意思了

當佢同第一單一樣，即係仲有兩集半
星期四就知咩料

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

改口供 話去演唱會心急 咪等重新查過 話之你

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

改口供 話去演唱會心急 咪等重新查過 話之你

可以問電話公司拎錄音聽下傾左乜

睇電視教的

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

劇中就係證據確鑿羅，
但觀眾知sica係無做，亦代表蝻是無辜，
咁就無左第一單case的懸疑性了，
咁呢單結尾又open ending的話就無意思了

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

劇中就係證據確鑿羅，
但觀眾知sica係無做，亦代表蝻是無辜，
咁就無左第一單case的懸疑性了，
咁呢單結尾又open ending的話就無意思了

點解觀眾會知sica冇份
單case排期上庭當佢3日內 強尼一開波就申請押後8星期
睇演唱會2個月都未返香港
似棄保潛逃走佬多d wo

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

劇中就係證據確鑿羅，
但觀眾知sica係無做，亦代表蝻是無辜，
咁就無左第一單case的懸疑性了，
咁呢單結尾又open ending的話就無意思了

點解觀眾會知sica冇份
單case排期上庭當佢3日內 強尼一開波就申請押後8星期
睇演唱會2個月都未返香港
似棄保潛逃走佬多d wo

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

劇中就係證據確鑿羅，
但觀眾知sica係無做，亦代表蝻是無辜，
咁就無左第一單case的懸疑性了，
咁呢單結尾又open ending的話就無意思了

點解觀眾會知sica冇份
單case排期上庭當佢3日內 強尼一開波就申請押後8星期
睇演唱會2個月都未返香港
似棄保潛逃走佬多d wo

因為拍咗佢同FD講自己係勁up故仔，而佢個刻無需要呃個FD話自己係作緊故仔
就算佢真係有做，佢都可以話問基本嘢輕輕帶過，唔駛咁刻意話自己作嘢
就係呢幕令觀眾知佢無做過

點解8個禮拜都無返連登話佢似追tour

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

改口供 話去演唱會心急 咪等重新查過 話之你

可以問電話公司拎錄音聽下傾左乜

睇電視教的

呢個單元無大表哥

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

改口供 話去演唱會心急 咪等重新查過 話之你

可以問電話公司拎錄音聽下傾左乜

睇電視教的

呢個單元無大表哥

依單痴線咁多,諗到佢頭都爆

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

劇中就係證據確鑿羅，
但觀眾知sica係無做，亦代表蝻是無辜，
咁就無左第一單case的懸疑性了，
咁呢單結尾又open ending的話就無意思了

點解觀眾會知sica冇份
單case排期上庭當佢3日內 強尼一開波就申請押後8星期
睇演唱會2個月都未返香港
似棄保潛逃走佬多d wo

因為拍咗佢同FD講自己係勁up故仔，而佢個刻無需要呃個FD話自己係作緊故仔
就算佢真係有做，佢都可以話問基本嘢輕輕帶過，唔駛咁刻意話自己作嘢
就係呢幕令觀眾知佢無做過

點解8個禮拜都無返連登話佢似追tour

仲有sica落口供時，係拍左佢根本唔明差佬up乜，
但就順住d差佬既講法作野比口供，但求快d走，
個場戲拍得好直接，唔可能有第二個解法，sica係一定無偷錢，
退一步講，若然sica係有偷錢，
佢一定唔係用依家阿正推理出黎個方法偷

兩單case點解差咁遠
勞資糾紛兩邊說法都係有邏輯 情理之內
呢單偷錢就得控方係講得通

無限巧合
好大台

套野open end
呢單野佢想點引觀眾企係被告個邊

佢似想引到你班觀眾都覺得係SICA同蝻做

唔係wo，佢寫到明sica為趕時間上機去睇演唱會先亂認罪，
真實一定唔是sica做啦

咁最少引到你覺得係蝻做先
不過credit爆向左走向右走咗了

但只要sica無做，蝻就不是同黨，亦唔會有密碼(甚至大陸肥仔有筆錢係酒店亦不會知)，
阿正成個推理就推翻哂啦，成單案要再查過

但SICA認勁哂呢
佢而家話自己勁up都無用

劇中就係證據確鑿羅，
但觀眾知sica係無做，亦代表蝻是無辜，
咁就無左第一單case的懸疑性了，
咁呢單結尾又open ending的話就無意思了

點解觀眾會知sica冇份
單case排期上庭當佢3日內 強尼一開波就申請押後8星期
睇演唱會2個月都未返香港
似棄保潛逃走佬多d wo

因為拍咗佢同FD講自己係勁up故仔，而佢個刻無需要呃個FD話自己係作緊故仔
就算佢真係有做，佢都可以話問基本嘢輕輕帶過，唔駛咁刻意話自己作嘢
就係呢幕令觀眾知佢無做過

點解8個禮拜都無返連登話佢似追tour

仲有sica落口供時，係拍左佢根本唔明差佬up乜，
但就順住d差佬既講法作野比口供，但求快d走，
個場戲拍得好直接，唔可能有第二個解法，sica係一定無偷錢，
退一步講，若然sica係有偷錢，
佢一定唔係用依家阿正推理出黎個方法偷

佢認偷錢時個密碼點黎佢都答錯