南極香蕉
26日
好奇一問


同埋無加散熱果D其實都可以過熱,不過唔會熱到無左廢氣煞車重車只能拖住部車唔衝,減速就無能啦,雖然新貨車都勁好多
真係液壓吹疏就可以收得到好勁,但D設計同擺位唔同,可能唔係款款個控制感一樣同埋無加散熱果D其實都可以過熱,不過唔會熱到無左
)會唔會都唔同

廢氣煞車重車只能拖住部車唔衝,減速就無能啦,雖然新貨車都勁好多
真係液壓吹疏就可以收得到好勁,但D設計同擺位唔同,可能唔係款款個控制感一樣同埋無加散熱果D其實都可以過熱,不過唔會熱到無左
thx,多謝賜教![]()
![]()
![]()
![]()
兩種輔助煞車系統,個反應時間(唔知咁講是否恰當)會唔會都唔同
![]()
廢氣煞車重車只能拖住部車唔衝,減速就無能啦,雖然新貨車都勁好多
真係液壓吹疏就可以收得到好勁,但D設計同擺位唔同,可能唔係款款個控制感一樣同埋無加散熱果D其實都可以過熱,不過唔會熱到無左
thx,多謝賜教![]()
![]()
![]()
![]()
兩種輔助煞車系統,個反應時間(唔知咁講是否恰當)會唔會都唔同
![]()
2個都係阻力,都要郁先有作用,廢氣剎車係Engine,靠頂住放氣黎做阻力,每個氣缸口頂得越耐阻力越大,咁高轉下理論上都會阻力多左,亦易D拖住部車,所以如果以前DAMT車行AT唔識落波,用廢氣剎車其實好燃唔知點
吹梳睇設計,通當無人會拍制黎開佢…反而腳都會介入
當然拍制會行曬吹梳,個brake唔掂其實仲好,因為你唔知剎車會點分配
反應都應該有速度有轉數下會即時有,越慢越低轉就越唔知點。
多謝巴打精闢易明嘅解答

重型車先用到?
唔清楚中型貨車會唔會用
巴士先會用 retarder
拖頭我只見過 exhaust brake
同埋真係高轉數先有效
利申:我係拖頭佬

重型車先用到?
唔清楚中型貨車會唔會用
巴士先會用 retarder
拖頭我只見過 exhaust brake
同埋真係高轉數先有效
利申:我係拖頭佬
多謝分享,學野![]()
![]()
聽上面巴打講吹梳嘅效果,小弟覺得吹梳好似煞車方面勁啲,唔知新型號啲拖頭會唔會有吹梳?定吹梳係唔適合拖頭用?![]()
重型車先用到?
唔清楚中型貨車會唔會用
巴士先會用 retarder
拖頭我只見過 exhaust brake
同埋真係高轉數先有效
利申:我係拖頭佬
多謝分享,學野![]()
![]()
聽上面巴打講吹梳嘅效果,小弟覺得吹梳好似煞車方面勁啲,唔知新型號啲拖頭會唔會有吹梳?定吹梳係唔適合拖頭用?![]()
吹梳係波箱用油壓做,廢氣煞車係引擎喺排氣閥開合時做手腳製造阻力
問題係拖頭用嘅12速波箱通常結構更接近自動化手波 (automated manual transmission) 而唔係巴士用嘅6速自動波 eg. Allison Bx00R6, AMT同吹梳根本扯唔埋
有啲旅遊巴可以配 ZF AS-Tronic 12速 AMT, 我估呢啲車都唔會有吹梳
最後未來趨勢應該係用電摩打做再生制動,原本用來推動架車嘅摩打倒轉做發電機自然會有阻力

重型車先用到?
唔清楚中型貨車會唔會用
巴士先會用 retarder
拖頭我只見過 exhaust brake
同埋真係高轉數先有效
利申:我係拖頭佬
多謝分享,學野![]()
![]()
聽上面巴打講吹梳嘅效果,小弟覺得吹梳好似煞車方面勁啲,唔知新型號啲拖頭會唔會有吹梳?定吹梳係唔適合拖頭用?![]()
吹梳係波箱用油壓做,廢氣煞車係引擎喺排氣閥開合時做手腳製造阻力
問題係拖頭用嘅12速波箱通常結構更接近自動化手波 (automated manual transmission) 而唔係巴士用嘅6速自動波 eg. Allison Bx00R6, AMT同吹梳根本扯唔埋
有啲旅遊巴可以配 ZF AS-Tronic 12速 AMT, 我估呢啲車都唔會有吹梳
最後未來趨勢應該係用電摩打做再生制動,原本用來推動架車嘅摩打倒轉做發電機自然會有阻力
佢地直頭個 波箱+retarder整個大cooler黎處理
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
重型車先用到?
唔清楚中型貨車會唔會用
巴士先會用 retarder
拖頭我只見過 exhaust brake
同埋真係高轉數先有效
利申:我係拖頭佬
多謝分享,學野![]()
![]()
聽上面巴打講吹梳嘅效果,小弟覺得吹梳好似煞車方面勁啲,唔知新型號啲拖頭會唔會有吹梳?定吹梳係唔適合拖頭用?![]()
吹梳係波箱用油壓做,廢氣煞車係引擎喺排氣閥開合時做手腳製造阻力
問題係拖頭用嘅12速波箱通常結構更接近自動化手波 (automated manual transmission) 而唔係巴士用嘅6速自動波 eg. Allison Bx00R6, AMT同吹梳根本扯唔埋
有啲旅遊巴可以配 ZF AS-Tronic 12速 AMT, 我估呢啲車都唔會有吹梳
最後未來趨勢應該係用電摩打做再生制動,原本用來推動架車嘅摩打倒轉做發電機自然會有阻力
重運果班行液壓波箱既咪會有囉佢地直頭個 波箱+retarder整個大cooler黎處理
液壓波箱都好多要行PTO既車例如垃圾車之類有用
係香港地唔鐘意姐,Allison果D全液壓變扭既自動波打救左幾多美國堆無力既貨車![]()
都係果句,香港興姐.....
同埋AS-Tronic 都有內建 retarder

重型車先用到?
唔清楚中型貨車會唔會用
巴士先會用 retarder
拖頭我只見過 exhaust brake
同埋真係高轉數先有效
利申:我係拖頭佬
多謝分享,學野![]()
![]()
聽上面巴打講吹梳嘅效果,小弟覺得吹梳好似煞車方面勁啲,唔知新型號啲拖頭會唔會有吹梳?定吹梳係唔適合拖頭用?![]()
吹梳係波箱用油壓做,廢氣煞車係引擎喺排氣閥開合時做手腳製造阻力
問題係拖頭用嘅12速波箱通常結構更接近自動化手波 (automated manual transmission) 而唔係巴士用嘅6速自動波 eg. Allison Bx00R6, AMT同吹梳根本扯唔埋
有啲旅遊巴可以配 ZF AS-Tronic 12速 AMT, 我估呢啲車都唔會有吹梳
最後未來趨勢應該係用電摩打做再生制動,原本用來推動架車嘅摩打倒轉做發電機自然會有阻力
重運果班行液壓波箱既咪會有囉佢地直頭個 波箱+retarder整個大cooler黎處理
液壓波箱都好多要行PTO既車例如垃圾車之類有用
係香港地唔鐘意姐,Allison果D全液壓變扭既自動波打救左幾多美國堆無力既貨車![]()
都係果句,香港興姐.....
同埋AS-Tronic 都有內建 retarder![]()
![]()
![]()
重型車先用到?
唔清楚中型貨車會唔會用
巴士先會用 retarder
拖頭我只見過 exhaust brake
同埋真係高轉數先有效
利申:我係拖頭佬
多謝分享,學野![]()
![]()
聽上面巴打講吹梳嘅效果,小弟覺得吹梳好似煞車方面勁啲,唔知新型號啲拖頭會唔會有吹梳?定吹梳係唔適合拖頭用?![]()
吹梳係波箱用油壓做,廢氣煞車係引擎喺排氣閥開合時做手腳製造阻力
問題係拖頭用嘅12速波箱通常結構更接近自動化手波 (automated manual transmission) 而唔係巴士用嘅6速自動波 eg. Allison Bx00R6, AMT同吹梳根本扯唔埋
有啲旅遊巴可以配 ZF AS-Tronic 12速 AMT, 我估呢啲車都唔會有吹梳
最後未來趨勢應該係用電摩打做再生制動,原本用來推動架車嘅摩打倒轉做發電機自然會有阻力
重運果班行液壓波箱既咪會有囉佢地直頭個 波箱+retarder整個大cooler黎處理
液壓波箱都好多要行PTO既車例如垃圾車之類有用
係香港地唔鐘意姐,Allison果D全液壓變扭既自動波打救左幾多美國堆無力既貨車![]()
都係果句,香港興姐.....
同埋AS-Tronic 都有內建 retarder![]()
![]()
![]()
巴打pro到![]()
![]()
![]()
Retarder主要係長路段+長時間連續減速用
突發奇想。
電動重型貨車/巴士應該沒得行風,吹梳,佢地煞車系統係點? 會唔會係安全性比油車略遜?