「補參考link幫用戶」是否幫到用戶或者煩到用戶可以再講。
但係標簽本人「洗版」、「惡意針對漏洞」去達到你自己想要的目的，對本用戶不公平。
反對。
「補參考link幫用戶」是否幫到用戶或者煩到用戶可以再講。
但係標簽本人「洗版」、「惡意針對漏洞」去達到你自己想要的目的，對本用戶不公平。
反對。
再講
「補參考link幫用戶」是否幫到用戶或者煩到用戶可以再講。
但係標簽本人「洗版」、「惡意針對漏洞」去達到你自己想要的目的，對本用戶不公平。
反對。
智者 何必問 君
閣下 行為的確是洗版
鄙人膠貓 敬覆
「補參考link幫用戶」是否幫到用戶或者煩到用戶可以再講。
但係標簽本人「洗版」、「惡意針對漏洞」去達到你自己想要的目的，對本用戶不公平。
反對。
智者 何必問 君
閣下 行為的確是洗版
鄙人膠貓 敬覆
請定義「洗版」
「補參考link幫用戶」是否幫到用戶或者煩到用戶可以再講。
但係標簽本人「洗版」、「惡意針對漏洞」去達到你自己想要的目的，對本用戶不公平。
反對。
智者 何必問 君
閣下 行為的確是洗版
鄙人膠貓 敬覆
請定義「洗版」
智者 何必問 君
閣下 唔識洗版點解？
出奇
鄙人膠貓 敬覆
「補參考link幫用戶」是否幫到用戶或者煩到用戶可以再講。
但係標簽本人「洗版」、「惡意針對漏洞」去達到你自己想要的目的，對本用戶不公平。
反對。
智者 何必問 君
閣下 行為的確是洗版
鄙人膠貓 敬覆
請定義「洗版」
智者 何必問 君
閣下 唔識洗版點解？
出奇
鄙人膠貓 敬覆
你認爲我係智者姐。
請定義「洗版」
「補參考link幫用戶」是否幫到用戶或者煩到用戶可以再講。
但係標簽本人「洗版」、「惡意針對漏洞」去達到你自己想要的目的，對本用戶不公平。
反對。
智者 何必問 君
閣下 行為的確是洗版
鄙人膠貓 敬覆
請定義「洗版」
智者 何必問 君
閣下 唔識洗版點解？
出奇
鄙人膠貓 敬覆
你認爲我係智者姐。
請定義「洗版」
智者 何必問 君
閣下 短時間以不相干或無意義訊息/link回覆大量舊post，導致版面都係 閣下睇過回過嘅post....
咁嘅行為唔係洗版，請問算係乜？
鄙人膠貓 敬覆
![[sosad]](/faces/sosad.gif)
![[bouncer]](faces/lomore/bouncer.gif)
up緊，就快得
![[shocking]](/faces/shocking.gif)
![[shocking]bg](/faces/biggrin/shocking.gif)
![[shocking]lm](/faces/lomore/shocking.gif)
![[sosad]lm](/faces/lomore/sosad.gif)
