開審前串謀縱火改控串謀暴動官怒斥控方：你哋喜歡做乜就乜呀？

發表失敗

原因: 確定

戀屍神父 57日

警方去年10月1日在銅鑼灣一個單位搜出白電油、布條、防毒面具及玻璃樽等物品，事後拘捕一名電競手及另外5名男女，全控以串謀縱火罪。案件原定今早在區域法院開審，惟控方上周才通知辯方指有新證據，並將控罪改為串謀暴動，今申請押後案件。法官沈小民聞言質問控方：「你哋喜歡做乜就乜呀？」又謂：「依家你哋話晒事？」更反問：「我發覺控方喺呢類案件最後一刻攞好多證據出嚟，點解會咁樣？」

六名被告分別為全職電競選手張浩輝（23歲）、學生胡凱富（21歲）、學生陳子斌（21歲）、女文員蘇美莉（25歲）、姓李女生（17歲）以及無業男沈卓勤（24歲），他們原本被控與其他身份不明人士串謀縱火，於9月28日至10月1日串謀用火損壞他人財物。

案件原定今日在區院開審，審期長達18日，負責審理的為法官沈小民。外判主控大狀伍家聰今稱，上周二收到律政司指示，將會修改控罪，由原來的串謀縱火修改為串謀暴動，另有一項串謀非法集結作為交替控罪，並於上周將新的證供提交給辯方。控辯雙方同意將案件押後至明天下午繼續。

高級警司以「專家」身份講述被捕者衣著屬從事暴動或非法集結

代表首被告的大律師李國威稱，上周三才收到控方進一步開案陳詞，知悉控罪將有大幅度修改，此時才知原先控罪有根本改變，及至前日、即上周六才收齊新文件，當中包括兩份新證人口供及錄影片段。李直言此舉對被告不公平，他亦需時消化整理新證據，以及向被告索取指示。

李大狀尤其關注其中一名高級警司的證人口供，控方指該高級警司以「專家」身份講述在現場檢獲的器材及被捕人士衣著，直指是從事暴動或非法集結者。大狀直言如此實屬聞所未聞。

代表第四被告的大律師黃錦娟則要求控方釐清修改控罪的基礎及範圍，直言辯方在如此情況預備案件有困難。

本案曾進行兩次預審，同由法官沈小民處理。沈官今指控方預審時曾稱沒有新證據，控方解釋當時「未睇晒文件」才會如此說。沈官直言控方有責任向辯方披露文件及證供，質疑：「唔係玩突襲呀？」沈官更稱：「我發覺控方喺呢類案件最後一刻攞好多證據出嚟，點解會咁樣？」

至於控方新增的高級警司證供，控方直認「暴動係冇專家」，又稱「傾向列作事實證人」。沈官反問：「點解傾向？」控方才改稱高級警司將會列作事實證人。

戀屍神父 57日

沈官直指修改控罪「基本上成個控罪更改晒」

沈官直指修改控罪「基本上成個控罪更改晒」，反問控方：「你畀幾多時間人哋準備？」控方稱上周五向辯方提交新證供，沈官遂問：「公唔公道？」控方答正因如此才會申請押後，沈官謂：「案件定咗期開審，你話申請押後，你哋喜歡做乜就乜呀？」

主控解釋，他也是直至上周二下午才收到修改控罪的指示，隨即已著手準備相關工作。沈官聞言反問控方謂：「你畀兩日時間人哋準備，你認為足唔足夠？你認為畀多辯方幾多日先足夠？」控方稱可於周三或周四才開審，沈官立即斥責謂：「依家你哋話哂事？」沈官又指控方最後一刻才提出新證據，必可預見會出現這問題，斥責控方浪費法庭資源。

主控再次解釋，他也是最後一刻才從律政司得知有關決定。沈官則指不是責怪主控，但反問主控謂：「可唔可以公道啲？你哋擁有晒所有資源，點解準備一宗案件可以出現咁多問題？」控方解釋，新增證供並不複雜，惟沈官強調：「唔係複雜，係公唔公道。」沈官最終將案件押後至明天續審。

【案件編號：DCCC908、918/20】

https://bit.ly/3mlpvuP