一袋鍾斯
4501日
我信有神,我信無"杖戎委床栥暯波"
同樣地
你可以信無神,信有"杖戎委床栥暯波"
邏輯上完全無問題
因為信,唔洗證明
我唔知你反駁緊邊個
但有多個一個巴打講左
未被證實不存在??,你都可以信 所以先會話:你證明唔到神唔存在,所以信神係"合理"
如果你想表達信"杖戎委床栥暯波"係合理,我不嬲都認同
所以我唔明你係咁問"你點證明杖戎委床栥暯波唔存在"係為乜我講左, 係抽水![]()
![]()
因為有耶向左走向右走(在不同地方我都聽過) , "你點證明冇神", 我覺得好唔合理, 所以我見一次覆一次
而呢個post, 都有
搵得我好辛苦, 原來第10頁入面, 有人講 "但你有咩論點去證明無造物主? "望下USER NAME, 原來係一袋鍾斯
近期少少, 第20頁有另一位巴打講"咁你唔信有神,姐係你信無神啦,或者你信其他神,依你?道理,咁你一樣要證明架。 "
我就係講緊"你有咩論點去證明無造物主?"呢個point好![]()
然後抽水
之後作句"你點證明杖戎委床栥暯波唔存在" 之後俾人話錯![]()
Hi
再講都無謂
講左幾多次證明有神無神都要舉證
信就只要未比人證偽都可以信
不嬲耶向左走向右走都只係信,同叫人信
重點不在證明
你明就明唔明就算
up緊,就快得


![[369]](/faces/369.gif)





講兩句就發曬老脾